Πηγή: The Slingshot
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσίασε πρόσφατα ένα πακέτο μέτρων που συνοψίζονται στο πλαίσιο της «Ασπίδας της Ευρωπαϊκής Δημοκρατίας», με τον δηλωμένο στόχο της προστασίας των βασικών πυλώνων των δημοκρατιών.
Η χρήση του όρου «ασπίδα» είναι επομένως άμεσα εντυπωσιακή, υποδεικνύοντας μια ακόμη επικείμενη κατάσταση έκτακτης ανάγκης: επιθέσεις από εξωτερικές δυνάμεις κατά της δημοκρατικής κυριαρχίας των κρατών μελών. Η πρόθεση μπορεί να φαίνεται ευγενής, αλλά ακούγοντας τέτοιες δηλώσεις από εκπροσώπους των ευρωπαϊκών θεσμών είναι δύσκολο να μην θυμηθούμε ένα διάσημο απόφθεγμα του Όργουελ:
«Σε μια εποχή παγκόσμιας εξαπάτησης, το να λες την αλήθεια είναι μια επαναστατική πράξη».
Για να διεξαχθεί μια επιχείρηση αποκάλυψης της αλήθειας, πρέπει πρώτα να θέσει κανείς το ερώτημα: «Τι είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση;»
Τι είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση αν όχι μια γιγαντιαία δύναμη εξωτερική της εθνικής κυριαρχίας; Μήπως είναι ίσως η παρέμβαση της Ρωσίας και της Κίνας που είναι επικίνδυνη για τις ευρωπαϊκές δημοκρατίες;
Πράγματι, υπό το φως των θέσεων που εκφράζουν οι ευρωπαϊκές ελίτ, φαίνεται απαραίτητο να ανακατασκευαστεί μια αλήθεια που φαίνεται ολοένα και πιο ανείπωτη στη δημόσια συζήτηση.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν πάντα ένα μέσο θεσμοθέτησης του νεοφιλελευθερισμού, δηλαδή μιας παγκοσμιοποιητικής ιδεολογίας, βασισμένης σε θεσμούς προστατευμένους από τη δημοκρατική διαδικασία και ουσιαστικά εχθρικούς προς την εθνική κυριαρχία. Αυτό έχει συμβεί μέσω μιας σταδιακής αυστηροποίησης της οικονομικής πολιτικής γύρω από τη δημοσιονομική εξυγίανση και, γενικότερα, προς αποπληθωριστικές πολιτικές εχθρικές προς την εργατική τάξη.
Όπως έχει υποστηρίξει η ίδια η Επιτροπή της ΕΕ στην ετήσια έκθεσή της για το 2013 σχετικά με τις εργασιακές και κοινωνικές εξελίξεις, η ανάγκη αντιμετώπισης των κινδύνων της φτώχειας των εργαζομένων:
«Η έκθεση του 2013 δείχνει πώς τέθηκαν τα θεμέλια για τα τρέχοντα κενά κατά τα πρώτα χρόνια της εισαγωγής του ευρώ, καθώς σε ορισμένα κράτη μέλη η μη ισορροπημένη ανάπτυξη, βασισμένη στο αυξανόμενο χρέος που τροφοδοτήθηκε από τα χαμηλά επιτόκια και τις μαζικές εισροές κεφαλαίων, συχνά συνδεόταν με απογοητευτικές επιδόσεις στην παραγωγικότητα και την ανταγωνιστικότητα.
Με την πιθανότητα υποτίμησης του νομίσματος να μην είναι πλέον διαθέσιμη, οι χώρες της ευρωζώνης που προσπαθούν να ανακτήσουν την ανταγωνιστικότητά τους από την πλευρά του κόστους πρέπει να καταφύγουν σε «εσωτερική υποτίμηση» (συγκράτηση τιμών και μισθών). Αυτή η πολιτική, ωστόσο, έχει περιορισμούς και αρνητικές επιπτώσεις, κυρίως όσον αφορά την αυξημένη ανεργία και τις κοινωνικές δυσκολίες, και η αποτελεσματικότητά της εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, όπως ο βαθμός ανοίγματος της οικονομίας, η ζωντάνια της εξωτερικής ζήτησης και η ύπαρξη πολιτικών και επενδύσεων που προωθούν την ανταγωνιστικότητα εκτός των τιμών.[1]»
Σε αυτό το απόσπασμα, η Επιτροπή παραδέχεται ότι οι πολιτικές διάλυσης του κράτους πρόνοιας και η επισφαλής κατάσταση της αγοράς εργασίας συνδέονται στενά με την υιοθέτηση του ενιαίου νομίσματος, επομένως οποιαδήποτε αναφορά στην «κοινωνική δικαιοσύνη» ή στα «δικαιώματα των εργαζομένων» χωρίς να επανεξεταστεί η ευρωπαϊκή νομισματική δομή είναι απλώς flatus vocis.
Το σχετικό γεγονός εδώ, ωστόσο, είναι περισσότερο πολιτικής παρά οικονομικής φύσης. Αυτά τα μέτρα οικονομικής πολιτικής έχουν στην πραγματικότητα εφαρμοστεί αυστηρά από τις ιταλικές κυβερνήσεις ακολουθώντας τη φιλοσοφία του «αυτόματου πιλότου» του πρώην προέδρου της ΕΚΤ, Μάριο Ντράγκι, ευνοώντας και ριζοσπαστικοποιώντας μια διαδικασία υπονόμευσης των δημοκρατιών και παράλληλης ενίσχυσης των ευρωπαϊκών τεχνοκρατιών.
Όπως υποστηρίζεται από αρκετές μελέτες, η ανάπτυξη των πολύ δυσφημισμένων λαϊκιστικών κομμάτων πρέπει να ερμηνεύεται ακριβώς σε σχέση με τις πολιτικές λιτότητας που προωθούνται από τις ελίτ[2]. Αυτό έχει συμβεί σε ένα πλαίσιο προοδευτικής εκφύλισης του γεωπολιτικού πλαισίου και κρίσης της δυτικής ηγεμονίας. Σε αυτό το σενάριο, η περίοδος κατά την οποία οι θεσμοί και τα μέσα ενημέρωσης έχουν εντείνει την εκστρατεία τους κατά της παραπληροφόρησης φαίνεται επίσης σημαντική. Αυτή η πρωτοβουλία ξεκίνησε κυρίως μετά από βαριές εκλογικές ήττες για το φιλελεύθερο-προοδευτικό μπλοκ, όπως οι εκλογές των ΗΠΑ το 2016 και το δημοψήφισμα για το Brexit, πυροδοτώντας μια επίμονη ρητορική που στόχευε στην απονομιμοποίηση του εκλογικού σώματος. Παραδόξως, ωστόσο, δεν υπήρξε παρόμοια ανησυχία σχετικά με τις προφανείς προπαγανδιστικές στρεβλώσεις που χρησιμοποίησε το ατλαντικό μπλοκ για να δικαιολογήσει τη στρατιωτική του επέμβαση στο Ιράκ: προφανώς, αυτοί οι χειρισμοί δεν θεωρήθηκαν ως απειλή για τη δημοκρατία, σε αντίθεση με τις επικριτικές αναρτήσεις που κοινοποιήθηκαν στα κοινωνικά δίκτυα από απλούς πολίτες ή αδέσμευτους διανοούμενους. Τέτοιες υποκρισίες εγείρουν επομένως το ερώτημα του πραγματικού αντίκτυπου των λεγόμενων ψευδών ειδήσεων στο διαδίκτυο: εάν η παραπληροφόρηση όντως καθοδηγούνταν κυρίως από περιεχόμενο που διαδίδεται στο διαδίκτυο, θα περίμενε κανείς συστηματική και αμερόληπτη παρακολούθηση όλων των ροών πληροφοριών, ανεξάρτητα από τον δημιουργό ή τον πολιτικό προσανατολισμό.
Θα πρέπει να υπογραμμιστεί, από αυτή την άποψη, ότι η θέση σύμφωνα με την οποία η παραπληροφόρηση καθορίζεται κυρίως από ψευδείς ειδήσεις στο διαδίκτυο δεν βρίσκει ιδιαίτερη επιστημονική υποστήριξη, καθώς πολυάριθμες μελέτες υπογραμμίζουν πώς το πρόβλημα των ψευδών ειδήσεων στο διαδίκτυο συχνά υπερεκτιμάται και ότι το φαινόμενο του ελέγχου γεγονότων χαρακτηρίζεται συχνά από σημαντικές προκαταλήψεις και κακή διαφάνεια [3].
Αυτό που προκύπτει από αυτή τη σύντομη ανασύνθεση είναι ότι τα πιο πρόσφατα μέτρα που έχουν ληφθεί από τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα αποτελούν μέρος μιας συγκεκριμένης, βαθιά ριζωμένης ιστορικής διαδικασίας που, αντί να προστατεύει τη δημοκρατία, οικοδομεί μια ολοένα και πιο αυστηρή αρχιτεκτονική λογοκρισίας, με έναν μάλλον σαφή στόχο: τον στιγματισμό και την επακόλουθη καταστολή της διαφωνίας. Ρυθμίσεις απορρήτου διαφήμισης Αυτό αποδεικνύεται από την πρόσφατη λογοκρισία που στόχευσε τον καθηγητή Άντζελο Ντ' Όρσι, ο οποίος εμποδίστηκε να δώσει διάλεξη στο Polo del 900' στο Τορίνο, με τίτλο «Ρωσοφοβία, Ρωσοφιλία και Αλήθεια». Ο ιστορικός, κορυφαίος μελετητής του Γκράμσι, κατηγορήθηκε από τον Κάρλο Καλέντα ότι ήταν «προπαγανδιστής των Ρώσων φασιστών». Φαίνεται σαφές ότι ο Καλέντα δεν έχει εις βάθος γνώση του φασιστικού καθεστώτος, αλλιώς δεν θα έπαιρνε τις θέσεις που πήρε. Ωστόσο, η πραγματικά ανησυχητική πτυχή αυτής της ιστορίας είναι ότι μέσω εργαλείων όπως η Ευρωπαϊκή Ασπίδα Δημοκρατίας, αυτές οι μορφές λογοκρισίας θα γίνουν πιο συνηθισμένες. Με άλλα λόγια, η Ευρωπαϊκή Ένωση παρουσιάζεται ως ο κύριος εχθρός των πλέον ανενεργών ευρωπαϊκών δημοκρατιών, λογοκρίνοντας τη διαφωνία και παρουσιάζοντας τη δική της προπαγάνδα ως τη μόνη πιθανή εναλλακτική λύση.
Σημειώσεις Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Αντιμετώπιση των κινδύνων της φτώχειας των εργαζομένων στο επίκεντρο της ετήσιας έκθεσης για την απασχόληση και τις κοινωνικές εξελίξεις. Δελτίο τύπου, Βρυξέλλες, 21 Ιανουαρίου 2014. Βλέπε για παράδειγμα: Hübscher E, Sattler T, Wagner M. Προκαλεί η λιτότητα πόλωση; British Journal of Political Science. 2023;53(4):1170-1188. & Baccini, L., & Sattler, T. (2024). Λιτότητα, οικονομική ευαλωτότητα και λαϊκισμός. American Journal of Political Science. Βλέπε για παράδειγμα: Altay, S., Berriche, M., & Acerbi, A. (2023). Παραπληροφόρηση σχετικά με την παραπληροφόρηση: Εννοιολογικές και μεθοδολογικές προκλήσεις. Social Media + Society, 9 (1). & Park S., Park J., Kang J., Cha M. (2021), Η παρουσία απροσδόκητων προκαταλήψεων στον έλεγχο γεγονότων στο διαδίκτυο, Ιανουάριος, Τόμος 2, Τεύχος 1, Harvard Kennedy School Misinformation Review.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου