Οι πόλεμοι είτε κερδίζονται είτε χάνονται. Δεν υπάρχει τρίτη επιλογή. Δεν υπάρχει επιλογή «ισοπαλίας».
Αλλά, μέσα σε αυτή τη δυαδική επιλογή, υπάρχει με τη σειρά της μια σειρά από υποεπιλογές. Ουσιαστικά, όσον αφορά το «πώς». Είναι γνωστό ότι υπάρχουν «Πύρρειες» νίκες, αλλά πάνω απ' όλα ότι μπορεί να υπάρξουν περισσότερο ή λιγότερο δραματικές, περισσότερο ή λιγότερο καταστροφικές ήττες. Και μπορεί συχνά να συμβεί μια κακή ειρήνη να προαναγγέλλει στην πραγματικότητα έναν νέο πόλεμο.
Αυτό είναι ένα μάθημα που οι Ευρωπαίοι πρέπει να γνωρίζουν καλά. Χωρίς να πάμε πολύ πίσω στο χρόνο, οι «Δυτικές» δυνάμεις κέρδισαν τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο ουσιαστικά με το ζόρι, αλλά στη συνέχεια, θέλοντας να το παρακάνουν, επέβαλαν μη βιώσιμους όρους στη Γερμανία - οργώνοντας και λιπαίνοντας το έδαφος στο οποίο αργότερα θα βλαστούσε ο Ναζισμός, και με τη σειρά του, τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Τώρα, μετά από τρία χρόνια πολέμου στην Ουκρανία, αν υπάρχει κάποιος που εξακολουθεί να πιστεύει στην πιθανότητα νίκης του Κιέβου, πρέπει να έχει δραπετεύσει από το τρελοκομείο. Το ερώτημα, επομένως, δεν είναι αν θα κερδίσει ή θα χάσει, αλλά τι είδους ήττα να φέρει σπίτι. Και, προφανώς, αυτό ισχύει πρώτα και κύρια για την Ουκρανία, αλλά και για το ΝΑΤΟ, την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η συνέχιση του πολέμου «μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό» (και αυτό δεν είναι πλέον απλώς ένα σχήμα λόγου...) δεν θα αλλάξει την τύχη της σύγκρουσης, αλλά σίγουρα θα αλλάξει αυτήν της Ουκρανίας. Όπως έχει η κατάσταση σήμερα, πιθανότατα θα χρειαστούν μία ή δύο γενιές πριν μπορέσει να ανακάμψει έστω και αμυδρά. Επιπλέον, όσο συνεχίζεται ο πόλεμος, εκούσια ή μη, οι χώρες που τον χρηματοδοτούν αναγκάζονται να ανεχθούν την ιλιγγιώδη διαφθορά της χώρας, παρόλο που απορροφά ένα σημαντικό μέρος της βοήθειας που καταβάλλεται από τις τσέπες μας. Η διαφθορά, αξίζει να θυμόμαστε, είναι πρακτικά ενδημική και σε κάθε επίπεδο. Όταν τελειώσει ο πόλεμος, οι έλεγχοι αναπόφευκτα θα αυστηροποιηθούν σε κάθε σεντ που δίνεται, και αυτό θα σημάνει την κατάρρευση της παράνομης οικονομίας από την οποία επιβιώνει η χώρα αυτή τη στιγμή.
Όσο περισσότερο διαρκεί η σύγκρουση, επομένως, τόσο πιο καταστροφικές θα είναι οι συνέπειες. Και αυτό αφορά επίσης την ΕΕ και το ΝΑΤΟ. Οι ΗΠΑ, υπό τον Τραμπ, κάνουν επιδέξιους ελιγμούς όχι μόνο για να αποδεσμευτούν από τον ρόλο τους ως ενεργού υποστηρικτή της σύγκρουσης, αλλά πάνω απ' όλα για να αποφύγουν την πολιτική ευθύνη για την πυροδότηση και την τροφοδότησή της για χρόνια. Η αποσύνδεση της Ευρώπης, από αυτή την άποψη, είναι μια ευπρόσδεκτη εξέλιξη, που συμβάλλει στο να καταστεί ο ελιγμός των ΗΠΑ πιο αξιόπιστος.
Το κύριο βάρος της υπόθεσης, επομένως, θα παραμείνει στα χέρια της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ, από τα οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τη σειρά τους, φαίνεται να θέλουν να αποστασιοποιηθούν, διατηρώντας παράλληλα τον έλεγχο και την διοίκηση.
Δεδομένου ότι και οι δύο πλευρές βρίσκονται, σε διαφορετικό βαθμό, ήδη σε κακή κατάσταση, οι Βρυξέλλες θα πρέπει να θέσουν στον εαυτό τους το κρίσιμο ερώτημα: πρέπει να συνεχίσουμε μέχρι εξάντλησης, καταλήγοντας όπως η Γερμανία στην Ανακωχή της Κομπιέν, με τη Ρωσία να είναι πολύ χαρούμενη που μας κάνει να πληρώσουμε, ή πρέπει να εκμεταλλευτούμε την ευκαιρία, να ακολουθήσουμε το αμερικανικό άρμα και να αφήσουμε τον εαυτό μας να παρασυρθεί σε μια πολύ καλύτερη ειρήνη;
Το ερώτημα, φυσικά, είναι ρητορικό. Με αυτούς τους ηγέτες, θα συνεχίσουμε να ηττόμαστε ολοκληρωτικά.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου