Πηγή: Ρικάρντο Πακόσι
ΛΑΪΚΗ ΕΞΕΓΕΡΣΗ ΩΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΡΩΣΙΑΣ-ΕΥΡΩΠΗΣ: ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ
;
Όποιο και αν είναι τελικά το πραγματικό επίπεδο κλιμάκωσης του πολέμου, το ξέσπασμα πολέμου μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης θα οδηγήσει στην οριστική κατάρρευση της συνταγματικής νομιμότητας και στην οριστική εφαρμογή αυτής της κατάστασης έκτακτης ανάγκης - που εγκαινιάστηκε πριν από πέντε χρόνια με την πανδημική κατάσταση έκτακτης ανάγκης - μέσω στρατιωτικού νόμου ή παρόμοιας νομικής μορφής.
Ενώ ο ιταλικός λαός συνεχίζει να ζει τυλιγμένος στο βαμβάκι της πλήρους άγνοιας, βλέπουμε τις μάζες σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες να κινητοποιούνται, αν όχι ενάντια στην κατάσταση πολέμου, τουλάχιστον ενάντια σε ορισμένες από τις κοινωνικές του συνέπειες. Ωστόσο, παρατηρούμε, αφενός, γαλλικές μάζες να κυματίζουν την παλαιστινιακή σημαία και, αφετέρου, αγγλικές μάζες να κυματίζουν την εθνική σημαία. Αυτή η συμβολική διαφοροποίηση φαίνεται να υπονοεί ότι τα δύο λάβαρα και τα δύο θέματα στα οποία αναφέρονται - η αμφισβήτηση των ιμπεριαλιστικών πολιτικών στη Μεσόγειο και η υπεράσπιση της εθνικής ταυτότητας που απειλείται από τη μετανάστευση, αντίστοιχα - δεν μπορούν να συνυπάρχουν στο ίδιο τετράγωνο. Και αυτό υπογραμμίζει πώς η κοινωνική εξέγερση, για άλλη μια φορά, εντάσσεται στις «δεξιές» και «αριστερές» πολώσεις του νεοφιλελεύθερου συστήματος, οι οποίες στερούν από τη λαϊκή άποψη την αυτονομία της.
Είναι πάντα δύσκολο να προβλεφθούν οι εγγενείς εξελίξεις των κινημάτων του δρόμου, αλλά είναι δυνατόν να υποθέσουμε, με μικρό περιθώριο σφάλματος, το κανονιστικό-θεσμικό πλαίσιο στο οποίο θα βρεθούν να λειτουργούν: αυτό της απώλειας του δημοκρατικού δικαιώματος της αντιπολίτευσης, της δικαστικής καταστολής της πολιτικής διαφωνίας και της άρνησής του μέσω της υποβάθμισής του σε «τρομοκρατία».
Αυτό το σενάριο δείχνει ότι η λαϊκή αντίσταση μπορεί, εκούσια ή μη, να πρέπει να εξετάσει ένα εξεγερσιακό αποτέλεσμα. Ωστόσο, δεδομένου ότι ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα είχε πιθανότητες μόνο σε περίπτωση επιθυμητού ρήγματος στις Ένοπλες Δυνάμεις, η πιθανή πολιτικο-νομική αλυσίδα θα ήταν η εξής: λαϊκή αντίσταση > λαϊκή εξέγερση > εμφύλιος πόλεμος.
Αυτό απαιτεί αναστοχασμό σχετικά με τη σχέση μεταξύ εξέγερσης και νόμου: αυτή η σχέση πρέπει να γίνει κατανοητή για τους σκοπούς της εσωτερικής και διεθνούς επικοινωνίας και, τελικά, για τους σκοπούς της δικαστικής υπεράσπισης.
Περίπου σαράντα συντάγματα σε όλο τον κόσμο —συμπεριλαμβανομένου αυτού των Ηνωμένων Πολιτειών— κατοχυρώνουν το δικαίωμα των λαών να αντιστέκονται στο ίδιο τους το κράτος σε περιπτώσεις όπου έχει αναπτυχθεί εντός αυτού κατάσταση τυραννίας.
Το διεθνές δίκαιο αγκαλιάζει επίσης αυτή τη δυνατότητα: για παράδειγμα, τα Πρόσθετα Πρωτόκολλα του 1977 στη Σύμβαση της Γενεύης του 1949 για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα παραχωρούν το καθεστώς των νόμιμων και προστατευόμενων μαχητών σε άτακτους στρατιώτες και αντάρτες.
Παρά το γεγονός ότι κατά τη Συντακτική Συνέλευση του 1946, οι Moro και Dossetti προσπάθησαν να συμπεριλάβουν το δικαίωμα στην αντίσταση στο ιταλικό Σύνταγμα, το δικαίωμα αυτό δεν εμφανίστηκε στο τελικό σχέδιο. Ωστόσο, στα σχόλια για το Σύνταγμα που γράφτηκαν από τον κύριο αντίπαλο αυτής της ιδέας - τον Costantino Mortati - βρίσκουμε μερικές πολύ ενδιαφέρουσες ιδέες όταν ο Mortati υποθέτει τη νομιμότητα εντελώς άτυπων οργανώσεων βάσης που θα αναλάμβαναν την υπεράσπιση των συνταγματικών αξιών και την επαναφορά τους "όταν αυτό αποδειχθεί απαραίτητο λόγω της ανεπάρκειας ή της ανεπάρκειας των φορέων που είναι υπεύθυνοι για αυτό".
Λοιπόν, μετά από τριάντα χρόνια Ευρωπαϊκής Ένωσης και νεοφιλελεύθερων μεταρρυθμίσεων για την προσαρμογή του ιταλικού συστήματος στις απαιτήσεις της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής αγοράς, όχι μόνο έχουν ακυρωθεί πολλά θεμελιώδη άρθρα του Χάρτη, αλλά ακόμη και τα εκλεγμένα θεσμικά όργανα δεν είναι σε θέση να αποφασίσουν για τον προϋπολογισμό και άλλα θεμελιώδη ζητήματα.
Συνεπώς, καθίσταται απαραίτητη η υπεράσπιση των συνταγματικών αξιών -ή μάλλον, του συνταγματισμού ως αρχής του κράτους σε αντίθεση με τον εισβάλλοντα νεο-απολυταρχισμό- όταν τα όργανα που είναι υπεύθυνα για την εν λόγω υπεράσπιση αποδεικνύονται ανεπαρκή, ή μάλλον, συνεργατικά. Σκεφτείτε τις αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου που, από το 1984 έως σήμερα, αρχικά εξίσωσε και στη συνέχεια απέδωσε υπεροχή στις Ευρωπαϊκές Συνθήκες έναντι του Ιταλικού Συντάγματος, παρά τις πολυάριθμες διατάξεις που είναι σαφώς ασυμβίβαστες με τα δύο νομικά συστήματα.
Αν στη συνέχεια προσθέσουμε στο πρόβλημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης την παρέμβαση και τον καταναγκασμό άλλων υπερεθνικών και μη εκλεγμένων οργάνων όπως το ΝΑΤΟ, ο ΠΟΥ και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, βρισκόμαστε αντιμέτωποι όχι μόνο με ένα σενάριο τυραννίας αλλά και με ξένη κατοχή. Σε αυτή την περίπτωση, πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η προαναφερθείσα Σύμβαση της Γενεύης νομιμοποιεί ακόμη και τη χρήση ένοπλου αγώνα.
Τέλος, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η ιστορική διαδικασία που οδήγησε στη γέννηση της Ιταλικής Δημοκρατίας ιστορικά ξεκίνησε με μια κήρυξη γενικής εξέγερσης που μεταδόθηκε ραδιοφωνικά.
Συμπερασματικά, οποιαδήποτε πορεία αντίθεσης στον πόλεμο στην Ευρώπη και στις πολεμοχαρείς κυβερνήσεις θα ενέχει κινδύνους που θα αξίζει να αναληφθούν μόνο εάν οι πληθυσμοί πειστούν από την επιθυμία να μεταβούν, για άλλη μια φορά, από μια αντιστασιακή μάζα στην υποκειμενικότητα μιας νέας συντακτικής δύναμης.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου