Πηγή: Στρατηγική Κουλτούρα
Ούτε η Ευρώπη ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες προφανώς διαθέτουν το θάρρος για έναν πραγματικό πόλεμο. Και σίγουρα ούτε το κοινό τους.
Ανατριχιαστικές, ηχηρές αλλαγές βρίσκονται σε εξέλιξη στη Δύση. Ένα νέο πολιτικό δόγμα έχει εδραιωθεί: η δυτική συντηρητική (και νεότερη) λαϊκιστική σκέψη αναδιαμορφώνεται ως κάτι πιο ωμό, πιο σκληρό και πολύ λιγότερο συναισθηματικό ή ανεκτικό.
Επιδιώκει επίσης να αναδειχθεί ως «κυρίαρχο», σκόπιμα καταναγκαστικό και ριζοσπαστικό . Πετάει στον αέρα στοιχεία της υπάρχουσας τάξης πραγμάτων για να δει αν μπορούν να προσγειωθούν με τρόπο που να ωφελεί τις Ηνωμένες Πολιτείες (δηλαδή, να δημιουργεί υψηλότερα ενοίκια).
Το λεγόμενο σχέδιο της τάξης που βασίζεται σε κανόνες (αν ποτέ υπήρξε πραγματικά πέρα από την αφήγηση) έχει διαλυθεί. Σήμερα, είναι ένας πόλεμος χωρίς όρια, χωρίς κανόνες, χωρίς νόμο και σε πλήρη αδιαφορία για τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Τα ηθικά όρια, ειδικότερα, απορρίπτονται σε ορισμένα μέρη της Δύσης ως «αδύναμος» «ηθικός σχετικισμός». Το θέμα είναι να αφήσουμε τους αντιπάλους άναυδους και ακίνητους σαν χάρτινα ειδώλια.
Ταυτόχρονα, κάτι βαθύ έχει αναδιαμορφώσει την εξωτερική πολιτική του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών: η σκόπιμη αγνόηση των κανόνων για να προκαλέσει σοκ . Η γρήγορη κίνηση και η αναστάτωση. Τους τελευταίους μήνες, το Ισραήλ έχει πλήξει με στρατιωτική δύναμη τη Δυτική Όχθη, το Ιράν, τη Συρία, τον Λίβανο, την Υεμένη, το Κατάρ και την Τυνησία, καθώς και τη Γάζα. Τον Ιούνιο, αυτά τα δύο κράτη που διαθέτουν πυρηνικά όπλα βομβάρδισαν τις πυρηνικές εγκαταστάσεις ενός συμβαλλόμενου μέρους που έχει υπογράψει τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων, υπό την προστασία του ΔΟΑΕ: του Ιράν.
Αυτό το φαινόμενο του «κινηθείτε γρήγορα και καταστρέψτε τα πάντα» ήταν σαφώς εμφανές όταν το Ισραήλ, με την υποστήριξη των ΗΠΑ, εξαπέλυσε την αιφνιδιαστική του επίθεση στο Ιράν στις 12 Ιουνίου. Ήταν επίσης εμφανές, δευτερευόντως, στη γραφειοκρατική ταχύτητα που εξέπληξε πολλούς όταν τα μέλη της JCPOA των «Τριών Ευρωπαϊκών» εφάρμοσαν μια «ανάκαμψη» όλων των κυρώσεων JCPOA κατά του Ιράν. Οι διπλωματικές προσπάθειες του Ιράν ακυρώθηκαν ανελέητα.
Η επίκληση των κυρώσεων Snapback ήταν σαφώς βιαστική για να προλάβει την επικείμενη «λήξη» ολόκληρου του πλαισίου του JCPOA στις 18 Οκτωβρίου, μετά την οποία το JCPOA δεν θα υπάρχει πλέον.
Ενώ η Ρωσία και η Κίνα θεωρούν τον ελιγμό snapback που ενορχηστρώθηκε από τις ΗΠΑ παράνομο, διαδικαστικά ελαττωματικό και, από την πλευρά τους, μια «πράξη» που νομικά δεν έλαβε χώρα ποτέ, η πραγματικότητα είναι ανατριχιαστική. Ωθεί αδυσώπητα το Ιράν προς ένα τελεσίγραφο ΗΠΑ-Ισραήλ που το αναγκάζει να συνθηκολογήσει πλήρως με τις Ηνωμένες Πολιτείες ή να αντιμετωπίσει μια συντριπτική στρατιωτική επίθεση.
Αυτό το νέο δόγμα εξουσίας προέκυψε από μια Δύση που βρισκόταν σε οικονομική κρίση, αλλά, γεννημένο από την απελπισία, θα μπορούσε κάλλιστα να αποτύχει. Η ευρύτερη δυτική κρίση αντίθεσης στο κατεστημένο, ωστόσο, δεν είναι, όπως πιστεύουν πολλοί προοδευτικοί ή γραφειοκράτες τεχνοκράτες, απλώς το αποτέλεσμα μιας αναζωπύρωσης μιας αξιοθρήνητης «λευκής» αντίδρασης.
Όπως έγραψε ο Τζουλιάνο ντα Έμπολι στους Financial Times :
« Μέχρι πρόσφατα, οι οικονομικές ελίτ, οι χρηματοδότες, οι επιχειρηματίες και οι διευθυντές εταιρειών βασίζονταν σε μια πολιτική τάξη τεχνοκρατών -ή επίδοξων τεχνοκρατών- της δεξιάς και της αριστεράς, μετριοπαθών, λογικών, λίγο πολύ αδιάκριτων μεταξύ τους... οι οποίοι κυβερνούσαν τις χώρες τους με βάση τις φιλελεύθερες δημοκρατικές αρχές, σύμφωνα με τους κανόνες της αγοράς, μερικές φορές μετριασμένους από κοινωνικές παραμέτρους. Αυτή ήταν η συναίνεση του Νταβός.»
Η κατάρρευση του παγκόσμιου φιλελευθερισμού και των ψευδαισθήσεών του, μαζί με την τεχνοκρατική δομή διακυβέρνησής του, απλώς επιβεβαίωσαν, στα μάτια των νέων ελίτ, ότι η τεχνοκρατική σφαίρα των «ειδικών» δεν ήταν ούτε ικανή ούτε ριζωμένη στην πραγματικότητα.
Έτσι, η «στρατηγική ομπρέλα» της Διεθνούς Τάξης που Βασίζεται σε Κανόνες έχει τελειώσει. Η νέα εποχή είναι αυτή της καταναγκαστικής κυριαρχίας, τόσο από το Ισραήλ όσο και από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό το δόγμα επικεντρώνεται στην ισραηλινή «κυριαρχία», στην οποία οι άλλοι πρέπει λογικά να «υποταχθούν». Αυτό πρέπει να επιτευχθεί μέσω οικονομικής ή στρατιωτικής πίεσης. Αυτό συμβολίζεται από την αλλαγή στην ονοματολογία των Ηνωμένων Πολιτειών από το Υπουργείο Άμυνας στο «Υπουργείο Πολέμου».
«Οι νέες τεχνολογικές ελίτ της Αμερικής - οι Μασκ, οι Ζάκερμπεργκ και οι Σαμ Άλτμαν αυτού του κόσμου - δεν έχουν τίποτα κοινό με τους τεχνοκράτες του Νταβός. Η φιλοσοφία ζωής τους δεν βασίζεται στην ικανή διαχείριση της υπάρχουσας τάξης πραγμάτων, αλλά, αντίθετα, σε μια ακαταμάχητη επιθυμία να ανατρέψουν τα πάντα. Η τάξη, η σύνεση και ο σεβασμός των κανόνων είναι ανάθεμα για όσους έχουν κάνει όνομα κινούμενοι γρήγορα και σπάζοντας τα καθιερωμένα », εξηγεί ο Έμπολι.
Από την ίδια τους τη φύση και το υπόβαθρό τους, οι τεχνολογικοί άρχοντες μοιάζουν περισσότερο με εθνικιστές-λαϊκιστές ηγέτες (τους Τραμπ, Νετανιάχου, Μπεν Γκάβιρ και Σμότριτσες) και, σε διαφορετικό βαθμό, με την ευαγγελική παράταξη (από την οποία προέκυψε ο Τσάρλι Κερκ), παρά με τις μετριοπαθείς πολιτικές τάξεις του Νταβός που (συλλογικά) περιφρονούν.
Ο Κερκ πίστευε ότι η θεϊκή του κλήση ήταν να γίνει μαχητής, πολεμιστής στους πολέμους των πολιτισμών. « Κάποιοι καλούνται να θεραπεύσουν τους αρρώστους », είπε κάποτε . «Κάποιοι καλούνται να επιδιορθώσουν διαλυμένους γάμους ». Ο Κερκ δήλωσε ότι η κλήση του ήταν «να πολεμήσει το κακό και να διακηρύξει την αλήθεια. Αυτό είναι όλο ». Ένας σχολιαστής το αποκάλεσε πολιτικοποίηση του ευαγγελισμού για να διασφαλίσει την κυριαρχία του Ιησού.
Ο Στίβεν Μίλερ, αναπληρωτής προσωπάρχης του Λευκού Οίκου, δήλωσε ότι « την ημέρα που πέθανε ο Τσάρλι, άγγελοι έκλαψαν, αλλά αυτά τα δάκρυα μετατράπηκαν σε φωτιά στις καρδιές μας. Και αυτή η φωτιά καίει με μια δίκαιη οργή που οι εχθροί μας δεν μπορούν να συλλάβουν ή να κατανοήσουν » .
Ποιο είναι το κοινό όραμα μεταξύ αυτών των φαινομενικά ανόμοιων δυτικών παρατάξεων που τώρα ασπάζονται αυτό το σκληρότερο, πιο μοχθηρό και πολύ λιγότερο συναισθηματικό ή συναινετικό πολιτικό δόγμα;
Ποιος είναι ο σκοπός της ανατροπής της Μέσης Ανατολής με τόσο ωμή βία, όπως είναι εμφανές στον κόσμο από τη Γάζα; Η ισραηλινή περιφερειακή ηγεμονία και ο έλεγχος των ενεργειακών πόρων της περιοχής από τις ΗΠΑ. Είναι αυτός ο στόχος; Σίγουρα, αλλά είναι και κάτι περισσότερο.
Το νέο δόγμα της Ομάδας Τραμπ, της ισραηλινής δεξιάς και των Εβραίων δισεκατομμυριούχων που την υποστηρίζουν, ωστόσο, έχει έναν κυρίαρχο «πολεμικό στόχο». Δεν αφορά μόνο την ισραηλινή «κυριαρχία» και την «υποδούλωση» των άλλων, όπως ισχυρίζεται ο απεσταλμένος των ΗΠΑ Τομ Μπαράκ. Σημαίνει επίσης « να τεθεί το Ιράν υπό έλεγχο », επομένως το Snapback είναι η προετοιμασία για έναν «μεγάλο πόλεμο» για την υποδούλωση του Ιράν.
Ένας Αμερικανός Εβραίος δισεκατομμυριούχος, μιλώντας νωρίτερα σε ένα συνέδριο των Σιωνιστών της Αμερικής , οραματίστηκε έναν ευρύτερο πόλεμο που θα επεκτεινόταν στην Αμερική: Ο Ρόμπερτ Σίλμαν είπε ότι η εκτεταμένη χρηματοδότησή του για τον ZoA είχε ως στόχο να « αντιμετωπίσει τους εχθρούς του Ισραήλ και του εβραϊκού λαού [παντού] - υπερασπιζόμενος το Ισραήλ ενάντια στους Ισλαμιστές που θέλουν να καταστρέψουν το Ισραήλ - και τους ριζοσπαστικούς αριστερούς που μισούν τους Εβραίους και θέλουν να καταστρέψουν τον εβραϊκό λαό ».
Συνδέεται αυτή η δίνη της Μέσης Ανατολής με την φαινομενικά ξεχωριστή και διακριτή εχθροπραξία του Τραμπ απέναντι στη Βενεζουέλα (και την συμπτωματικά ευεργετική συμφωνία με την Αργεντινή); Ναι, το θέμα είναι να τεθούν υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ τα σχιστολιθικά πεδία της Αργεντινής και τα τεράστια αποθέματα πετρελαίου της Βενεζουέλας, δίνοντας στις Ηνωμένες Πολιτείες παγκόσμια ενεργειακή κυριαρχία για να μετριαστεί η απειλή των αυξανόμενων ελλειμμάτων των ΗΠΑ που θα κατακλύσουν την κυβέρνηση των ΗΠΑ.
Το αδιέξοδο στη Βενεζουέλα συνδέεται με το μεσανατολικό σχέδιο, καθώς αποτελεί μια άλλη πτυχή ενός ευρύτερου ηγεμονικού σχεδίου: την εδραίωση του δυτικού ημισφαιρίου εντός του πεδίου των αμερικανικών συμφερόντων, μαζί με τη Μέση Ανατολή.
Πώς έφτασε η Δύση σε αυτό το πολεμοχαρές σημείο επιδίωξης κυριαρχίας; Η θεμελιώδης μεταφυσική που διέπει τη στροφή προς τον αναρχικό ριζοσπαστισμό (φαινομενικά) πηγάζει από μια περίοδο αμερικανικού στοχασμού σχετικά με την απληστία, την ισότητα, την ελευθερία και την κυριαρχία. Όπως υποστηρίζει ο Evan Osnos στο βιβλίο του The Haves and Have Yachts , τα τελευταία πενήντα χρόνια, οι ολιγάρχες και οι μεγιστάνες της τεχνολογίας έχουν απορρίψει ολοένα και περισσότερο τους περιορισμούς στην ικανότητά τους να συσσωρεύουν πλούτο, απορρίπτοντας την ιδέα ότι οι τεράστιοι πόροι τους συνεπάγονται μια ιδιαίτερη ευθύνη απέναντι στους συμπολίτες τους.
Αγκάλιασαν μια φιλελεύθερη ηθική που τους θεωρεί απλώς ως ιδιώτες, υπεύθυνους για το δικό τους πεπρωμένο και δικαιούμενους να απολαμβάνουν τον πλούτο τους όπως κρίνουν κατάλληλο. Ωστόσο, ακόμη πιο σημαντικό, δεν παραιτήθηκαν από το προνόμιο να χρησιμοποιούν τα χρήματά τους για να διαμορφώνουν την κυβέρνηση και την κοινωνία σύμφωνα με το τεχνο-αυταρχικό τους όραμα. Το μοντέλο που προέκυψε, όπως περιγράφεται στο βιβλίο του Osnos, ήταν « απλή αριθμητική: το χρήμα γεννά χρήμα » .
Το μάθημα που έχουν πάρει οι τεχνοκράτες είναι το εξής: όταν ένα κράτος ή οποιαδήποτε άλλη οντότητα καθίσταται ανίκανη, η μόνη ιστορική θεραπεία για μια τέτοια πολιτική σκλήρυνση δεν είναι ο διάλογος ή ο συμβιβασμός. Είναι αυτό που οι Ρωμαίοι ονόμαζαν proscriptio , μια επίσημη εκκαθάριση. Ο Σύλλας το γνώριζε. Ο Καίσαρας την τελειοποίησε. Ο Αύγουστος την θεσμοθέτησε. Πάρτε τα συμφέροντα της ελίτ, στερήστε τους πόρους, αφαιρέστε τους την περιουσία τους και αναγκάστε τους να υπακούσουν... αλλιώς!
Οι σημερινοί υποστηρικτές του Τραμπ και οι τεχνοκρατικές ελίτ γοητεύονται από την αρχαία έννοια του «μεγαλείου» - ατομικού μεγαλείου - και τη συμβολή που μπορεί να «προσφέρει» το μεγαλείο στον πολιτισμό. Συνήθως, αυτή η έννοια περιέχει πάντα ένα ισχυρό στοιχείο του «εξωτερικού», ενός είδους αναρχικού παραβάτη, που φέρνει στην επιφάνεια ένα νέο μέτρο ενέργειας που οι εσωτερικοί «ειδικοί» δεν μπορούν να προσφέρουν.
Όλοι σκεφτόμαστε τον «Τραμπ» όταν διαβάζουμε αυτές τις λέξεις. Υπάρχει σαφώς μια όχι και τόσο μυστική συγγένεια μεταξύ του σημερινού λαϊκιστικού συντηρητισμού και του αναρχικού ριζοσπαστισμού. Αυτό εγείρει το ερώτημα: άγρια πολιτική αναταραχή, συνεχής αβεβαιότητα, ακανόνιστες αναρτήσεις στο Truth Social — είναι όντως απελπισία καθώς το μεγαλείο των Ηνωμένων Πολιτειών μειώνεται ορατά; Ή μήπως μας προετοιμάζουν για κάτι ακόμη πιο αμφιλεγόμενο, ακόμη πιο ριζοσπαστικό: μια προσπάθεια παγκόσμιας οικονομικής μεταρρύθμισης;
«Από αυτή τη στιγμή και μετά, η μοναδική αποστολή του πρόσφατα αποκατεστημένου Υπουργείου Πολέμου είναι η εξής: να διεξάγει τον πόλεμο, να προετοιμάζεται για πόλεμο και να προετοιμάζεται για τη νίκη, χωρίς ανάπαυλα και χωρίς συμβιβασμούς», δήλωσε ο Υπουργός Πολέμου των ΗΠΑ σε στρατηγούς που συγκεντρώθηκαν στην Ουάσινγκτον την Τρίτη.
Ο κόσμος καίγεται και στην Ευρώπη ο φόβος φτάνει σε επίπεδα ρεκόρ. Παντού ακούγονται λόγια για «Ρωσία, Ρωσία», «κάτω από κάθε κρεβάτι». Μας «προετοιμάζουν» πραγματικά ή μήπως πρόκειται απλώς για μια ευρωπαϊκή στρατηγική που στοχεύει να εκφοβίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες ώστε να εμπλακούν σε ένα σχέδιο αποδυνάμωσης και διάλυσης της Ρωσίας σε ξεχωριστά κομμάτια;
Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης έδωσε στην «παλιά» Ευρώπη —στα μεγάλα ευρωπαϊκά έθνη— τις τεράστιες αγορές της Ανατολικής Ευρώπης, των Βαλκανίων και της πρώην Σοβιετικής Ένωσης— και επίσης παρείχε στην Ευρώπη φθηνούς πόρους και ενέργεια. Το ίδιο το εγχείρημα της ΕΕ ουσιαστικά αγοράστηκε με την οσμή του χρήματος —το δέλεαρ του εύκολου πλουτισμού.
Με αυτόν τον πλούτο να καταρρέει (και ο Τραμπ μόλις επιτάχυνε σημαντικά την κρίση) και χωρίς τον διαμελισμό της ρωσικής αγοράς, ποιο τίμημα θα πληρώσουν η Γαλλία, η Γερμανία ή η Ιταλία για να διατηρήσουν την προηγούμενη πολιτική τους επιρροή ή την παγκόσμια επιρροή τους; Πιο συγκεκριμένα, οι Ευρωπαίοι ηγέτες αναρωτιούνται: «Πώς μπορώ να επανεκλεγώ τώρα;»
Η ακροβατική πολιτική της Ευρώπης σχετικά με τη ρωσική «απειλή» ωθείται στην «κόκκινη ζώνη». Αλλά ούτε η Ευρώπη ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες φαίνεται να έχουν το θάρρος να διεξάγουν έναν ολοκληρωτικό πόλεμο. Και σίγουρα όχι οι πολίτες τους.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου