Τετάρτη 2 Αυγούστου 2023

ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΠΩΣ ΤΟ ΦΘΙΝΟΠΩΡΟ ΤΑ ΦΥΛΛΑ ΣΤΑ ΔΕΝΔΡΑ.

Ζούμε σε ένα ναρκοπέδιο όπου κυριαρχεί η ορμή για θάνατο και καταστροφή

                        Εικονογράφηση εξωφύλλου: Carl Wiens


                                                      ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΠΩΣ ΤΟ ΦΘΙΝΟΠΩΡΟ
                                                        ΤΑ ΦΥΛΛΑ ΣΤΑ ΔΕΝΔΡΑ _ _

Είμαστε σαν τα φύλλα στα δέντρα το φθινόπωρο. Η μεταφορά του Ungaretti - του ποιητή στα χαρακώματα του Carso που βίωνε τον θάνατο κάθε στιγμή - ταιριάζει στην συνθήκη μας, φόβου, αδιαφορίας, σύγχυσης. Πόλεμος, επιδημία, ακύρωση πολιτισμού (PI) , μια σχέση με το τέλος και το κακό από το οποίο έχει εξαλειφθεί η ελπίδα της υπέρβασης. Ζούμε σε ένα ναρκοπέδιο στο οποίο κυριαρχεί το φροϋδικό todestrieb , η ορμή για θάνατο και καταστροφή, που εκφράζεται μέσω συμπεριφορών όπως η επιθετικότητα, ο εξαναγκασμός για επανάληψη και η αυτοκαταστροφή. Για να παραμείνουμε με τα αποσπάσματα του Ungaretti , είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη χαρά των ναυαγών που τρέχουν προς την άβυσσο τραγουδώντας.

Πρέπει να προσπαθήσουμε να αντιστρέψουμε την πορεία, ακολουθώντας τον ποιητή: «και αμέσως ξαναρχίζει το ταξίδι / όπως / μετά το ναυάγιο / ένας επιζών / θαλασσόλυκος. «Δεν ξέρουμε αν έχουμε τις αρετές των θαλασσόλυκων, αλλά νιώθουμε σαν επιζώντες ενός γιγαντιαίου ναυαγίου. Έχουμε την εντύπωση ότι η ζωή εξαφανίζεται από τον ορίζοντα. Η Δύση των τελευταίων ανθρώπων του Ζαρατούστρα, που κλείνουν το μάτι και πιστεύουν ότι έχουν εφεύρει την ευτυχία, τρέχει προς το τέλος απορρίπτοντας κάθε αρχή στην οποία βασίζεται ο πολιτισμός του εδώ και χιλιετίες. Στον θρόνο των νέων δικαιωμάτων -απόλυτων, υποχρεωτικών, αμετάκλητων- η ελεύθερη άμβλωση, η ευθανασία, οι επιθυμίες, η ρευστότητα των φύλων και οι προτιμήσεις, η άρνηση της φυσικής τάξης. Εχθρική φύση, αποχαρακτηρισμένη ως περιβάλλον ή βιολογία επειδή είναι προγενέστερη του Homo Deus δημιουργού του εαυτού του.

Διαδίδεται ανάμεσα στις γυναίκες -κατόχους της μυστηριώδους, εξαιρετικής δύναμης να δίνουν ζωή- η ενόχληση της μητρότητας. Είναι η τάση χωρίς παιδιά , μια από τις χιλιάδες αποικιακές μόδες που εισάγουμε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το κέντρο της αυτοκρατορίας και κρατήρας που εκρήγνυται. Η τελική μάχη για την άμβλωση ως ανθρώπινο δικαίωμα δίνεται στις αίθουσες του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ και από εκεί ξεχύνεται στις αυτοκρατορικές περιφέρειες. Η ευθανασία κάνει μεγάλα βήματα – που η Ιταλία της υποκρισίας της γλώσσας (τελευταία καθολική κληρονομιά;) – αποκαλεί υποβοηθούμενη αυτοκτονία. Πρέπει να εξαφανιστείς για να μην ενοχλήσεις τους χειραγωγούς: ηλικιωμένοι, άρρωστοι, καταθλιπτικοί όλων των ηλικιών, δυσαρεστημένοι και δυστυχισμένοι σύμφωνα με τις παραμέτρους που καθορίζουν οι άρχοντές σου.

Ένα τσίμπημα και φεύγουμε, με τους γιατρούς να μεταμορφώνονται σε κατά συρροή δήμιους, τον Mastro Titta με μισθό, ίσως πληρωμένο βάσει αποτελέσματος (συνολικοί θάνατοι, μπόνους παραγωγής). Δεν γεννιόμαστε πια και η άμβλωση - που μερικές φορές είναι μια θλιβερή αναγκαιότητα, αλλά παραμένει η καταστολή μιας εκκολαπτόμενης ζωής - ευτελίζεται και υπερασπίζεται ως θρησκευτικό δόγμα. Ενστικτο θανάτου γιατί τα παιδιά μαζεύονται, είναι «για πάντα», εμποδίζουν κάποιον να απολαύσει τις απολαύσεις της κατανάλωσης, τον αναγκάζουν να αναλάβει την ευθύνη. Μη μητέρες που με χαρά αρνούνται να δίνουν ζωή, μη-πατέρες ικανοποιημένοι με το να μην αναλαμβάνουν δεσμεύσεις. Και αν ο παππούς είναι άρρωστος ή ενοχλημένος, κάνουμε την ένεση, αφού τον βάλουμε να υπογράψει τη διαθήκη υπέρ μας.

Η πτώση των γεννήσεων είναι το μεγαλύτερο κακό της προοδευτικής, πολιτισμένης, ανοιχτής, ανεκτικής Δύσης. Ο οικονομολόγος και τραπεζίτης Ettore Gotti Tedeschi έδειξε ότι βρίσκεται στη βάση της πτώσης του Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος και εξαθλιώνει την κοινωνία. Η σιδερένια λογική της αριθμητικής λέει ότι το τέλος των λαών μας - η λευκή φυλή (μια λέξη που δεν προφέρεται που προκαλεί αγανάκτηση, απαγόρευση, απώθηση όμορφων ψυχών) του πολιτισμού του οποίου είμαστε (ήμασταν) κληρονόμοι, ο τρόπος ζωής και ύπαρξης στο κόσμο που έχει θρέψει λαούς και γενιές - καταφθάνει. Πριν από χρόνια, ακόμη και ο Eugenio Scalfari, ο κοσμικός προοδευτικός πάπας, ζήτησε να υπερασπιστεί την εθνική σταθερότητα του λαού μας.

Μπορούμε να παραμείνουμε αδιάφοροι στην αναμονή και ακόμη και να εργαστούμε για να επισπεύσουμε το τέλος. Ωστόσο, ας γίνει γνωστό ότι ο λαός μας, η συγκεκριμένη κοσμοθεωρία του, θα εξαφανιστεί για πάντα. Αλλά τελικά, τι έχουν κάνει για εμάς οι απόγονοι που δεν θα έχουμε; Τι μας νοιάζει ένα μέλλον από το οποίο θα λείπουμε; Και τότε, γιατί να μιλάμε για ενοχλητικά θέματα που φαίνονται μακρινά από την καθημερινότητα; Καλύτερα η ευτυχία των ναυαγών, καλύτερα να προσποιούνται ότι δεν είναι νεκρές ψυχές.

Το θεραπευτικό πείσμα είναι άχρηστο: όποιος θέλει να αυτοκτονήσει αργά ή γρήγορα θα τα καταφέρει. Μάταια να επιτεθούμε στην κουλτούρα της ακύρωσης, στο μίσος για τον εαυτό μας που μας έχει επιτεθεί σαν μετάσταση. Από τη θέληση για δύναμη όσων προχωρούν, έχουμε προχωρήσει στο αντίθετό της, στη θέληση για ανικανότητα που αρχειοθετεί η ίδια. Τελικά, γιατί να κρατήσει το βιολογικό ίχνος ενός πολιτισμού που είναι χάλια, ένοχος για όλα τα κακά του κόσμου, για κάθε αδικία, ανισότητα, βία, κακία; Είμαστε ο τελικός καρπός – ντροπιασμένος από μόνος του – κακών, σκοτεινών γενεών, κατώτερων του Καλού, της εκπλήρωσης της Ιστορίας και της Ανθρωπότητας που έχουμε επιτύχει, οι καλύτεροι.

Παράξενος χρονική υπεροχή που αρνείται στο μέλλον το δικαίωμα να σκέφτεται διαφορετικά: το αύριο θα είναι η τελειότητα του σήμερα, ο απόλυτος θρίαμβος του αυτοδημιουργού Θεανθρώπου που θα ξεπεράσει τον εαυτό του. Μέσα σε όλο αυτό το θαύμα, στη ριπή των εκτυφλωτικών φώτων, φαίνεται παράξενο να μην θέλεις να αναπαραχθείς και να φύγεις από αυτόν τον κόσμο με την πρώτη σοβαρή δυσκολία. Εύθραυστοι σαν κρύσταλλα, υπέροχοι σαν μοναδικά κομμάτια. Είναι επίσης περίεργο να διακηρύσσονται «αναπαραγωγικά δικαιώματα» που είναι το αντίθετό τους. Είναι πραγματικά τόσο απαραίτητη η άμβλωση για μια πολύ καλλιεργημένη, πολύ έξυπνη, πολύ λογική γενιά, με δωρεάν αντισυλληπτικά προσβάσιμα με χαμηλό κόστος; Και γιατί η κοινωνία της οποίας το πρωταρχικό ενδιαφέρον είναι να αναπαραχθεί - ξεκινώντας από τη γέννηση νέων μελών - είναι χαρούμενη να πληρώνει φόρους για τη διακοπή της εγκυμοσύνης, δηλαδή τον φυσικό βιολογικό κύκλο;

Οι ολιγαρχίες έχουν στρατηγική κατά της γεννητικότητας. Η επιτυχία περιορίζεται σε λίγους ανθρώπους. Οι άλλοι δεν θέλουν να μάθουν. Υπάρχουν εκείνοι που λένε ότι ο άνθρωπος είναι το κακό της γης, που ονομάζεται ανιμιστικά Γαία. μερικοί μοναχικοί θα είχαν μειώσει σε ένα δισεκατομμύριο τον μέγιστο αριθμό ανθρώπινων κατοίκων του πλανήτη. Ο Ιταλός υπουργός Cingolani λέει ότι η γη ήταν «σχεδιασμένη» για τρία δισεκατομμύρια δείγματα homo sapiens. Τυχερός αυτός που έχει τόσο λεπτομερείς πληροφορίες, που μιλά για «έργο» και άρα, αν οι λέξεις έχουν νόημα, για σχεδιαστή (τον αρχιτέκτονα του σύμπαντος;). Ευλογημένη η ειλικρίνειά του που δείχνει την ύπαρξη νεκρικού στόχου των ολιγαρχιών. Σε άλλες εποχές, η Εκκλησία θα είχε υψώσει τη φωνή της για να διεκδικήσει την ύπαρξη ενός δημιουργού του οποίου η εντολή στην ανθρωπότητα ήταν να αυξηθεί, να πολλαπλασιαστεί και να κυριαρχήσει στη γη. Πριν από μερικά χρόνια, ο αργεντίνος πάπας έδειξε το δάχτυλο σε όσους κάνουν παιδιά «σαν τα κουνέλια». Σε ποιον μιλούσε; Σίγουρα όχι  στους Δυτικούς.

Σήμερα φαίνεται να σκέφτεται διαφορετικά και προειδοποιεί για άδειες κούνιες, συμμετέχοντας στις πρόσφατες Γενικές καταστάσεις του ρυθμού γεννήσεων. Η Ιταλία είναι προορισμένη να εξαφανιστεί: λέξη του Μάριο Ντράγκι, όχι τών λευκών υπερασπιστών. Το κοράκι είπε στον κότσυφα: πόσο μαύρος είσαι. Όποιος έχει δημιουργήσει ένα πρόβλημα δεν μπορεί να το λύσει με τη νοοτροπία, τις ιδέες, τις (απ)αξίες που παράγει ο ίδιος. Αλεύρι από τό τσουβάλι του Αϊνστάιν. Ο Il Drago είπε ότι το κράτος πρέπει να άρει τα υλικά και οικονομικά εμπόδια που επιβάλλουν περιορισμούς στη δυνατότητα των πολιτών να τεκνοποιήσουν και να προστατεύσει τη φιγούρα της μητέρας, αποτρέποντας τις νέες γυναίκες από το να αναγκαστούν από τη δυναμική της κοινωνίας να επιλέξουν μεταξύ εργασίας και οικογένεια.

Αξιέπαινες προθέσεις που έρχονται σε αντίθεση με το μοντέλο οικονομίας, εργασίας και κοινωνίας του οποίου ο Ντράγκι είναι ο υποστηρικτής. Επισφάλεια, εκ των πραγμάτων νομαδισμός, χαμηλοί μισθοί, περιφρόνηση της οικογένειας, εμπαιγμός της συναισθηματικής, επαγγελματικής και υπαρξιακής σταθερότητας. Στα χρόνια της νιότης μας ένας μισθός επέτρεπε  τη συντήρηση της οικογένειας, σήμερα δύο δεν αρκούν. Σε ποιον και τι αναφέρεται ο όρος οικογένεια, στη  ρευστή και τρανς κοινωνία, της οποίας η προπαγάνδα μπήκε στα σχολεία με τη θέληση τής κυβέρνησης της οποίας πρόεδρος είναι ο πρώην τραπεζίτης; Η ίδια η άμβλωση -πέρα από τις ιδεολογικές διαμάχες- δωρεάν και άσκοπη ανεξαρτήτως θεραπευτικών αναγκών, αποτελεί ισχυρό εμπόδιο στη γεννητικότητα.

Ο Μπεργκόλιο για μια φορά επανέλαβε τη διδασκαλία της Εκκλησίας: «Πού είναι ο θησαυρός μας, ο θησαυρός της κοινωνίας μας;», αναρωτήθηκε. «Στα παιδιά ή στα οικονομικά; Τι μας ελκύει, η οικογένεια ή ο τζίρος; Πρέπει να υπάρχει το θάρρος να διαλέξεις όποιο έρθει πρώτο, γιατί εκεί θα δεθεί η καρδιά. Το θάρρος να επιλέξεις τη ζωή είναι δημιουργικό, γιατί δεν συσσωρεύει ούτε πολλαπλασιάζει ό,τι ήδη υπάρχει, αλλά ανοίγει στη νέα: κάθε ανθρώπινη ζωή είναι πραγματικά νέα. Πώς είναι δυνατόν μια γυναίκα να ντρέπεται για το πιο όμορφο δώρο που μπορεί να προσφέρει η ζωή;». επανέλαβε, σκεπτόμενος «τις γυναίκες που αποθαρρύνονται να κάνουν παιδιά στη δουλειά ή πρέπει να κρύψουν το στομάχι τους. Όχι η γυναίκα, αλλά η κοινωνία πρέπει να ντρέπεται, γιατί μια κοινωνία που δεν υποδέχεται τη ζωή σταματά να ζει». Είναι η κουλτούρα της σπατάλης, με γνώμονα τον καταναλωτισμό, ο ηδονιστικός υποκειμενισμός, όπως πολλές πτυχές της ορμής θανάτου που περιγράφει ο Φρόιντ. Η ηθική αξία και οι δημογραφικές συνέπειες του ατομικισμού δεν μπορούν να θεραπευτούν με περαιτέρω δόσεις ατομικισμού.

Τι να κάνουμε τότε; Η θανατηφόρα κλίση του δημογραφικού χειμώνα δεν μπορεί να αλλάξει χωρίς να απομακρυνθούμε από το κυρίαρχο οικονομικό, ανθρωπολογικό και ηθικό μοντέλο, του οποίου οι αφέντες –η υπερτάξη των δισεκατομμυριούχων– φαίνεται να έχουν αποφασίσει για μια δραστική μείωση του ανθρώπινου είδους. Σκεφτόμαστε τον Μπιλ Γκέιτς και τους συναγερμούς του για επιδημίες, τα συμφέροντα των ταμείων κοινωνικής ασφάλισης και ασφάλισης σε σχέση με την ευθανασία, τη ζωοτεχνική μείωση της ανθρώπινης αναπαραγωγής, τις τεράστιες δωρεές σε αντιναταλιστικές οργανώσεις και οργανώσεις για τις αμβλώσεις από τα θεμέλια των πλούσιων μισάνθρωπους .

Ένα φόρουμ αφιερωμένο στο ίδιο θέμα εντόπισε δύο κατευθύνσεις συμπεριφοράς: η πρώτη προβλέπει οικονομική και φορολογική βοήθεια για την ενθάρρυνση των γεννήσεων. Οι πολιτικές αυτού του τύπου έχουν δώσει ενθαρρυντικά αποτελέσματα στη Γαλλία και στην Ιταλία υποστηρίζονται από τις μόνες δύο επαρχίες που δεν έχουν αρνητικά δημογραφικά ισοζύγια, το Τρέντο και το Μπολτσάνο. Το δεύτερο καλεί σε πολιτιστική μάχη, διακηρύσσοντας στις νεότερες γενιές την ευτυχία της δημιουργίας οικογένειας. Σε μια ατομικιστική, εμπορευματική κοινωνία, ακόμη και η έννοια της ευτυχίας παρακμάζει από την άποψη της προσωπικής, οικονομικής και καταναλωτικής επιτυχίας. Ωστόσο, είναι ο μεγάλος δρόμος. Τα φορολογικά κίνητρα και τα οικονομικά μπόνους πρέπει να εφαρμοστούν με τη μεγαλύτερη δυνατή εμβέλεια,

Αυτή η απώλεια παρέσυρε τα μέλη της κοινωνίας και του έθνους. Δεν ξέρουμε αν οι αριθμοί είναι δύναμη, αλλά είμαστε σίγουροι ότι η δημογραφική παρακμή, η γήρανση, η σκληροποίηση και ο εγωισμός των ατομικιστικών κοινωνιών είναι ανικανότητα και φτώχεια. Τα παιδιά ανησυχούν, οι παλιοί είναι άχρηστοι και με τη σειρά τους δεν καταλαβαίνουν και δεν αποδέχονται την προφανή διαφορετικότητα των νέων: η κοινωνία καταρρέει και καταλήγει στην κατανάλωση, την εξάντληση, τη βιολογική φθορά, την απουσία κοινών στόχων.

Υπάρχει κάποιος στη χώρα του ηλιοβασιλέματος ικανός να κινητοποιήσει ηθικές ενέργειες και να μιλήσει για την ευτυχία με κοινοτικούς όρους, να ανακτήσει μια φυσική διάσταση, να ανακαλέσει προγονικά ένστικτα που ένας εξαντλημένος πολιτισμός έχει ξεχάσει, να επαναφέρει την αρνητική αίσθηση του χθες στον εγωισμό και τον υποκειμενισμό; Αμφιβάλλουμε, αφού η βούληση της άρχουσας τάξης είναι αντίθετη. Οι κορυφαίοι χρηματοδότες των αμβλώσεων, οι υποστηρικτές πραγματικών πολυεθνικών της πτώσης των ποσοστών γεννήσεων και της επίθεσης στην οικογένεια, όπως το πολύ ισχυρό Planned Parenthood είναι ο Bill Gates, ο Jeff Bezos, ο Warren Buffett, ο Michael Bloomberg, ο George Soros και τα μεγάλα αμερικανικά ιδρύματα.

Ο Γκέιτς υποστήριξε ότι η αλλαγή των νόμων υπέρ των αμβλώσεων «θα έβαζε τις ΗΠΑ πενήντα χρόνια πίσω». Εξ ου και η πρόοδος, το φως, η απελευθέρωση, πέρα ​​από το σκοτάδι και την οπισθοδρόμηση. Η σύντροφος του Τζεφ Μπέζος δώρισε 275 εκατομμύρια δολάρια στο Planned Parenthood, το Bloomberg 50 εκατομμύρια δολάρια για τα «αναπαραγωγικά δικαιώματα». Ο Warren Buffet έχει δωρίσει από 500 έως 700 εκατομμύρια για τον ίδιο σκοπό. Αναρωτιόμαστε ποιο θα ήταν το κοινό συναίσθημα αν τα τεράστια ποσά προορίζονταν για να καλωσορίσουν τη ζωή, να φροντίσουν τους άλλους, να προωθήσουν την οικογένεια.

Οι άλλοι αντιναταλιστές ευεργέτες είναι το Ίδρυμα Ford και τα ιδρύματα υπερδισεκατομμυριούχων. Ο Μπουφέ είναι ένθερμος υποστηρικτής του ελέγχου του πληθυσμού, ένα θέμα που τοποθετήθηκε στην ημερήσια διάταξη από τον Χένρι Κίσινγκερ το 1974 και έκτοτε σημαδεύει τη βιοπολιτική του δυτικού κόσμου. Μπορούμε να περιμένουμε αλλαγές εάν δεν επιτεθούμε στα θεμέλια της ιδεολογίας των δισεκατομμυριούχων στη ρίζα, στην tabula rasa , στη Μεγάλη Επαναφορά του Θόλου του Νταβός; Μέχρι τότε θα είμαστε σαν τα φύλλα στα δέντρα το φθινόπωρο.


Ρόμπερτ Πεκιόλι

«Η 21η Απριλίου κι Εμείς»: Ο Χρήστος Βακαλόπουλος για τη γενιά που είδε τη Χούντα να πέφτει

  Πώς μπήκαμε και (κυρίως) πώς βγήκαμε από τη δικτατορία των συνταγματαρχών, όπως γράφει με τον διαχρονικό του εύστοχο τρόπο ο Χρήστος Βακαλόπουλος.

«Η 21η Απριλίου κι Εμείς»: Ο Χρήστος Βακαλόπουλος για τη γενιά που είδε τη Χούντα να πέφτει

[Το κείμενο δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Ιστός, το 1992 - Πηγή: christosvakalopoulos.gr]

Δεν είμαστε πια οι ίδιοι άνθρωποι που μεγαλώσαμε μαζί στο γυμνάσιο στη διάρκεια της δικτατορίας. Μαζευτήκαμε τότε γύρω από ένα συγκρότημα ροκ, τους Peppers και αργότερα Ρέμπελους, που πρόλαβαν να παίξουν σε μερικές συναυλίες και να βγάλουν ένα δίσκο σαράντα πέντε στροφών στην εταιρεία Zodiac, λίγο πριν διαλυθούν μέσα σ’ αυτή την παρεξήγηση που ονομάσθηκε μεταπολίτευση. Πίσω μας είχαμε έναν κόσμο ουσιώδους αφέλειας που δεν τον ξαναβρήκαμε ποτέ, παρ’ όλο που τα πρώτα χρόνια της χούντας συνέχιζε ακόμα να υπάρχει – οι άνθρωποι έβγαζαν καρέκλες στους δρόμους της Κυψέλης, οι θερινοί κινηματογράφοι γέμιζαν στις ταράτσες, στα πάρτυ όλοι ντρεπόντουσαν με την άνεσή τους. Όμως αυτός ο κόσμος άρχισε να εξαφανίζεται σε όφελος της τηλεόρασης, των ντισκοτέκ και του φαινομενικού αντίβαρού τους, της αμφισβήτησης.

Μπήκαμε στη δικτατορία μικρά παιδιά που δεν ήξεραν να ερωτεύονται και να ντρέπονται, να ελπίζουν και να χαίρονται, και βγήκαμε από εκεί κάτι κουρασμένα παλληκάρια ασχέτως ηλικίας, υποψιασμένοι για τα πάντα, έτοιμοι να αναλύσουν το παραμικρό, ανίκανοι να ψωνισθούμε με κάτι, στρατιώτες ενός μέλλοντος που ερχόταν με σιγουριά αλλά δεν φάνηκε ποτέ, ενός μετά που μας έχει αρπάξει από το λαιμό και δε λέει να μας αφήσει ήσυχους ούτε δευτερόλεπτο. Εφτά ολόκληρα χρόνια μαθαίναμε ο ένας τον άλλο να περιφρονεί τον τόπο του και να θαυμάζει ένα μυθικό τόπο, αποτελούμενο από συγκροτήματα ροκ, φοιτητικές εξεγέρσεις, ξεσπάσματα της κραιπάλης, ελεύθερες σχέσεις, πρίγκηπες της παρακμής, χιλιάδες παιδικές χαρές για μεγάλους. Μάθαμε να περιμένουμε κάτι και ξεμάθαμε να βλέπουμε τι γινόταν γύρω μας. Την ώρα που ο Παττακός εκτελούσε το εθνοσωτήριο έργο του μαζεύοντας γόπες στην οδό Πατησίων και ο Καράγιωργας έχανε το χέρι του ώστε να γίνει αργότερα υπουργός ο Κατσιφάρας, εμείς φανταζόμαστε τη ζωή σαν ένα σόλο του Τζίμι Χέντριξ ή μια ροχάλα του Κον Μπεντίτ. Την ίδια στιγμή η Ελλάδα έπαιρνε την όψη της οδού Αχαρνών αλλά αυτό δεν μας ένοιαζε καθόλου, η Ελλάδα δεν υπήρχε για μας, όπως δεν υπήρχε και για όλους αυτούς τους αντιστασιακούς που ήρθαν αργότερα από το εξωτερικό μ’ αυτό το κουρασμένο ύφος του ανθρώπου-που-ένοιωσε-τα-πάντα-στο-πετσί-του, την Ελλάδα τη χαρίζαμε στους χουντικούς μαζί με το δημοτικό τραγούδι. Εμείς οι ίδιοι, στρατιώτες του μέλλοντος, βάλαμε ένα χεράκι ώστε να την κρύψουμε για πάντα από τους εαυτούς μας και σχεδόν την τελειώσαμε μέσα μας.

Από την 21η Απριλίου και μετά η ελληνική κοινωνία εγκατέλειψε τον εαυτό της και δεν γύρισε πίσω ποτέ. Μέχρι τότε ήξερε να ζει και να πεθαίνει, να ερωτεύεται και να ματώνει, γνώριζε όλες αυτές τις εντάσεις που τις σάρωσε η χούντα, η τηλεόραση, η αντίσταση στη χούντα, η αντίσταση στην τηλεόραση, η κατανάλωση, η αντίσταση στην κατανάλωση, ο Νίκος Μαστοράκης, τα συγκροτήματα ροκ ως αντίσταση στον Νίκο Μαστοράκη. Χούντα και αντίσταση πήγαν μαζί και συνεχίζουν να πηγαίνουν μαζί κι εκείνο που χάθηκε είναι ο ρυθμός της καθημερινής ζωής που συνδεόταν πάντα σ’ αυτόν τον τόπο με τους αιώνες, αυτούς τους φτωχούς αιώνες που τους αφήσαμε πίσω για πάντα δημιουργώντας συγκροτήματα ροκ, συγκροτήματα ελεύθερων σχέσεων, συγκροτήματα πολιτιστικών συλλόγων, συγκροτήματα πλήξης, συγκροτήματα γκρίνιας FM stereo. Οι άνθρωποι δεν βγάζουν πια καρέκλες στους δρόμους, οι θερινοί κινηματογράφοι γκρεμίζονται, στα πάρτυ δεν ντρέπεται κανείς, η καχυποψία έχει εγκατασταθεί παντού, πολύ ωραία τα καταφέραμε. Οι Ρέμπελοι διαλύθηκαν τη στιγμή που ο Καραμανλής πάτησε το πόδι του στην Αθήνα, τα μέλη τους πήγαν να σπουδάσουν στο εξωτερικό. Εγώ έμεινα πίσω και νοιώθω πολύ αμήχανος όταν τους βλέπω – νομίζω άλλωστε ότι και σ’ αυτούς συμβαίνει το ίδιο.

Δεν είμαστε πια ο εαυτός μας και το ξέρουμε. Όλοι μας φτιάξαμε ένα συγκρότημα στη διάρκεια της δικτατορίας και τώρα το διαλύουμε συνεχώς, γιατί αυτό που επιθυμήσαμε – η μυθική ευρωπαϊκή παιδική χαρά – αποδείχθηκε εξ ίσου ξενέρωτο με τη χουντική αντιαισθητική πραγματικότητα. Οι συνταγματάρχες, αυτοί οι «κακοί του καφενείου» που πήραν την εξουσία, μας οδήγησαν στο στρατόπεδο της καχυποψίας, μας έχωσαν μέσα στην ιδεολογία από την οποία δεν βγήκαμε ποτέ, ακόμη και σήμερα που ιδεολογία μας είναι η διαφήμιση. Αν είναι να ξανακάνουμε κάποιο συγκρότημα, πρέπει να τα έχουμε υπ’ όψη μας όλα αυτά και να επιστρέψουμε πίσω, όχι με σημαίες και γελοία ταμπούρλα, να γυρίσουμε πίσω μέσα μας, χωρίς να το πούμε σε κανέναν. Διαφορετικά, πρέπει να μείνουμε αμήχανοι όπως είμαστε, αποφεύγοντας την πολλή παρέα.

«Η 21η Απριλίου κι Εμείς»: Ο Χρήστος Βακαλόπουλος για τη γενιά που είδε τη Χούντα να πέφτει | FLIX

Θωμάς είπε...

Πώς το είπε ο Χρήστος Βακαλόπουλος να δεις... πάνω κάτω έτσι:
Υπάρχει μια γενιά ανθρώπων που παραμένουν εγκλωβισμένοι μέσα
στο όνειρο που έκαναν για τη ζωή τους, όταν ήταν ακόμα νέοι· στο
πώς φαντάστηκαν τον εαυτό τους· σ' ένα σχέδιο που δεν τους
βγήκε. Και δεν μπορούν να ξεφύγουν από αυτήν την εικόνα, κι
αρρωσταίνουν μέσα σ' αυτό το όνειρο. Γι' αυτό και πρέπει να το
εγκαταλείψουν.

«Play it again, Χρήστο», Σ. Καπλανίδης, 2006

Τρίτη 1 Αυγούστου 2023

Α΄ Ωδή Μικρού Παρακλητικού Κανόνος Υπεραγίας Θεοτόκου - π. Διονύσιος Φιρφιρής

 

«ΛΕΝΟΝ, Ο ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΓΚΟΥΡΟΥ ΤΟΥ PERPETUAL '68»(TOY ΑΙΩΝΙΟΥ)


"Ο Τζον Λένον θα έκλεινε τα ογδόντα αυτές τις μέρες. Θα ήταν μια παλιά δόξα της ποπ μουσικής, όπως οι άλλοι Beatles"

Η Yoko και ο John στη σουίτα του ξενοδοχείου στο Άμστερνταμ, από την Τρίτη 25 έως τη Δευτέρα 31 Μαρτίου 1969
Ο Τζον Λένον θα έκλεινε τα ογδόντα αυτές τις μέρες. Θα ήταν μια παλιά δόξα της ποπ μουσικής, όπως οι άλλοι Beatles, ταριχευμένοι στη χρυσή τους δεκαετία, εκτός από τον Paul McCartney που συνέχισε να ηχογραφεί στην εποχή του. Αντίθετα, σκοτωμένος μόλις πριν από σαράντα χρόνια σε ηλικία σαράντα ετών, ο Lennon έχει γίνει ένας αειθαλής μύθος, ένα μόνιμο pop icon (ποπ είδωλο). Θα ήθελα όμως να προχωρήσω παραπέρα και να πω ότι τελικά ο Τζον Λένον ήταν ο αληθινός γκουρού εκείνου του «αιώνιου 68» για το οποίο συζητείται περισσότερο από μισό αιώνα τώρα.

Εν τω μεταξύ, έλαβε χώρα ο μετασχηματισμός του προλεταριακού κομμουνισμού σε πολιτικά ορθό ριζοσπαστισμό, το ελευθεριάζων και ανεκτικό κύμα εγκατέλειψε τα θέματα της κοινωνικής δικαιοσύνης και των εργαζομένων για να αφοσιωθεί στα αστικά και σεξουαλικά δικαιώματα.

Two Virgins. Εξώφυλλο δίσκου. 29 Νοεμβρίου 1968
Ο Herbert Marcuse ή άλλοι προφήτες του 1968 θεωρητικοποίησαν την παγκόσμια αμφισβήτηση, υποκίνησαν την επανάσταση και την απελευθέρωση, αλλά βασικά το σχέδιό τους απέτυχε: επειδή καμία δομή εξουσίας πολιτική, οικονομική, καπιταλιστική, τεχνοεπιστημονική, δεν ανατράπηκε ή υπονομεύτηκε. Αντίθετα, υπήρξε μια επανάσταση στα έθιμα, τις γλώσσες, τις σχέσεις μεταξύ πατέρων και γιων, μεταξύ γενεών, μεταξύ φοιτητών και καθηγητών. Και ο Λένον ήταν ο γκουρού αυτού του παγκόσμιου '68, τόσο των διαδηλωτών όσο και των παιδιών των λουλουδιών, έραψε το ειρηνιστικό και παγκοσμιοποιητικό μήνυμα στην παραβατική και μουσική ατμόσφαιρα, περισσότερο από τον Μπομπ Ντύλαν και την Τζόαν Μπαέζ... Σεξουαλική απελευθέρωση, δωρεάν ναρκωτικά, αρκετά με την παράδοση, τις υποκρισίες και τους «ψυχικούς περιορισμούς» της, τον παγκόσμιο ατομικισμό, τον πασιφισμό, τον αντιμιλιταρισμό. Είναι ψυχεδελικό το '68. Ο κόσμος, παραπονέθηκε ο Λένον, δεν δέχεται ότι «οι άλλοι άνθρωποι είναι γυμνοί ή καπνίζουν χόρτο». Και αντιθέτως γι' αυτόν ο καθένας πρέπει να ζει όπως θέλει. Αναρχία, αλλά ηδονική. Απαγορευμένο να απαγορεύεται. Το εξώφυλλο ενός από τους δίσκους πειραματικής μουσικής του από το 1968 αφιερωμένου στην «άπειρη μουσική», το Two Virgins , είναι εντυπωσιακό, όπου ο ίδιος και η Yoko Ono (όχι ακόμα η «γυναίκα» του) εμφανίζονται γυμνοί. Αλλά το άλμπουμ δεν είχε επιτυχία, είχε ελάχιστη διανομή, έπεσε στη λήθη. 

Εν τω μεταξύ που συνέβαινε ο μετασχηματισμός του προλεταριακού κομμουνισμού σε πολιτικά ορθό ριζοσπαστισμό, το ελευθεριακό και ανεκτικό κύμα εγκατέλειψε τα θέματα της κοινωνικής δικαιοσύνης και των εργαζομένων για να αφοσιωθεί στα αστικά και σεξουαλικά δικαιώματα. Είναι το πέρασμα από τον Λένιν στον Λένον: το κίνημα διαμαρτυρίας ονειρεύεται μια παγκόσμια αλλά ενιαία, εκκεντρική και παραβατική επανάσταση, στην οποία η απελευθέρωση θα επισκίαζε την ισότητα, το σεξ και το κάπνισμα θα αντικαθιστούσαν την ταξική πάλη, τα εργοστάσια, την εργατική και προλεταριακή λύτρωση.

Το ιδεολογικό του μανιφέστο είναι το Imagine , το τραγούδι που ο ίδιος όρισε ως: «αντιθρησκευτικό, αντιεθνικιστικό, αντικομφορμιστικό και αντικαπιταλιστικό», αλλά ήταν γλυκό, «επικαλυμμένο με ζάχαρη» πρόσθεσε ο Lennon και γι' αυτό έγινε ευπρόσδεκτο από πολλούς. Θυμόμαστε αυτά τα ζαχαρωμένα λόγια: « Φανταστείτε ότι δεν υπάρχει παράδεισος…και καμία κόλαση από κάτω μας… Φανταστείτε τους ανθρώπους να ζουν για το σήμερα… Φανταστείτε ότι δεν υπάρχουν άλλες πατρίδες… Δεν υπάρχει λόγος να πεθάνετε και να σκοτώσετε, καμία θρησκεία…». Είναι ο ύμνος του ζαχαρούχου μηδενισμού, ο προηγούμενος του πολιτικά ορθού. Αν ζούμε μόνο για το σήμερα, χωρίς άλλους λόγους να ζούμε και να πεθάνουμε, αν δεν υπάρχει πια θεός ή πατρίδα ή ρίζα ή σύνδεσμος με μια παράδοση, αν δεν υπάρχει προοπτική πέρα ​​από εμάς, γιατί τότε να παραπονιόμαστε αν ο κόσμος περιορίζεται σε μια απέραντη άσκοπη κάθαρση (σε μια απέραντη εκκαθάριση χωρίς σκοπό) και εμείς είμαστε τα σχετικά υλικά σε διαμετακόμιση, το αποτέλεσμα μιας απελευθέρωσης που μοιάζει με εκκένωση, επειδή δεν αφήνει ίχνη, αλλά απελευθερώνει μόνο ανάγκες και επιθυμίες; Αυτό το τραγούδι συμπύκνωσε την ιδεολογία χωρίς σύνορα των ημερών μας σε μερικούς στίχους: την άρνηση της θρησκευτικής αίσθησης, της αγάπης για την πατρίδα και των οικογενειακών δεσμών. Η απόλυτη κυριαρχία του παρόντος επί του παρελθόντος, του μέλλοντος και του αιώνιου... ο ειρηνισμός ως το τέλος της ιστορίας, των κρατών και της πολιτικής... παγκόσμιος ατομικισμός και ενοποίηση του πλανήτη, χωρίς σύνορα και ζοφερά τείχη.

Ήρθαν και άλλα τραγούδια όπως I don't wanna be a soldier , Mama, ενάντια στον μιλιταρισμό ή Give peace a chance ή Wοrking class Hero που επεκτείνει τη διαμαρτυρία στην οικογένεια, την αστυνομία και το σχολείο και γενικά στις κοινωνικές συμβάσεις και περιορισμούς. Ή το God, όπου ο Λένον επιτίθεται σε κάθε μορφή θρησκείας, από τη Βίβλο μέχρι το Τσινγκ, από τον Ιησού μέχρι τον Χίτλερ, από τον Βούδα μέχρι το ταρώ. Και ομολογεί: «Πιστεύω μόνο σε μένα, στη Γιόκο και σε μένα». Κοσμικός εγωκεντρισμός, η ανατίναξη του βρεφικού ναρκισσισμού της δεκαετίας του 1968.

Στη συνέχεια, ο Lennon διορθώνει με επαναστατική έννοια το τραγούδι Revolution που τραγουδήθηκε το '68 με τους Beatles, το οποίο ήταν στην πραγματικότητα ένας αντεπαναστατικός ύμνος, ή τουλάχιστον ενάντια στη βία του, που μας προέτρεπε να βιώσουμε την οικειότητα πιο έντονα. Αντίθετα, ο Lennon γράφει ένα τραγούδι  Power to the people στο οποίο επαναλαμβάνει το σύνθημα του τραγουδιού, και τελικά προτρέπει: "Βγείτε στους δρόμους/Εκατομμύρια άνθρωποι που δουλεύουν για το τίποτα/Πρέπει να πείτε τι δικαιούστε/Θα σας ρίξουμε κάτω όταν φτάσουμε στην κορυφή". Ένα τραγούδι μάχης, αναμφίβολα γι' αυτό, ακόμα κι αν το έχει τραγουδήσει ένας πλούσιος δισεκατομμυριούχος βαρόνος σαν κι αυτόν, που ζει ανάμεσα στους καπνούς, τις ανέσεις και τις εκστάσεις μιας διασημότητας. Ωστόσο, όλη η μουσική παραγωγή του Λένον γλυκαίνει και λυτρώνεται από την αγάπη που είναι το μοτίβο του ρομαντισμού του, όταν καταθέτει το όπλο της εξέγερσης. Αλλά και στα ερωτικά τραγούδια είναι ο δικός του ναρκισσισμός που καθρεφτίζεται στα μάτια της αγαπημένης, της Γυναίκας γενικότερα και της Γιόκο Όνο με έναν ιδιαίτερο τρόπο. Ακόμα και τα τραγούδια που της είναι αφιερωμένα στην πραγματικότητα χρησιμεύουν πάνω από όλα για να μιλήσει για τον εαυτό του, για το πώς είναι φτιαγμένος.

Όταν έκλεισε τα σαράντα, ο Τζον Λένον νόμιζε ότι η ζωή του επρόκειτο να τελειώσει, αλλά σκέφτηκε ότι μια άλλη ζωή επρόκειτο να ξεκινήσει, και θα ήταν, όπως έγραψε, μια υπέροχη ζωή, που ξεκίνησε για να εξερευνήσει έναν υπέροχο κόσμο. Αυτή η υπέροχη ζωή κόπηκε σύντομα μετά από μερικές εβδομάδες, σκοτώθηκε από έναν από τους θαυμαστές του. Ή ίσως συνεχίστηκε αλλού, στους ουρανούς ή τις κολάσεις που αρνήθηκε ο Λένον.


ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΚΕΦΤΕΙ ΑΚΟΜΗ ΤΗΝ ΜΥΣΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΤΗΣ Β' ΒΑΤΙΚΑΝΕΙΑΣ ΣΥΝΟΔΟΥ,  ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΝΕΩΝ, ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ, ΤΟΥ ΓΟΥΝΤΣΤΟΚ ΚΑΙ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ ΜΑΣ ΠΟΥΓΙΝΕ ΡΟΚ ΕΝΤ ΡΟΛ, ΤΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ. ΙΔΟΥ ΝΕΑ ΠΟΙΩ ΠΑΝΤΑ.
ΚΑΙ ΚΑΠΑΚΙ ΤΗΝ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΥΠΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ Η ΟΠΟΙΑ ΚΗΔΕΥΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΗ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΕΔΙΩΞΕ ΤΗΝ ΝΕΟΛΑΙΑ ΤΗΣ ΝΑ ΠΑΕΙ ΝΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙ ΤΟΝ ΜΑΗ ΤΟΥ 68.

Τά φανάρια ἀναβοσβήνουν, ὁ Χριστός εἶναι τό Φῶς!

                                                   

Γράφει ο Πορφυρίτης

Στήν περιρρέουσα ἀτμόσφαιρα πλανῶνται ἐσχάτως ὑπο-οὐράνιες ἀντιλήψεις, οἱ ὁποῖες παγιώνονται σέ κοσμικούς καί ἐκκλησιαστικούς κύκλους. Ἀντιλήψεις πού ἀφήνουν τεράστια ἐρωτηματικά, π.χ. «Το Φανάρι εἶναι πηγή φωτός[1]», «Τό Οἰκουμενικό Πατριαρχεῖο εἶναι ἐγγυητής τῆς ἑνότητος τῆς Ἐκκλησίας[2]», «Ὁ Πατριάρχης εἶναι ὁ Πάπας τῆς Ἀνατολῆς[3]»! Τό τελευταῖο, καθώς οἱ Φαναριῶτες καί οἱ παρατρεχάμενοί τους ἔχουν κατασκευάσει, μέ «ἄνωθεν» ἐντολές, γιά τό Πατριαρχεῖο, ἕνα θεσμό «τέρας», εἶναι εὔκολη ἡ λύση του. Θά ἔχει τήν τύχη τοῦ ἄλλου «ἀδελφοῦ», Πάπα τῆς Ρώμης, τοῦ ἄλλου «θηρίου», ὁ ὁποῖος ἔχει ἐκπέσει ἀπό τήν Πίστη καί εἶναι μέ τή βοῦλα, παναιρετικός!

Ὅσο γιά τίς ἄλλες κενοφανεῖς ἀντιλήψεις, θά χρειαστεῖ νά «σκάψουμε» λιγάκι παραπάνω, γιά νά βροῦμε τή λύση τους, καθ’ ὅτι εἶναι προϊόντα ὑπερφυῶν σκέψεων. Γιά παράδειγμα, πῶς εἶναι δυνατόν καί μέ ποιόν τρόπο τό Φανάρι ἰσχυρίζεται ὅτι εἶναι ἐγγυητής τῆς Πίστεως; Τί τό καθιστᾶ πηγή φωτός καί ἀλάνθαστο; Ἡ αὐτοφωτότης του, σέ τί ἤ σέ ποιόν ὀφείλεται; Ἔπαψε νά εἶναι ὁ Χριστός τό Φῶς; Ποιός ἤ τί ἐγγυᾶται τήν ὀρθοδοξότητά του; Τί ἀκριβῶς συμβαίνει καί τίς τελευταῖες δεκαετίες «ἀκτινοβολεῖ»; Αὐτά τά ἀμείλικτα ἐρωτηματικά ἀναδύονται καί πλαισιώνουν τή νέα αὐτή δοξασία περί τῆς Ἐκκλησίας. Μιᾶς Ἐκκλησίας «Μητέρας», Κέντρο τῆς Ὀρθοδοξίας, πού γέννησε πολλές θυγατέρες καί ὅλες αὐτές πρέπει νά εἶναι ὑπάκουες στήν «Μητέρα», ἀλλιῶς θά πρέπει νά τίς συνετίσει…! Μιᾶς Ὑπερεκκλησίας, διότι, σῦν τίς ἄλλες, ὑποστηρίζεται καί ἡ ἑξῆς ὑπερκόσμια, ἀδιανόητη καί τρελλή διδασκαλία: «Χωρίς Φανάρι δέν ὑπάρχει Ἐκκλησία[4]»!!!

Ἡ λύση τοῦ παραπάνω σοβαροῦ προβλήματος, βρίσκεται στό ἴδιο τό Φανάρι, στήν ἱστορία του καθώς θά «ἀνακαλύψουμε» ὅτι πολλάκις ὑπῆρξε πηγή σκότους διότι πολλοί Πατριάρχες τό κατῄσχυναν μέ τίς δυσώδεις αἱρέσεις τους. Ἄς δοῦμε, μέ λίγη ὑπομονή, κάποιους αἱρετικούς Πατριάρχες, μέσα ἀπό τήν ἐπίσημη ἱστοσελίδα τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριαρχείου[5].

Ὁ Μακεδόνιος Αʹ (342 – 346 μ.Χ.) «ὑπεστήριξε τὴν ἀρειανικὴ πίστη τοῦ αὐτοκράτορος καὶ ἐνεθάῤῥυνε τοὺς διωγμοὺς κατὰ τῶν Ὀρθοδόξων ἐπισκόπων». «…καθῃρέθη καὶ ὁ Μακεδόνιος…».

Ὁ Εὐδόξιος (ὁ Ἀντιοχείας) (360 – 370 μ.Χ.) «…ἥρπασε τὸν θρόνον τῆς Ἀντιοχείας ‘‘συὸς (γουρουνιοῦ) ἀγρίου δίκην λυμαινόμενος τὸν ἀμπελῶνα τὸν θεῖον’’. Οὕτω χαρακτηρίζει τὸν αἱρετικὸν τοῦτον πατριάρχην ὁ Θεοδώρητος. Καθαιρεθέντος τοῦ Μακεδονίου, τυραννικῶς ἁρπάζει τὸν πατριαρχικὸν θρόνον τῆς Κωνσταντινουπόλεως… Τῇ 27ῃ Ἰανουαρίου, ἐνεθρονίσθη ὁ Εὐδόξιος ὑπὸ ἑβδομήκοντα δύο βεβαίως ἀρειανῶν ἐπισκόπων…».

Ὁ Μάξιμος A, ὁ Κυνικός (380 μ.Χ.), ὁ «ἄνθρωπος οὗτος, ὁ Μάξιμος, ἧν κυνικὸς φιλόσοφος, ἀλλὰ καὶ φρονημάτων αἱρετικῶν ποικίλων πλήρης, … ὑπ᾽ αὐτοῦ τοῦ Θεολόγου Γρηγορίου κατηχηθεὶς καὶ βαπτισθεὶς καὶ χειροτονηθείς. Ὕπουλος ὤν καὶ σέβας, πρὸς τὸν θεῖον Γρηγόριον, ἐπιδεικνύμενος οὐ μόνον ἠγαπᾶτο παρ᾽ αὐτοῦ, ἀλλὰ ‘‘καὶ ἐπῃνέθη ποτὲ δημοσίᾳ’’», «Ἀλλ᾽ οἱ πατέρες τῆς ἐν Κωνσταντινουπόλει Β´ ἁγίας οἰκουμενικῆς Συνόδου, οἱ μὴ δεξάμενοι τὴν μετάθεσιν τοῦ Γρηγορίου ὡς ἀντικανονικήν, συνεπῶς οὐδέ τοῦ αἱρετικοῦ Μαξίμου τὴν χειροτονίαν ἠδύναντο νὰ ἐπιτρέψωσιν, …καί, τὴν παραίτησιν ἀποδεξάμενοι τοῦ Θεολόγου Γρηγορίου, καθαιρέσαντες ἀπεκήρυξαν τὸν Μάξιμον ὡς αἱρετικόν…»

Ὁ Νεστόριος (428 – 431 μ.Χ.), «Εἰσηγητὴς τῆς αἴρεσης τοῦ Νεστοριανισμοῦ». «…ὁ Νεστόριος καθαιρέθηκε καὶ ἀναθεματίστηκε ὡς αἱρετικὸς ἀπὸ τὴν σύνοδο…»

Ὁ Πύῤῥος (638 – 641 μ.Χ.), «Δυστυχῶς εἶχεν αἱρετικὰ φρονήματα… Ἀλλ᾽ ἧν καὶ τὴν ψυχὴν μοχθηρός, κατὰ τὸν Μανασσῆν λοιμὸς ἀνὴρ καὶ δυσσεβὴς καὶ φαρμακὸς καὶ γόης…», «Ἀπεβίωσεν ὁ μονοθελήτης Πύῤῥος κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἁγίας Πεντηκοστῆς. Δυστυχῶς, πάλιν αἱρετικὸς μονοθελήτης διεδέξατο αὐτόν, οὕτω δ᾽ ἡ Ἐκκλησία ἦν τεταραγμένη…».

Ὁ Παῦλος Βʹ (641 – 653 μ.Χ.), «Ὑπέρμαχος τοῦ Μονοθελητισμοῦ… Ἐναντίον του στράφηκε ὁ Μάξιμος ὁ Ὁμολογητὴς…», «Ὁ Παῦλος ἔπεισε τὸν αὐτοκράτορα νὰ λάβῃ σκληρὰ μέτρα τόσο ἐναντίον τοῦ πάπα Μαρτίνου ὅσο καὶ ἐναντίον τοῦ Μαξίμου τοῦ Ὁμολογητοῦ. Ἐν τούτοις, ἡ μονοθελητική του πολιτικὴ ἀπέτυχε καὶ ἀποδοκιμάστηκε ἀπὸ τὴν ΣΤ´ Οἰκουμενικὴ Σύνοδο (680)».

Ὁ Ἰωάννης Στʹ (712 – 714 μ.Χ.), «Ἦτο ἔνθερμος ὑποστηρικτὴς τοῦ Μονοθελητισμοῦ καὶ προωθήθη εἰς τὸν πατριαρχικὸ θρόνο ὑπὸ τοῦ αὐτοκράτορος Φιλιππικοῦ. Συνεκάλεσε ἐν Κωνσταντινουπόλη διὰ τὴν καταδίκη τῶν ἀποφάσεων τῆς ΣΤ´ Οἰκουμενικῆς Συνόδου (680) ἐναντίον τοῦ Μονοθελητισμοῦ καὶ τοῦ Μονοενεργητισμοῦ».

Ὁ Νικήτας Αʹ (766 – 780 μ.Χ.), «Ἦταν εἰκονομάχος καὶ ἐπιβλήθηκε στὸν Πατριαρχικὸ Θρόνο ἀπὸ τὸν εἰκονομάχο αὐτοκράτορα Κωνσταντῖνο Ε´. Κατὰ τὰ πρῶτα χρόνια τῆς πατριαρχείας του συνεχίστηκαν οἱ σκληροὶ διωγμοὶ ἐναντίον τῶν εἰκονοφίλων…».

Ὁ Θεόδοτος Αʹ Κασσιτεράς (815 – 821 μ.Χ.), «…Προωθήθηκε στὸν Πατριαρχικὸ Θρόνο ἀπὸ τὸν αὐτοκράτορα μὲ σκοπὸ τὴν ἀναβίωση τῆς εἰκονομαχίας. Συγκάλεσε σύνοδο στὴν Κωνσταντινούπολη (815), ἡ ὁποία ἀκύρωσε τὶς ἀποφάσεις τῆς Ζ´ Οἰκουμενικῆς Συνόδου (787) ὑπὲρ τῶν ἱερῶν εἰκόνων, ἐπανέφερε σὲ μετριότερη μορφὴ τὴν εἰκονομαχία καὶ ἀφόρισε τοὺς προκατόχους του εἰκονοφίλους πατριάρχες. Ὁ Θεόδωρος Στουδίτης, ὑπέρμαχος τῶν ἱερῶν εἰκόνων, καταδίκασε τὸν ἀντικανονικὸ πατριάρχη…».

Ὁ Ἰωάννης ΙΑʹ Βέκκος (1275 – 1282 μ.Χ.), «…Μετὰ τὸν θάνατο Μιχαὴλ τοῦ Η´, καθῃρέθη καὶ ἐξωρίσθη…». Ἐκεῖνο πού δέν ἀναφέρεται στόν βίο, στήν πατριαρχική ἱστοσελίδα, εἶναι ὅτι ἐπί πατριαρχίας του ἔγιναν μεγάλοι διωγμοί στό Ἅγιον Ὅρος καί μαρτύρησαν πολλοί μοναχοί «μὴ δεχόμενοι νὰ ἑνωθοῦν μὲ τοὺς Λατίνους καὶ νὰ προδώσουν τὴν Ὀρθοδοξία [6]».

Ὁ Ἰωάννης ΙΔʹ Καλέκας (1334 – 1347 μ.Χ.), «…ἀφ᾽ ἑνὸς μὲν ὑπεστήριξε τὸν ἀντιησυχαστὴ Γρηγόριο Ἀκίνδυνο, ἀφ᾽ ἑτέρου δὲ ηὐνόησε τὰς διώξεις τοῦ Γρηγορίου Παλαμᾶ καὶ τῶν ἐκπροσώπων τοῦ ἠσυχασμοῦ. … Ὁ πατριάρχης Ἰωάννης Καλέκας καθῃρέθη παρὰ τῆς Συνόδου τῆς Κωνσταντινουπόλεως τῷ 1347…».

Ὁ Μητροφάνης Βʹ (1440 – 1443 μ.Χ.), «…Ἀπεκηρύχθη ἀπὸ τοὺς ἀνθενωτικοὺς ἀρχιερεῖς τοῦ Πατριαρχικοῦ Θρόνου (Ἐφέσου Μάρκον, Ἠρακλείας Ἀντώνιον κ.ἄ.) καὶ ἀπεδοκιμάσθη παρὰ τῆς Συνόδου τῶν Ἱεροσολύμων τῷ 1443, ἡ ὁποία κατεδίκασε τὴν ἑνωτικὴ Σύνοδο».

Ὁ Ραφαήλ Αʹ (1475 – 1476 μ.Χ.), «…κατήγετο ἐκ Σερβίας. Ἐξελέγη εἰς τὸν Οἰκουμενικὸ Θρόνο ταῖς ἐνεργείαις τοῦ σουλτάνου, παρ᾽ ὅτι δὲν ἐγνώριζε κἂν ἑλληνικὰ, ἐπειδὴ εἶχε ὑποσχεθεῖ ὑψηλὸ χρηματικὸ ποσὸν εἰς τὴν Ὑψηλὴ Πύλη. Δὲν κατώρθωσε ὅμως νὰ καταβάλῃ το ποσὸν αὐτὸ καὶ τὴν ἄνοιξη τοῦ 1476 καθῃρέθη… Ὅλαι οἱ μαρτυρίες συμφωνοῦν ὅτι καὶ πέραν τοῦ τρόπου τῆς ἐκλογῆς του ὑπῆρξε ἀνίκανος καὶ χυδαῖος «ἀνὴρ χαμερπὴς καὶ τῇ μέθῃ ὅλος ἔκδοτος […] βλακώδης ὧν».

Ὁ Μητροφάνης Γʹ (1565 – 1572 μ.Χ.), «…Ὡς πατριαρχικὸς ἔξαρχος εἰς τὴν Ῥώμη συνήντησε ἰδικῇ του πρωτοβουλίᾳ τὸν πάπα Ἰούλιο Γ´, ἀποτελέσματι νὰ καθαιρεθῇ καὶ νὰ ἀναλάβῃ ἐξαρχικὸ ἀξίωμα εἰς τὴν μητρόπολη Παροναξίας. Τῷ 1551 μετὰ τὴν συγχώρησί του ἀπεσύρθη εἰς τὴν μονὴ Ἁγίας Τριάδος ἐν Χάλκῃ…», «Ἐξελέγη πατριάρχης τῷ Ἰανουαρίῳ τοῦ 1565 ὑποστηριζόμενος ἀπὸ τὸν πρόκριτο Μιχαὴλ Καντακουζινό, ὁ ὁποῖος ὅμως θὰ ἔχει τὴν εὐθύνη καὶ διὰ τὴν καθαίρεση του (τῇ 4ῃ Μαΐου 1572)»… «Ἐφάνη διαλλακτικὸς μετὰ τῶν προτεσταντῶν καὶ τῶν ῥωμαιοκαθολικῶν, εὐνοῶν τὴν ἔνωσιν Ἀνατολικῆς καὶ Δυτικῆς ἐκκλησίας. Μετὰ τὴν ἐκθρόνισί του ἀνέλαβε τὴν Μητρόπολη Χίου καὶ τὴν Μητρόπολη Λαρίσης ἣν καὶ ἐπώλησε διὰ χίλια φλωρία. Προσεπάθησε ἀνεπιτυχῶς νὰ ἐπανέλθῃ εἰς τὸν Οἰκουμενικὸ Θρόνο καὶ τῷ 1573 ἐξωρίσθη εἰς τὸ Ἅγιον Ὄρος. Τῷ 1576 ἐπανέλαβε τὰς προσπαθείας του ὥσπου τῷ Νοεμβρίω τοῦ 1579 ἐξελέγη καὶ πάλιν…».

Ὁ Γρηγόριος Δʹ (1623 μ.Χ.), «…Ἀνέβη εἰς τὸν πατριαρχικὸ θρόνο… ὑπεστηριχθεὶς ὑπὸ δύο καθῃρεμένων ἐπισκόπων, τῶν Ἰησουϊτῶν καὶ τοῦ Γάλλου πρεσβευτοῦ. Κατὰ τὴν δίμηνο πατριαρχεία του ἀντιμετώπισε γενικὴ περιφρόνησι κλήρου καὶ λαοῦ. Τελικῶς ἡ Σύνοδος ἐξέλεξε τὸν ἐξ Ἀδριανουπόλεως Ἄνθιμο, ἐνῷ καθῄρεσε τὸν Γρηγόριο καὶ τὸν ἐξόρισε εἰς Ῥόδο, κατηγορῶντάς τον διὰ κακοδοξίας καὶ μυστικὰς συνεννοήσεις μετὰ τῶν ἑτεροδόξων».

Ὁ Κύριλλος Γʹ (1652 μ.Χ.), «…Ἡ ἐριστικὴ καὶ ῥαδιουργὸς φύση του ἐδημιουργοῦσε συνεχῶς προβλήματα εἰς τὰς μητροπόλεις καὶ εἰς τὸ Οἰκουμενικὸ πατριαρχεῖο. Ἀνεῤῥιχήθη αὐθαίρετως καὶ δολοπλόκως δὶς εἰς τὸν πατριαρχικὸ θρόνο, ἀλλὰ καὶ τὰς δύο φορὰς καθῃρέθη…».

Λάβαμε ἀρνητικά δείγματα βίων Πατριαρχῶν ἀπό ὅλο τό χρονικό εὗρος ζωῆς τοῦ Οἰκ. Πατριαρχείου. Σέ τί ἄραγε νά διαφέρει, τί εἶναι αὐτό πού κάνει νά ξεχωρίζει τό σημερινό Φανάρι καί ὁ σημερινός Πατριάρχης; Ἐγγυητής τῆς ἑνότητος τῆς Ἐκκλησίας, σύμφωνα με την Πίστη μας, εἶναι τό Ἅγιο Πνεῦμα. Μήπως λοιπόν, τό Ἅγιο Πνεῦμα – Θεός κατοικεῖ ἐντός του; Οὔτε αὐτή ἡ ἀπάντηση ἀφήνει θετικά περιθώρια: ἡ κοινωνία τοῦ Πατριάρχη, μόνο μέ τούς αἱρετικούς παπικούς (γιά νά μήν ἀναφερθοῦμε καί σέ ὅλους τούς ὑπόλοιπους) γιά τούς ὁποίους τό Ἅγιο Πνεῦμα εἶναι ἕνα κτίσμα καί ὄχι Θεός, καθιστᾶ τήν ἀντίληψη αὐτή ἀδύνατη, ἄτοπη. Κάποιος πού δέν πιστεύει στήν Θεότητα τοῦ Ἁγίου Πνεύματος, ἐκ τῶν πραγμάτων, δέν ἔχει τά ἐχέγγυα γιά αὐτό τό ἔργο τῆς ἑνότητος.

Ἐκ τῆς ἱστορικῆς ἀναδρομῆς τοῦ βίου τῶν Πατριαρχῶν καθίστανται ὅλες αὐτές οἱ μεγαλοστομίες, ἀθεολόγητες ἀσυναρτησίες. Γνωρίζει καλά ὁ Πατριάρχης, κατά βάθος, ὅτι ὅλες αὐτές οἱ προσπάθειες ἐπιβολῆς τοῦ ἀλλόκοτου, θά καταλήξουν στό «ἐποιήσαμε οὐδέν», ὅσους κοσμικούς ὀπαδούς καί νά προσαρτήσει στό κατασκεύασμά του. Τό Φανάρι μᾶς παρέδωσε πολλούς αἱρετικούς Πατριάρχες. Μήπως ζήλωσε τήν ἀδοξία τους; Τόν παρακαλοῦμε, ἐπειδή τόν ἀγαποῦμε, νά ἐπιστρέψει. Ὁ Κύριος ἔρχεται! Εὐχόμαστε, στόν βίο τοῦ Πατριάρχη, μετά ἀπό χρόνια πού ἐμεῖς δέ θά ζοῦμε, νά μήν ἀναγράφεται αὐτό στό βίο τοῦ Πύῤῥου (ἐλαφρῶς τροποποιημένο): «Δυστυχῶς, πάλιν αἱρετικὸς οἰκουμενιστής διεδέξατο αὐτόν…»· ἀλλά καί ἡ σωτήρια προσθήκη: «ὅμως ὁ ἴδιος μετενόησε πρίν τήν τελευτή του, ἐσώθηκε καί ὅλοι εὐχαρίστησαν καί ἐδόξασαν τόν πανάγαθο καί ἀληθινό Θεό»!


[1] «Τό Φανάρι εἶναι πηγή φωτός. Καί δέν σβήνει μέ τούς ἀνέμους», https://www.orthodoxianewsagenc

[2] «Ποιμαντορική Ἐγκύκλιος Ὁ Οἰκουμενικός Πατριάρχης στήν Ναύπακτο», https://www.parembasis.

[3] «ΤΟ ΦΑΝΑΡΙ ΕΠΙΣΗΜΩΣ ΠΛΕΟΝ ‘‘ΑΓΙΑ ΕΔΡΑ’’!», https://orthodoxostypos.

[4] «Χωρὶς τὸ Φανάρι δὲν ὑπάρχει Ἐκκλησία»;, https://orthodoxostypos.

[5] Γιά περισσότερα: «Κατάλογος Οἰκουμενικῶν Πατριαρχῶν», https://ec-patr.org/oikoymeniko-patriarxeio/istoria/diatelesantes-patriarxes/, ὅπου βρίσκονται καί ὅλες οι παρακάτω παρατιθέμενες πληροφορίες τῶν Οἰκ. Πατριαρχῶν (τά ἔντονα γράμματα δικά μας).

[6] «Ὀρθοδοξία καί Σύνοδος τῆς Λυών (1274)», https://timiosprodromos.com

ΤΡΕΛΟ-ΓΙΑΝΝΗΣ: Τά φανάρια ἀναβοσβήνουν, ὁ Χριστός εἶναι τό Φῶς! (trelogiannis.blogspot.com)

Άγ. Συμεών ο Νέος Θεολόγος - Βίβλος των ηθικών (4)

 Συνέχεια από: Δευτέρα 31 Ιουλίου 2023


Ηθικός Λόγος Α'

δ. Πώς πάλι πρόκειται, κατά τον θείο Απόστολο, να ανακαινισθεί όλη η κτίση και να γίνουν καινοί ουρανοί και καινή γη.

1. Όταν λοιπόν ο Θεός επαγγέλεται καινούς ουρανούς και καινή γη, κανείς από τους πιστούς δεν αντιλέγει· ούτε βέβαια θ’ απιστήσει στον Κύριο που λέγει αυτά. Διότι, όπως τα δικά μας σώματα διαλυόμενα δεν πηγαίνουν στην απόλυτη ανυπαρξία, αλλά ανακαινίζονται πάλι διά της αναστάσεως, έτσι και ο ουρανός και η γη και όλα τα δικά της, δηλαδή όλη η κτίση, θ’ ανακαινισθεί και θα ελευθερωθεί από την δουλεία της φθοράς· και θα συμμετάσχουν αυτά τα στοιχεία μαζί μ’ εμάς στην από εκεί λαμπρότητα, και όπως όλοι εμείς θα δοκιμάσομε το πυρ, κατά τον θείο απόστολο, έτσι και όλη κτίση θ’ ανακαινισθεί διά του πυρός.

Και αυτό μπορεί να το μάθουμε από όσα ο απόστολος Πέτρος γράφει «θα έλθει», λέγει, «η ημέρα του Κυρίου σαν κλέπτης την νύκτα, κατά την οποία οι ουρανοί θ’ αφανισθούν παταγωδώς και τα στοιχεία της φύσεως θα διαλυθούν στην φωτιά και η γη μαζί με τα ευρισκόμενα σ’ αυτήν θα κατακαεί».

Βλέπεις πως λέγει ότι τα πάντα θ’ αναχωνευθούν και θ’ αλλοιωθούν διά του πυρός; Γι’ αυτό και συνεχίζει λέγοντας: «αφού λοιπόν όλα αυτά θα διαλυθούν, πώς πρέπει να είμαστε εμείς στις άγιες αναστροφές κι ευσέβειες»;

Και πώς άραγε θα διαλυθούν; Όπως ένα χάλκινο παλαιό σκεύος, που μολύνθηκε και αχρηστεύθηκε από ιο, παραδίδεται από τον τεχνίτη στην φωτιά κι έτσι αναχωνευόμενο κατασκευάζεται απ’ αυτόν πάλι καινούργιο, έτσι ακριβώς και η κτίση, επειδή επαλαιώθηκε κι εμολύνθηκε από τις αμαρτίες μας, θα διαλυθεί διά πυρός από τον δημιουργό των όλων, έπειτα θ’ αναχωνευθεί, θ’ αναστοιχειωθεί και θα γίνει λαμπρή και ασυγκρίτως καινότερη από αυτήν που φαίνεται τώρα.

2. Γράφοντας όμως έτσι γι’ αυτά ο απόστολος Πέτρος, μετά από λίγο συνεχίζει πάλι· «γι’ αυτό, αγαπητοί, προσδοκώντας αυτά φροντίσατε να ευρεθείτε άσπιλοι εν ειρήνη και θεωρήσατε την μακροθυμία του Κυρίου μας ως σωτηρία, όπως και ο αγαπητός μας αδελφός Παύλος έγραψε σ’ εσάς κατά την σοφία που του δόθηκε· όπως επίσης ελάλησε σ’ όλες αυτές τις επιστολές του γι’ αυτά, όπου μερικά είναι δυσνόητα, και τα οποία οι αμαθείς και αστήρικτοι διαστρεβλώνουν, όπως κάνουν και για τις υπόλοιπες γραφές, για δική τους απώλεια.

Αυτό όχι μόνον οι τότε, αλλά και σήμερα οι περισσότεροι ή και όλοι σχεδόν το παθαίνομε από άγνοια, συγχέοντας τα πάντα, διαστρεβλώνοντας, δηλαδή παρερμηνεύοντας όλη την θεία Γραφή προς απώλειά μας, φροντίζοντας να έχομε και να κάνομε τις θείες Γραφές συνηγόρους των ιδικών μας παθών, των επιθυμιών και της απώλειάς μας.

3. Αλλ’ ας ιδούμε τι λέγει ο θείος Παύλος για την κτίση και τον ανακαινισμό της· λέγει λοιπόν, «σκέπτομαι ότι δεν είναι ισάξια τα σημερινά παθήματα με την δόξα που πρόκειται να μας αποκαλυφθεί» και συνεχίζει· «διότι ο πόθος της κτίσεως περιμένει με λαχτάρα την αποκάλυψη της δόξας των υιών του Θεού»». Ως «αποκαραδοκία» εννοεί την προσδοκία, την σφοδρή επιθυμία, ενώ «αποκάλυψη» την φανέρωση κατά την ανάσταση· πράγματι, κατ’ αυτήν διά της παρουσίας του Χριστού και Θεού θα φανερωθούν οι υιοί του Θεού και θα φανεί το κάλλος τους και όλοι αυτοί ποιοι είναι, όπως έχει γραφεί, «τότε θα λάμψουν οι δίκαιοι όπως ο ήλιος», δηλαδή οι υιοί του δικαίου Θεού. Και για να μη νομίσεις ότι ο θείος απόστολος ομιλεί για κάποια άλλη κτίση, συνεχίζει λέγοντας· «διότι η κτίση υποτάχθηκε στον αφανισμό, όχι εκουσίως, αλλά εξ αιτίας της θελήσεως αυτού που την υπέταξε, πάντοτε με την ελπίδα».

4. Βλέπεις πως δεν είπα μόλις προ ολίγου σκοπίμως ότι η κτίση δεν ήθελε πλέον να υπηρετήσει τον παραβάτη Αδάμ, αφού τον είδε να έχει εκπέσει από την θεία δόξα, επειδή συγκρούσθηκε με τον Θεό τον δημιουργό του; Γι’ αυτό λοιπόν ο Θεός προόρισε προ καταβολής κόσμου την διά παλιγγενεσίας σωτηρία του, και υπέταξε σ’ αυτόν την κτίση και την καταράσθηκε, ώστε, επειδή ο άνθρωπος, χάριν του οποίου επλάσθηκε, έγινε φθαρτός, να γίνει κι αυτή φθαρτή, και να του παρέχει ετησίως φθαρτή την τροφή.

Όταν όμως ανακαινίσει τον άνθρωπο και τον απεργασθεί άφθαρτο, αθάνατο και πνευματικό, τότε κι όλην αυτήν την κτίση, λέγω, θα την αλλοιώσει μαζί μ’ αυτόν και θα την καταστήσει αΐδια και άυλη.

Πράγματι, αυτό εδήλωσε ο απόστολος μ’ αυτά που είπε· «εξ αιτίας της ματαιότητας», λέγει, «υποτάχθηκε η κτίση, όχι εκουσίως, αλλά εξ αιτίας της θελήσεως αυτού που την υπέταξε πάντοτε με την ελπίδα».

Έτσι η φύση, λέγει, δεν υποτάχθηκε μόνη της στην ανθρωπότητα, ούτε μεταφέρθηκε εκουσίως στην φθορά και προσφέρει φθαρτούς καρπούς και βλαστάνει αγκάθια μαζί και τριβόλια, αλλ’ επειθάρχησε στο πρόσταγμα του Θεού, ο οποίος τα ανέθεσε πάλι στην ελπιδοφόρα ανακαίνιση. Αυτό επιθυμώντας να το διασαφηνίσει, είπε· «έτσι κι’ αυτή η κτίση θα ελευθερωθεί από την δουλεία της φθοράς στην ελευθερία της δόξας των τέκνων του Θεού».

5. Είδες ότι δεν είπαμε αταίριαστα ότι κι αυτή η κτίση παράχθηκε από τον Θεό κατ’ αρχάς όλη άφθαρτη και σε τάξη παραδείσου, όταν όμως εδέχθηκε την κατάρα μετέπεσε στην φθορά και δουλεία, υποταγμένη από την ματαιότητα των ανθρώπων;

Κοίταξε όμως και ποια θα είναι η εσχάτη λαμπρότητά της (στο επόμενο κεφάλαιο ε).

(Επιμέλεια Στέλιος Κούκος)

Απόσπασμα από τον λόγο του Αγίου Συμεών του Νέου Θεολόγου «Βίβλος των ηθικών», Λόγοι Α-Στ’, σε εισαγωγή, κείμενο, μετάφραση της Θεολόγου Αικατερίνας Γκόλτσου. Το βιβλίο κυκλοφορεί από τον εκδοτικό οίκο, το «Βυζάντιον», «Πατερικαί εκδόσεις Γρηγόριος ο Παλαμάς», 1988.

Το πρωτότυπο κείμενο

Ο ανθρώπινος εγκέφαλος, ημι-μυστικό όπλο της Δύσης – Roberto Pecchioli

Πρώτα μάς αποδόμησαν, μετουσίωσαν, μάς κατέστησαν αβλαβή, πειθήνια ανθρώπινα ζώα σαλονιού ανίκανα να υπερασπιστούν τον εαυτό τους, να προστατεύσουν τα παιδιά και τις οικογένειές τους, να αντιδράσουν στις κακοποιήσεις. Τώρα, στριμωγμένη από την πολυπολική γεωπολιτική, η γέρικη, εξουθενωμένη Δύση, το Great Hospice (Μεγάλο Νοσοκομείο) που περιγράφει ο Eduard Limonov, αναπτύσσει ένα ολοκαίνουργιο τεχνολογικό όπλο για να διατηρήσει μια κουρασμένη ηγεμονία, υποβάλλοντας τους λαούς στον υπεροχή της, στην γελοία δημοκρατία της κυριαρχούμενη από το χρήμα, στη λιτανεία των δικαιωμάτων της. Είναι ο ανθρώπινος εγκέφαλος, ναι, ακριβώς το περιεχόμενο του κεφαλιού μας, αποστειρωμένο από δεκαετίες προπαγάνδας, νευρογλωσσικού προγραμματισμού, ψυχοκοινωνικών πειραμάτων.

Ο στρατιωτικό-βιομηχανικός μηχανισμός (οι δύο όροι είναι συνυφασμένοι) έχει κάνει ένα περαιτέρω βήμα στον δρόμο της ανθρώπινης χειραγώγησης, στον τρόπο να μεταμορφώσει τον απαρχαιωμένο homo sapiens σε έναν εξ αποστάσεως τηλεχειριζόμενο κυβερνοάνθρωπο, που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ακόμη και ως όπλο. Ετερογένεια σκοπών για τον φτωχό δυτικό ανθρωπάκο, ειρηνιστή, τρεμάμενο, φοβισμένο, υπομονετικά προγραμματισμένο για γενιές. Το ΝΑΤΟ, ο στρατιωτικός μηχανισμός που υπερασπίζεται ό,τι έχει απομείνει από τη δυτική κυριαρχία στον κόσμο, έχει πράγματι προσθέσει στα παραδοσιακά πεδία πολέμου –γη, θάλασσα, αέρας– καθώς και στα πιο σύγχρονα πεδία τους διαστήματος και του κυβερνοχώρου, έναν νέο τομέα, το γνωστικό πεδίο.

Δεν πρόκειται μόνο για τη μετάδοση ορισμένων ιδεών ή συμπεριφορών, όπως στην παραδοσιακή προπαγάνδα και γιά ψυχολογικές πράξεις (psyop), αλλά για την αλλαγή της γνώσης, επηρεάζοντας τη διαδικασία με την οποία φτάνουμε σε ιδέες, διαισθήσεις, πεποιθήσεις, επιλογές και συμπεριφορές. Στόχος δεν είναι ο εχθρικός στρατός, αλλά ο απλός άνθρωπος, που χρησιμοποιείται ως όπλο στις μάχες.

«Ο γνωστικός πόλεμος είναι ένα από τα πιο συζητημένα θέματα στο ΝΑΤΟ», δήλωσε ο ερευνητής François Du Cluzel. Ο Γάλλος στρατιωτικός επιστήμονας είναι ο συγγραφέας ενός κομβικού άρθρου με τίτλο «Γνωσιακός Πόλεμος» για τη δεξαμενή σκέψης του NATO "Innovation Hub". Ο γνωστικός πόλεμος επικαλύπτεται με τον πόλεμο πληροφοριών, την κλασική προπαγάνδα και τις ψυχολογικές επιχειρήσεις, διεισδύοντας βαθιά στον εγκέφαλο των αποδεκτών. Σε έναν πόλεμο πληροφοριών, προσπαθεί κανείς να ελέγξει τη ροή των ειδήσεων. Οι ψυχολογικές λειτουργίες περιλαμβάνουν τον επηρεασμό των αντιλήψεων, των πεποιθήσεων και των συμπεριφορών. Ο στόχος του γνωστικού πολέμου είναι να «οπλίσει τους πάντες» και «ο στόχος δεν είναι να επιτεθεί σε αυτό που σκέφτονται τα άτομα, αλλά στο πώς σκέφτονται». Είναι ένας πόλεμος ενάντια στη γνώση, τον τρόπο με τον οποίο ο εγκέφαλός μας επεξεργάζεται τις πληροφορίες και τις μετατρέπει σε γνώση. Στοχεύει απευθείας στον εγκέφαλο: συνίσταται στο να χακάρει το άτομο για να προγραμματίσει τον εγκέφαλό του.

Προφανώς, είναι ενοχλητικό να διαβάζει κανείς -σε ένα περιοδικό στρατηγικών μελετών της κορυφαίας στρατιωτικής συμμαχίας του κόσμου- έννοιες και στόχους αυτού του τύπου, που αρνούνται ριζικά την ατομική ελευθερία και τη δημοκρατία - τοτέμ και ταμπού της Δύσης - και επηρεάζουν ακόμη και την ανθρώπινη φύση, την ανθρωπολογική δομή και την ουσία του ανθρώπου. Οι γιατροί Strangelovers του ΝΑΤΟ, για να πετύχουν τον στόχο να κάνουν τον καθένα μας όπλο, αναγκάζονται νά στραφούν σε όλα τα πιο καινοτόμα πεδία γνώσης: ψυχολογία, γλωσσολογία, νευροβιολογία, λογική, κοινωνιολογία, ανθρωπολογία, επιστήμες συμπεριφοράς, «και άλλα». Αυτό το σκοτεινό "και άλλα" μπορεί να σημαίνει οποιοδήποτε πείραμα στη ζωντανή σάρκα του συγκεκριμένου ανθρώπου, έναν τεράστιο δυνητικό κίνδυνο για τη ζωή μας, την ελευθερία μας, ίσως για την ίδια την επιβίωση του είδους homo sapiens.

Μια γιγάντια λειτουργία κοινωνικής αρχιτεκτονικής που «πάντα ξεκινά από την κατανόηση του περιβάλλοντος και του στόχου (target). Ο στόχος είναι να κατανοήσουμε την ψυχολογία του πληθυσμού-στόχου
». Τό  target στην εμπορική γλώσσα προσδιορίζει τους πιθανούς αγοραστές ενός προϊόντος ή τους παραλήπτες ενός διαφημιστικού μηνύματος, αλλά σημαίνει σκοπός, στόχος. Μας λένε ξεκάθαρα: εμείς είμαστε ο στόχος, μόνο εσείς κι εγώ.

Στή βάση παραμένουν οι παραδοσιακές τεχνικές προπαγάνδας και παραπληροφόρησης, βελτιωμένες από την τρέχουσα τεχνολογία και την πρόοδο της γνώσης. «Η συμπεριφορά μπορεί πλέον να προβλεφθεί και να υπολογιστεί σε τέτοιο βαθμό», συνεχίζει ο Du Cluzel, «ώστε τα οικονομικά της συμπεριφοράς που βασίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη θα πρέπει να ταξινομηθούν ως σκληρή επιστήμη και όχι ως ήπια/μαλακή επιστήμη». Η διάκριση δεν είναι ασήμαντη, αφού η διαφοροποίηση αφορά τη μεθοδολογική αυστηρότητα, την ακρίβεια και την αντικειμενικότητα των γνώσεων και των τεχνικών. Με απλά λόγια, οι φυσικές επιστήμες περιγράφονται ως «σκληρές», ενώ οι κοινωνικές επιστήμες (ψυχολογία, κοινωνιολογία κ.λπ.) ως «μαλακές». Το άλμα έγινε: οι επιστήμονες στην υπηρεσία της τεχνοδομής της εξουσίας πιστεύουν ότι έχουν φτάσει σε βεβαιότητες, , στην ανάπτυξη αδιαμφισβήτητων μεθοδολογιών με σίγουρα, προβλέψιμα αποτελέσματα, επαναλαμβανόμενα σε τεράστια κλίμακα. Στο corpore vili, το δικό μας.

Το σκεπτικό είναι άψογο: δεδομένου ότι σχεδόν όλοι είναι ενεργοί στο Διαδίκτυο και στα κοινωνικά δίκτυα, τα άτομα δεν είναι πλέον παθητικοί αποδέκτες προπαγάνδας. Με τη σημερινή τεχνολογία συμμετέχουν ενεργά στη δημιουργία και διάδοσή της. Η γνώση σχετικά με τον τρόπο χειρισμού/χειραγώγησης αυτών των διαδικασιών «γίνεται εύκολα όπλο». Το παράδειγμα είναι η υπόθεση Cambridge Analytica. Χάρη στα δεδομένα που παρασχέθηκαν εθελοντικά στο Facebook, καταρτίστηκαν ακριβή ατομικά ψυχολογικά προφίλ, που αφορούσαν μεγάλο πληθυσμό ψηφοφόρων. Κανονικά, οι πληροφορίες χρησιμοποιούνται για την προβολή εξατομικευμένων διαφημίσεων, αλλά μπορούν να χρησιμοποιηθούν για άλλους σκοπούς, όπως η νοθεία εκλογών και ο καθορισμός του αποτελέσματός τους. Ο γνωστικός πόλεμος «εκμεταλλεύεται τις αδυναμίες του ανθρώπινου εγκεφάλου», αναγνωρίζοντας τη σημασία του συναισθήματος στην οδήγηση της γνώσης. Η κυβερνοψυχολογία, η οποία μελετά την αλληλεπίδραση μεταξύ ανθρώπων, μηχανών και τεχνητής νοημοσύνης, θα διαδραματίζει όλο και πιο σημαντικό ρόλο.

Άλλες τεχνολογίες είναι οι νευροεπιστήμες και οι αναδυόμενες νευροεπιστήμες και τεχνολογία (NeuroS/T ) καθώς και το NBIC (νανοτεχνολογία, βιοτεχνολογία, τεχνολογία πληροφοριών, γνωστική επιστήμη), συμπεριλαμβανομένων των εξελίξεων στη γενετική μηχανική. Τα NeuroS/Ts μπορεί να είναι φαρμακολογικοί παράγοντες, σύζευξη εγκεφάλου-μηχανής, αλλά και ψυχολογικά ενοχλητικές πληροφορίες. Η επιρροή στο νευρικό σύστημα μέσω της γνώσης ή της τεχνολογίας μπορεί να προκαλέσει αλλαγές στη μνήμη, την ικανότητα μάθησης, τους κύκλους ύπνου, τον αυτοέλεγχο, τη διάθεση, την αυτοαντίληψη, την ικανότητα κατανόησης της λήψης αποφάσεων, την αυτοπεποίθηση και την ενσυναίσθηση, τη φυσική κατάσταση και το σθένος. Ο Du Cluzel γράφει: «Η δυνατότητα του NeuroS/T να δημιουργεί διορατικότητα και η ικανότητα επηρεασμού της γνώσης, των συναισθημάτων και της συμπεριφοράς των ατόμων έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τις υπηρεσίες ασφάλειας και πληροφοριών, καθώς και για στρατιωτικές και πολεμικές πρωτοβουλίες. «Η ενόραση/διορατικότητα είναι η ικανότητα να βλέπει κανείς μέσα σε μια κατάσταση ή μέσα του: η καθαρή αντίληψη, η διαίσθηση εξωτερικών ή εσωτερικών γεγονότων.

Ο πόλεμος που επικεντρώνεται σε μεμονωμένες γνωστικές διαδικασίες αντιπροσωπεύει μια ριζική απομάκρυνση από τις παραδοσιακές μορφές πολέμου, οι οποίες, τουλάχιστον κατ' αρχήν, προσπαθούσαν να κρατήσουν τους αμάχους έξω. Στον γνωστικό πόλεμο ο πολίτης είναι ο στόχος και ο εγκέφαλός του το πεδίο μάχης. Αλλάζει τη φύση του πολέμου, τους παίκτες, τη διάρκεια και τον τρόπο που διεξάγεται ο πόλεμος.

Σύμφωνα με τον Du Cluzel, «ο γνωστικός πόλεμος έχει καθολική εμβέλεια, από το άτομο μέχρι τα κράτη και τις πολυεθνικές». Δεν κερδίζετε πλέον καταλαμβάνοντας έδαφος ή βάζοντας σύνορα σε έναν χάρτη, γιατί «η εμπειρία μας διδάσκει ότι ενώ ο πόλεμος στο φυσικό πεδίο μπορεί να αποδυναμώσει έναν εχθρικό στρατό, δεν επιτυγχάνει όλους τους στόχους». Με τον γνωστικό πόλεμο, ο απώτερος στόχος αλλάζει: «Όποια και αν είναι η φύση και ο σκοπός του πολέμου, τελικά καταλήγει σε μια αντιπαράθεση μεταξύ ομάδων που θέλουν κάτι διαφορετικό και η νίκη σημαίνει επομένως την ικανότητα επιβολής της επιθυμητής συμπεριφοράς σε ένα επιλεγμένο κοινό». Επομένως, στην πραγματικότητα, είναι ζήτημα λειτουργίας μιας ιδεολογικής και συμπεριφορικής μετατροπής στον πληθυσμό -στόχο.

Εχθρός δεν είναι μόνο οι άμαχοι στα κατεχόμενα, αλλά και οι ίδιοι οι πολίτες, που σύμφωνα με το ΝΑΤΟ αποτελούν εύκολους στόχους για επιχειρήσεις πληροφοριών του εχθρού. «Ο άνθρωπος είναι ο αδύναμος κρίκος. Αυτό πρέπει να αναγνωριστεί για την προστασία του ανθρώπινου κεφαλαίου του ΝΑΤΟ». Μετά έρχεται η ειλικρινής ομολογία: «Ο στόχος του γνωστικού πολέμου δεν είναι μόνο να βλάψει τους στρατιώτες, αλλά και τις κοινωνίες. Αυτός ο τρόπος πολέμου μοιάζει με σκιώδη πόλεμο και απαιτεί τη συμμετοχή ολόκληρης της κυβέρνησης για να τον πολεμήσει». Επομένως, ο πόλεμος μπορεί να διεξαχθεί με ή χωρίς τον στρατό, και είναι δυνητικά άπειρος/ατελείωτος, «γιατί για τέτοιου είδους σύγκρουση δεν είναι δυνατόν να συναφθεί συνθήκη ειρήνης, ούτε να υπογραφεί παράδοση».

Είναι προφανές ότι πίσω από τον γνωστικό πόλεμο υπάρχει μια μάχη για τον έλεγχο του εγκεφάλου μας, δηλαδή των ιδεών, των συγκινήσεων και των συναισθημάτων, του αρχιτεκτονήματος των πεποιθήσεων και των συγκεκριμένων επιλογών. Ο καθένας μας γίνεται όπλο, το οποίο ελέγχεται ή χειραγωγείται εξ αποστάσεως από όποιον ασκεί έλεγχο στον πολιτισμό, την επικοινωνία και την εκπαίδευση. Ο Du Cluzel σημειώνει ότι «ο εγκέφαλος θα είναι το πεδίο μάχης του 21ου αιώνα» και ότι οι άνθρωποι είναι το έδαφος που πρέπει να κατακτηθεί. 

Όπως συμβαίνει σε κοινωνίες φορτωμένες με υποκρισία, επιχειρεί μια αδύνατη ηθική δικαίωση/δικαιολόγηση. «Ο άνθρωπος είναι πολύ συχνά η κύρια ευπάθεια (το κύριο τρωτό σημείο) και αυτό πρέπει να αναγνωριστεί για να προστατεύσουμε το ανθρώπινο κεφάλαιο του ΝΑΤΟ, αλλά και για να μπορέσουμε να εκμεταλλευτούμε τα τρωτά σημεία των αντιπάλων μας». Ωστόσο, το θέμα είναι η ρητή παραδοχή ότι «ο στόχος του γνωστικού πολέμου είναι να βλάψει τις κοινωνίες και όχι μόνο τον στρατό». Η μελέτη περιγράφει αυτό το φαινόμενο ως το όπλο της επιστήμης του εγκεφάλου. Αλλά φαίνεται προφανές ότι η ανάπτυξη του γνωστικού πολέμου θα οδηγήσει σε μια στρατιωτικοποίηση της ανθρώπινης κοινωνίας, από την ψυχολογία, από τις πιο στενές κοινωνικές σχέσεις μέχρι το ίδιο το μυαλό.

Αυτή η συνολική στρατιωτικοποίηση αντανακλάται στον παρανοϊκό τόνο της έκθεσης, η οποία προειδοποιεί για «μια ολοκληρωμένη πέμπτη φάλαγγα, όπου όλοι, εν αγνοία τους, συμπεριφέρονται σύμφωνα με τα σχέδια ενός από τους ανταγωνιστές μας». Ιδού οι πραγματικοί συνωμοσιολόγοι! Με άλλα λόγια, το έγγραφο δείχνει ότι το ΝΑΤΟ βλέπει τον δικό του πληθυσμό ως απειλή, πιθανά εχθρικά κελιά ύπνου, πέμπτες στήλες που αμφισβητούν τη σταθερότητα των «δυτικών φιλελεύθερων δημοκρατιών».

Η ανάπτυξη νέων μορφών υβριδικού πολέμου έρχεται σε μια εποχή που οι στρατιωτικές εκστρατείες στοχεύουν εθνικούς πληθυσμούς σε πρωτοφανή βαθμό. Οι Ottawa Times ανέφεραν ότι ο καναδικός στρατός εκμεταλλεύτηκε την πανδημία για να διεξάγει πόλεμο πληροφοριών εναντίον του πληθυσμού, δοκιμάζοντας τακτικές προπαγάνδας σε πολίτες. Οι εσωτερικές αναφορές υποδηλώνουν ότι αυτές οι ειδήσεις ξεπερνούν μόνο την επιφάνεια ενός κύματος νέων αντισυμβατικών τεχνικών πολέμου που χρησιμοποιούνται από δυτικούς στρατούς σε όλο τον κόσμο. «Ο γνωστικός πόλεμος επιδιώκει να αλλάξει όχι μόνο αυτό που σκέφτονται οι άνθρωποι, αλλά και πώς ενεργούν», έγραψε η καναδική κυβέρνηση σε επίσημη δήλωση.

«Οι επιθέσεις στο γνωστικό πεδίο περιλαμβάνουν την ενσωμάτωση της κυβερνητικής, της πληροφόρησης/παραπληροφόρησης, της ψυχολογίας και των δεξιοτήτων κοινωνικής μηχανικής. Ο γνωστικός πόλεμος τοποθετεί το μυαλό ως χώρο μάχης και αμφισβητούμενο πεδίο. Στόχος του είναι να σπείρει παραφωνία, να πυροδοτήσει αντιφατικές αφηγήσεις, να πολώσει τις απόψεις και να ριζοσπαστικοποιήσει ομάδες. Ο γνωστικός πόλεμος μπορεί να κάνει τους ανθρώπους να ενεργούν με τρόπους που μπορούν να διαταράξουν ή να κατακερματίσουν μια κατά τα άλλα συνεκτική κοινωνία». Σχεδιάζουμε ένα θλιβερό πέπλο πάνω από τη συνοχή των δυτικών κοινωνιών.

Για τον Du Cluzel, ο γνωστικός πόλεμος είναι η τέχνη της χρήσης τεχνολογίας για την αλλαγή της γνώσης των ανθρώπινων στόχων. Αυτές οι τεχνολογίες «ενσωματώνουν τους τομείς των NBIC: νανοτεχνολογία, βιοτεχνολογία, τεχνολογία πληροφοριών και γνωστική επιστήμη. Όλα αυτά αποτελούν ένα είδος κοκτέιλ που σας επιτρέπει να χειριστείτε περαιτέρω τον εγκέφαλο». Η νέα μέθοδος επίθεσης «υπερβαίνει κατά πολύ» τον πόλεμο πληροφοριών ή τις ψυχολογικές επιχειρήσεις. «Ο γνωστικός πόλεμος δεν είναι απλώς ένας αγώνας ενάντια σε αυτό που σκεφτόμαστε, είναι ένας αγώνας ενάντια στο πώς σκεφτόμαστε και μπορούμε να αλλάξουμε τον τρόπο που σκέφτονται οι άνθρωποι».

Διακυβεύεται ο έλεγχος του τρόπου με τον οποίο ο εγκέφαλός μας επεξεργάζεται τις πληροφορίες και τις μετατρέπει σε γνώση. Με άλλα λόγια, ο γνωστικός πόλεμος δεν είναι απλώς ένα άλλο όνομα για τον πόλεμο πληροφοριών. Είναι ένας πόλεμος ενάντια στον ατομικό μας επεξεργαστή, τον εγκέφαλο. Ο ερευνητής του ΝΑΤΟ επισημαίνει ότι «αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό για εμάς στον στρατό» επειδή «έχει τη δυνατότητα, αναπτύσσοντας νέα όπλα και νέους τρόπους να βλάψει τον εγκέφαλο, να εμπλέξει τη νευροεπιστήμη και την τεχνολογία σε πολλές διαφορετικές προσεγγίσεις για να επηρεάσει την ανθρώπινη οικολογία. όπως όλοι γνωρίζετε ότι είναι πολύ εύκολο να μετατραπεί η πολιτική τεχνολογία σε στρατιωτική τεχνολογία».

Όσο για το ποιον μπορεί να στοχεύσει ο γνωστικός πόλεμος, ο Du Cluzel επιβεβαιώνει ότι επηρεάζει τους πάντες. «Ο γνωστικός πόλεμος έχει καθολική εμβέλεια, ξεκινώντας από το άτομο μέχρι τα κράτη και τους πολυεθνικούς οργανισμούς. Το πεδίο δράσης της είναι παγκόσμιο και στοχεύει να πάρει τον έλεγχο των ανθρώπινων όντων».

Αν εξακολουθούμε να πιστεύουμε στην όμορφη ιστορία της ελευθερίας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της δημοκρατίας, της ηθικής υπεροχής του δυτικού φιλελεύθερου μοντέλου, τότε μάλλον ο γνωστικός πόλεμος έχει ήδη φτάσει σε εμάς, μάς έχει χειραγωγήσει και μας έχει αλλάξει βαθιά.

Επιστρέψτε στην εκκλησία, ακόμη και χωρίς να πάτε στη λειτουργία

Marcello Veneziani

Πόσος καιρός έχει περάσει από τότε που πήγες σε εκκλησία; Πριν από πολύ καιρό, οι περισσότεροι θα απαντήσουν. Ρωτάω μια Κυριακή στα τέλη Ιουλίου, μια από αυτές τις καλοκαιρινές Κυριακές βγαλμένες από εντελώς διαφορετικούς προορισμούς και εντελώς διαφορετικές προθέσεις. Υπάρχουν τώρα μόνο λίγοι που πηγαίνουν στην εκκλησία, και μόνο μια μικρή μειοψηφία συμμετέχει στις λειτουργίες, έστω και μόνο στις γιορτές. Περιττό να επαναλάβουμε το κομπολόι των κινήτρων: πρακτικός αθεϊσμός, καλπάζουσα εκκοσμίκευση, αδιαφορία, θρησκευτική απάθεια, αμφιβολίες και μετά βιασύνη, περισπασμός, κοσμικότητα και εμφάνιση. Θα μπορούσε κανείς να συνεχίσει, επαναλαμβάνοντας γνωστά πράγματα, σπάζοντας ανοιχτές πόρτες και κλείνοντας κλειστές πλέον πόρτες.
Αντίθετα, για μια φορά, ας προσπαθήσουμε να σκεφτούμε διαφορετικά, να φανταστούμε διαφορετικά και να το μεταφράσουμε με έναν πρακτικό, απροσδόκητο τρόπο. 
Τι θα γινόταν αν εξακολουθούσαμε να πηγαίνουμε στην εκκλησία, έστω και με όλες τις αμφιβολίες, την απόσταση και την εξωστρέφεια, τη δυσπιστία και την αντιπάθεια για τους ιερείς; 
Λέω όχι στη λειτουργία της Κυριακής, όχι με τον παπά, δεν ζητάω τόσα πολλά. Και ούτε καν από τουριστική και αισθητική περιέργεια, όπως οι επισκέπτες που θέλουν να δουν ένα έργο τέχνης, ένα μωσαϊκό ή ένα βωμό. 
Τι θα γινόταν όμως αν γυρνούσαμε πίσω ένας-ένας, για να ξαναγεμίσουμε τις ερειπωμένες εκκλησίες, για σύντομες αλλά όχι σποραδικές παύσεις για προβληματισμό; Πόσα διαλείμματα κάνουμε μέσα στη μέρα, για καφέ στο μπαρ, για κάπνισμα, για social media, για τηλεφωνήματα; Γιατί να μην προγραμματίσεις ένα διάλειμμα χωρίς αντικείμενο, σε ένα μέρος που σε κάνει να σκεφτείς; Δεν είναι άσεμνη πρόταση, δεν θέλει να βεβηλώσει ούτε ισχυρίζεται ότι προσηλυτίζει. Θέλει να ανοίξει το μυαλό σου, να ξαναβρεί μια ατμόσφαιρα, να εξαγνίσει τα πάθη και να αναζωογονήσει τις εκκλησίες, τις τόσο ερημωμένες.
Ας θεωρήσουμε για μια φορά την εκκλησία όχι μόνο ως τον Οίκο του Κυρίου, ή τον ιερό και μητρικό χώρο για τον οποίο μιλούν ο Πάπας, οι ιερείς, η κατήχηση. Πόσο ιερό θα ήταν αυτό. Αλλά ως χώρο διαλογισμού, προστατευμένο από το θόρυβο και την κατανάλωση, ήρεμο και αθόρυβο, στον οποίο μπορεί να σωπάσει ακόμα και το smartphone, χωρίς οθόνες, χωρίς κατανάλωση ή διαφήμιση. Ένας χώρος αναζωογόνησης για το μυαλό και την ψυχή, διακοπής της χρονικής ροής, αποχωρισμού από τη βέβηλη ροή του κόσμου και των ανθρώπων (άλλωστε το ιερό, όπως και ο ναός, σημαίνει αυτό που είναι ξεχωριστό). Ένα μέρος για να συγκεντρωθείς, να κάνεις ερωτήσεις και να δώσεις απαντήσεις, αποφεύγοντας τον ψυχαναλυτή ή τα ναρκωτικά. Και να νιώθεις βυθισμένος σε μια ασυνήθιστη ατμόσφαιρα, χρωματισμένη από μυστήριο και απόμακρο. Ένας τόπος που έχει μακρά ιστορία, στον οποίο πρέπει να διώχνεις τίς μνησικακίες, όπου μπορείς να επαναλαμβάνεις ότι το μίσος βλάπτει, πάνω απ' όλα αυτούς που μισούν. Και αναγκάστε τον εαυτό σας στη γαλήνη.
Είναι τρέλα να φανταζόμαστε ότι κατά τη διάρκεια της ημέρας, στο ίδιο το κέντρο, στη μέση της διαπραγμάτευσης μπορεί να χαράξουμε ένα σύντομο κομμάτι σκέψης μοναξιάς, ενός ήρεμου οράματος, ενός άλματος στο χρόνο, δεν θα  πούμε στην αιωνιότητα αλλά σε άλλη εποχή, ή καλύτερα σε μια άλλη σάρωση του χρόνου, σε μια άλλη κατεύθυνση; Πιστεύεις ότι ένα τέτοιο διάλειμμα δεν είναι καλό για σένα; Πιστεύετε ότι δεν καθαρίζει το μυαλό και δεν βοηθά στον έλεγχο των παθών, του θυμού, του μίσους, του άγχους; Ίσως ο ιερέας της ενορίας δεν θα χαρεί, ούτε και ο Πάπας, που μπορεί να γίνει μια κοσμική, μη ομολογιακή, μη ευσεβής «χρήση» του Οίκου του Κυρίου, χωρίς να περάσει από τη μεσολάβησή τους. Ναι, αυτός είναι ο σωστός τρόπος, αλλά για έναν άτονο και ανθεκτικό λαό, που μένει μακριά από τις εκκλησίες και κοιτάζει προς την αντίθετη κατεύθυνση, θα ήταν ήδη υπέροχο να αφυπνίσουμε μια ασυνήθιστη προσοχή για έναν διαφορετικό τρόπο να βλέπεις, να αισθάνεσαι, να είσαι στον κόσμο. Αλλά τότε είναι πολύ διαφορετικό από τις βέβηλες χρήσεις της Εκκλησίας, που περιορίζεται στην καλύτερη περίπτωση σε ένα καταφύγιο, καντίνα και κατασκήνωση για τους άστεγους και στη χειρότερη σε αίθουσα συνεδριάσεων, μουσικό χώρο, ξενώνα ή ακόμα και εστιατόριο, που κάποτε αποκαθαγιάστηκε, γιατί τώρα είναι έρημος; Αν είναι διαφορετικό, είναι προς το καλύτερο. Πιστεύετε ότι δεν πρόκειται για μια σωστά θρησκευτική χρήση της εκκλησίας, για να βοηθήσει τους ανθρώπους να βρουν τη δική τους εσωτερικότητα, μια βαθιά σχέση με τον περιβάλλοντα κόσμο, με τους άλλους, τον σεβασμό στη σιωπή, την ηρεμία, τον διαλογισμό, την προσοχή και την προσευχή; Δεν είναι πίστη ή ιεροτελεστία, Ευχαριστία ή λειτουργία. Αν μη τι άλλο, στα μάτια ενός πιστού ή ενός ιερέα, μπορεί να είναι αυτό που προηγείται, προετοιμάζει το ευνοϊκό έδαφος για αυτούς. Ακόμα καλύτερα από το τίποτα. Θα ήταν ωραίο να δούμε εκκλησίες να αναβιώνουν, να ανοίγονται σε πολυάσχολους ταξιδιώτες που αναζητούν και ίσως ανακαλύπτουν ξανά νόημα, μυστήριο και σεβασμό για τη ζωή. Για να μειώσουμε αυτό που κοστίζει πολύ έξω, αλλά αξίζει λίγο, για να εξαγνιστούμε από την μανία/
μνησικακία και την οργή.
Φυσικά, ο πιστός θα πει ότι πηγαίνει κανείς στην εκκλησία για να συναντήσει τον Θεό, να τον λατρέψει και να προσκυνήσει τους αγίους, να προσευχηθεί, να παρακολουθήσει τη λειτουργία, να εξομολογηθεί και να κοινωνήσει ή να βαπτιστεί, να επιβεβαιωθεί, να παντρευτεί και να ευλογήσει τον αποθανόντα. Αλλά δεν θα ήταν ανάρμοστο ή τετριμμένο να συλλάβουμε την εκκλησία ως ένα μέρος για να αναπνεύσουμε με το μυαλό και την καρδιά, να αποτοξινωθούμε από τη βέβηλη ζωή, να είμαστε πιο αληθινοί, πιο ανοιχτοί στο νόημα της ζωής. Ως ένα μέρος για να νιώσεις μετά από πολύ καιρό εκείνο το χάδι που κάποτε λέγαμε πνευματικό. Είμαστε πνευματικά αναλφάβητοι, χρειαζόμαστε μια πρώτη, στοιχειώδη μύηση…
Τότε, ποιος ξέρει, μπορεί να προκύψει επιτόπου η «γεύση» της προσευχής, της συμμετοχής σε ένα τελετουργικό, της παρουσίας σε μια ενορία, της ομιλίας με τον ιερέα ή με τους πιστούς. Αλλά δεν νομίζω ότι αυτό θα πρέπει να είναι το αναπόφευκτο αποτέλεσμα. Είναι αρκετά καλό έτσι όπως είναι. Είναι καλό για όσους μπαίνουν, είναι καλό για όσους το βλέπουν να μπαίνεις, είναι καλό για εκείνους που μένουν μέσα, για την ίδια την Εκκλησία που επιστρέφει ζωντανή, όχι ταριχευμένη, παρούσα και όχι παρελθόν, όπου δεν 
προσποιούμαστε λατρεία και αφοσίωση, αλλά όπου κάποιος είναι πιο άοπλος και αληθινός. Ίσως μόνο για να περάσουμε ένα τέταρτο της ώρας της αλήθειας, αντί για το περίφημο και οδυνηρό τέταρτο της ώρας της φήμης.

ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ Η ΕΚΡΗΞΗ ΣΤΗΝ ΑΓΧΙΑΛΟ


Αρχιμ. Ειρηναίος Βαϊόπουλος, Ο Μαρτυρικός Μητροπολίτης Λαρίσης κυρός Θεολόγος

                        

Ιερά Μονή Αγίου Νικοδήμου Αγιορείτου Πυργετού

Το 27ο ετήσιο μνημόσυνο του Ομολογητού Μητροπολίτου Λαρίσης Θεολόγου και η ομιλία του Καθηγουμένου της Ιεράς Μονής  Αγίου Νικοδήμου Αγιορείτου Πυργετού Λαρίσης, Αρχιμανδρίτου Ειρηναίου Βαϊοπούλου,σχετικά με τη οσία προσωπικότητά του Ομολογητού Μητροπολίτου.

ΑΚΤΙΝΕΣ: Αρχιμ. Ειρηναίος Βαϊόπουλος, Ο Μαρτυρικός Μητροπολίτης Λαρίσης κυρός Θεολόγος (aktines.blogspot.com)

ΤΙ ΠΡΩΤΟΤΥΠΗ ΕΚΦΡΑΣΗ. ΟΣΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ.

 ΚΑΙ ΤΙ ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ ΑΥΤΗ Η ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΣ;