Δευτέρα 13 Αυγούστου 2018

ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΙΚΗΣ ΣΤΡΟΦΗΣ (1)


ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΙΚΗΣ ΣΤΡΟΦΗΣ 
ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ ΔΟΓΜΑΤΙΚΗΣ
ΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΠΡΟΣΩΠΟ-ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΙΑ.
Angelo Scola, Gilfredo Marengo, Javier Prades López
Εκδόσεις Jaca Book
          
1. Η γέννηση της Θεολογικής ανθρωπολογίας.
          
α) Συνοπτικά εγχειρίδια για τον άνθρωπο.
 

Μόνον με τον ΧΙΧ αιώνα η έκφραση Θεολογική ανθρωπολογία ή υπερφυσική ανθρωπολογία αρχίζει να διαγράφει την συστηματική συλλογή τών Θεολογικών βεβαιώσεων για τον άνθρωπο. Ο όρος ανθρωπολογία εμφανίζεται τον ΧVI αιώνα και κινείται ανάμεσα σε ενδιαφέροντα φυσιολογίας, ψυχολογίας και ηθικής. Η Πατρότης τής φιλοσοφικής ανθρωπολογίας αναγνωρίζεται στον Μ. Σελλερ (Max Scheler) και στο διάσημο έργο του: Η θέση του ανθρώπου στον Κόσμο (1927).
          Η Θεολογική επιστήμη ακολουθώντας τον δρόμο τον οποίο διάνοιξε τον XVIII αιώνα ο Christian Wolff (1679-1754) οργανώνοντας σε ένα σύστημα την φιλοσοφική γνώση, αρχίζει να παράγει από τον περασμένο αιώνα, θέσεις οι οποίες ανήκουν στο λογοτεχνικό είδος τού εγχειριδίου! Η μέθοδος τής Θεολογίας τού εγχειριδίου ξεκινά από την επεξήγηση μιας σειράς Θεολογικών θέσεων οι οποίες εξαρτώνται από τα στοιχεία τής τράπεζας πίστεως τα οποία ενέχουν θέσιν δόγματος από την Θεολογική Αυθεντία! Οι οποίες αποδεικνύονται ξεκινώντας απο τις αποδείξεις τής Γραφής, τής Παραδόσεως και τής λογικής. Γεννιέται έτσι, στο πλαίσιο τής Θεολογίας, ένα εγχειρίδιο αφιερωμένο ειδικά στην ανθρωπολογία, το οποίο στοχεύει να συγκεντρώσει σε ενότητες τους διαφορετικούς προβληματισμούς, οι οποίοι στην πρό-μοντέρνα Θεολογική παράδοση, ιδιαιτέρως δέ σε εκείνη της Πατριστικής και Σχολαστικής σκέψης έβρισκαν την διαπραγμάτευση τους σε διαφορετικούς τομείς.
         
Η πραγματεία περί τού Δημιουργού και του ανυψώνοντος Θεού!
          DE DEO CREANTE ET ELEVANTE!
         
Το περιεχόμενο αυτής τής νέας πραγματείας είναι η μελέτη τού αποτελέσματος τής δημιουργικής ενέργειας τού Θεού σύμφωνα με μία τριμερή διάρθρωση. Ο κόσμος, οι  άγγελοι, ο άνθρωπος. Σχετικά δέ με τον άνθρωπο έρχονται στο φώς τρία κεντρικά θέματα: Ο άνθρωπος στην φύση του με ψυχή και σώμα. Το υπερφυσικό τέλος τού ανθρώπου, η συνθήκη τής πτώσεως τού ανθρώπου μετά το προπατορικό αμάρτημα! Αυτή η πραγματεία παρουσιάστηκε τον XIX αιώνα και γεννήθηκε και αναπτύχθηκε με μία ουσιαστική αυτονομία από την ήδη υπάρχουσα πραγματεία περί τής Χάρης! Η οποία εμφανίστηκε τον XVII αιώνα! Και προσπαθούσε να συνθέσει τις αντιθέσεις και τις αντιφάσεις τής καθολικής Θεολογίας μετά την Μεταρρύθμιση τού Λούθηρου.
          Το ανθρωπολογικό ενδιαφέρον είναι φανερό: η αντιπαράθεση στην Μεταρρύθμιση βάζει στο παιχνίδι έναν άλλον τρόπο κατανοήσεως τού ανθρώπου, τής ελευθερίας του και την ίδια την μορφή τής σχέσης του με τον Θεό. Παρ'όλα αυτά όμως οι δύο πραγματείες παρέμειναν αποξενωμένες μεταξύ τους και δέν επέτρεψαν μία πειστική ανθρωπολογική σύνθεση! Και οι λόγοι είναι κυρίως δύο: Η πραγματεία De deo Creante et Elevante, ήδη από το διμερές σχέδιό της, φαίνεται να δέχεται στο εσωτερικό τού Θεολογικού λόγου τον διαχωρισμό ανάμεσα στην πίστη και στην γνώση, που είναι η ιδιαιτερότης τού μοντερνισμού! Έτσι στην ερώτηση τί πράγμα είναι ο άνθρωπος, η πραγματεία απαντά ακολουθώντας την διαδρομή τής φιλοσοφικής κοσμολογίας, επεξεργαζόμενη την πλευρά τής δημιουργημένης (κτιστής) φύσης του! Σ'αυτή παρουσιάζεται πρώτα απ'όλα ο Θεός σαν καταγωγή και αιτία όλων των κτισμάτων, συμπεριλαμβανομένου του ανθρώπου! Αλλά ο κύριος λόγος ήταν ότι όσα είναι δυνατόν να αναγνωρισθούν σαν καθολικώς αληθινά στον άνθρωπο κατατέθηκαν στην έννοια τής "φύσεως". Κάνοντας μία μεγάλη προσπάθεια να αποδειχθούν σαν αληθινά αυτά τα στοιχεία με τα δεδομένα που υπάρχουν στην Αποκάλυψη. Η διαπραγμάτευση περί της ανυψώσεως τού ανθρώπου, λαμβάνει επομένως μία ιδιαίτερη πορεία : περιορίζεται σε έναν στοχασμό στην κλήση της συμμετοχής στην Θεία ζωή (την λεγόμενη  "υπερφυσική ανύψωση"). Αυτή όμως υπολογίζεται σαν ένας συντελεστής ο οποίος προστίθεται σε ένα υποκείμενο ήδη πλήρως συγκροτημένο. Χωρίς καμμία εμπλοκή στην βασική αναζήτηση τής ανθρωπολογίας "ποιός είναι ο άνθρωπος;". Αυτή η κλήση λοιπόν κινδυνεύει να υπολογισθεί σαν συμπληρωματική και διακοσμητική, οπωσδήποτε χαριστική, αλλά ταυτοχρόνως ακατάλληλη στον σκοπό τού ορισμού τού ανθρώπου!
          
Η ΠΡΑΓΜΑΤΕΙΑ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΧΑΡΙΤΟΣ.
          
Από το άλλο μέρος και η τοποθέτηση τής πραγματείας De gratia δέν επέτρεπε την συζήτηση αυτών των αποτελεσμάτων. Το περιεχόμενό της κατέληγε να είναι μία ιδιαίτερη ανάπτυξη τής πραγματείας περί του Θεού, με την οποία μοιραζόταν την ουσιαστική της απόσταση από την βασική ανθρωπολογική ερώτηση! Ακόμη και η μέθοδός της ήταν περιορισμένη στους ισχύοντες όρους τής Θεολογικής διαμάχης η οποία ήταν ιστορικά και πολιτισμικά καθορισμένη (η απάντηση στην Μεταρρύθμιση και οι διαμάχες που άναψαν μετά την σύνοδο τού Trento) και ασχολήθηκε μόνον με μια πλευρά τού στοχασμού περί τής χάριτος!
          Το πρόβλημα τής χάριτος καταλήγει, μέσα σ'αυτό το πλαίσιο, πάνω απ'όλα στήν ανάγκη να διασωθεί ο ρεαλισμός τής ενέργειας τής χάριτος, τονίζοντας την αντικειμενική αλλαγή που πραγματοποιεί στον αμαρτωλό άνθρωπο, ο οποίος όμως κατέστη δίκαιος από το λυτρωτικό έργο τού Ιησού Χριστού. Ένα μέρος τής πραγματείας δείχνει την λογική τής απαντήσεως τής καθολικής Θεολογίας στην μεταρρύθμιση, επαναλαμβάνοντας την σχολαστική παράδοση τής Χάριτος σαν ένδυμα και κατοικία και υπερασπίζεται την αξία των αρετών και την επιβράβευση τού δικαιωμένου ανθρώπου! Το άλλο μέρος όμως συγκεντρώνει, απο την συνέχεια τής διαμάχης που ακολούθησε την σύνοδο του Trento, το ενδιαφέρον του για εκείνη την Χάρη που θα ονομασθεί "σύγχρονη χάρις", δηλαδή την ανάλυση τών συνθηκών λόγω των οποίων δίδεται στον άνθρωπο ένα ιδιαίτερο υπερφυσικό αγαθό δώρο!

Συνεχίζεται

Αυτή η θεολογία τών εγχειριδίων επικράτησε καί καταβρόχθισε καί τήν ορθόδοξη θεολογία, η οποία μιμήθηκε τίς θέσεις τού Ακινάτη, κάτω από τήν πίεση τών οργανώσεων καί τού στόχου τους νά αφανίσουν τήν ορθόδοξη ζωή.
Ακόμη καί σήμερα οι εναπομείναντες οργανωσιακοί, εμφανιζόμενοι σάν αποτειχισμένοι, χρησιμοποιούν χιλιάδες αποσπάσματα από τά ευαγγέλια καί τούς Πατέρες γιά νά αποδείξουν τού λόγου τους τό αληθές.
ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ. ΧΑΘΗΚΕ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΣΚΟΠΟ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Η ΠΙΣΤΗ ΕΓΙΝΕ ΑΥΤΟΣΚΟΠΟΣ. SOLA SCRIPTURA, SOLA FIDE.

Αμέθυστος.

8 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

« ....κάτω από τήν πίεση τών οργανώσεων καί τού στόχου τους νά αφανίσουν τήν ορθόδοξη ζωή.»
Έχεις κάτι με τις οργανώσεις, που δεν ξέρω πως και πότε και πόσο τις γνώρισες, που θα μπορούσα να το ονομάσω κόλλημα, άγνοια, γινάτι, όταν δεν φθάνει στο σημείο να γίνεται εξώφθαλμα παρανοϊκό, πονηρό και ίσως διαβολικό.
Ώστε οι οργανώσεις είχαν ως στόχο (ούτε καν παράπλευρη αποτυχία) "νά αφανίσουν τήν ορθόδοξη ζωή"; Ούητε καν η πρόθεση δεν αναγνωρίζεται. Το να το ονομάσω αυτό σφάλμα είναι gross understatement.
Καλύτερα να αρκεστείς να παρουσιάζεις την ορθόδοξη διδασκαλία, όπως σε πολλά ποστ κάνεις και να αφήσεις αυτά που φαίνεται ότι αγνοείς ή με τα οποία έχεις πάθος, οπότε και αδυνατείς να δεις καθαρά.
Κι ακόμη λες ότι «.... καί σήμερα οι εναπομείναντες οργανωσιακοί, εμφανιζόμενοι σάν αποτειχισμένοι ...». Μα καμιά σχέση! Κάποιοι κλίνουν προς τα εκεί. Κάποιοι εμφανίζονται δυσπιστούντες και επιφυλακτικοί, άλλοι τάσσονται αναφανδόν υπέρ της μιας ή της άλλης πλευράς, όπως και όλο το χριστιανικό πλήρωμα, ευρισκόμενοι όλοι σε σύγχυση. Εσύ όμως ξέρεις καλύτερα τι έχει ο καθένας στην καρδιά του!

Ν.

amethystos είπε...

Μήν είσαι καί τόσο σίγουρος ότι δέν ξέρω τί λέω. Οσο γιά τίς επιδόσεις σου στήν κατάκριση καί τήν αερολογία μόνο οι αποτειχισμένοι τού παλαιού καί τού νέου σέ ξεπερνούν. Τό κέντρο αναφοράς τών αποτειχισμένων είναι ο Καντιώτης, δέν τό πρόσεξες; Δηλ. τό μένος εναντίον τών επισκόπων. Τό οποίο χρησιμοποιούσε ο Καντιώτης γιά νά αναδείξει τόν εαυτό του. Μάλλον δέν κατέχεις τί εστί οργανωσιακό,ιεραποστολικό, προτεσταντικό πνεύμα. Αυτό είναι τό χαρακτηριστικό τής άγνοιας η οποία γεννά τήν κατάκριση καί τήν γνώμη. Προτρέχει η γλώσσα τής διανοίας.

Ανώνυμος είπε...

Έχεις πολύ μεγάλη εμπιστοσύνη και βεβαιότητα σ' αυτό που (νομίζεις ότι) ξέρεις. Ακόμη και για μένα φαίνεται ότι ξέρεις περισσότερα απ' ό,τι εγώ ο ίδιος. Και αυτό, ιδίως με τα θέματα που καταπιάνεσαι, στο βαθμό που εκφράζεις δικές σου απόψεις, κρίσεις και ερμηνείες, είναι πολύ επικίνδυνο. Καλύτερα να αρκείσαι στα πατερικά αποσπάσματα. Λυσιτελέστερον γαρ ....

Ν.

amethystos είπε...

Αμα έχει ευλογία. Θές νά αναλάβεις πνευματικός μου; Είσαι τόσο συνηθισμένος στήν εξουσία πού δέν έχεις ελπίδα ούτε άνθρωπος νά γίνεις εν τέλει. Σιχαμένα μυαλά.

Ανώνυμος είπε...

Να διαβάσεις αυτά που έλεγε ο αγ.Παϊσιος για την ευγένεια. Όλο και κάπου θα σου φανούν χρήσιμα. Χαμένα δεν θα πάνε.

Ν.

amethystos είπε...

Δυστυχώς ο Αγιος δέν είχε ζήσει στόν κόσμο. Διαφορετικά θά μάς είχε πεί καί ωφέλιμα πράγματα γιά τήν μαλακία, η οποία είναι η σύγχρονη έκφραση τού κοσμικού φρονήματος.

Ανώνυμος είπε...

Για νά σιχαθείς κάτι αμέθυστε πρέπει νά τό έχεις φάει μέχρι τη μύτη . Επεσε πολύς ΣΩΤΗΡΑΣ και Καντιώτης καυμένο αγόρι ! Δεν αμφιβάλλω οτι ξέρεις καλά τον χώρο γι αυτό όλα τά ανάγεις στις καταβολές σου . Καλά λένε οι ψυχολόγοι οτι ο άνθρωπος ποτέ δεν ξεφεύγει από αυτό που έζησε τά πρώτα 10 χρόνια της ζωής του . Όσο για αποτείχιση , πού την είδες ! Αυτοί κάνουν μετάνια στον δεσπότη ! Ό, τι τους πεί η αόρατη αρχή !

amethystos είπε...

Πολύ σημαντική η παρατήρηση γιά τήν μεταφυσική αρχή στήν οποία κάνουν ανυπακοή οι αποτειχισμένοι. Γεννήθηκα όμως καί μεγάλωσα σέ μακρυνή επαρχία.Ζούσε ακόμη η παραδοσιακή κοινωνία. Σέ σύγχρονη πόλη κατέληξα μετά τά σχολεία. Δέν ευδοκιμούσε τά χρόνια εκείνα η Τ(ρ)εμπελιάδα.