Πηγή: Πιερλουίτζι Φάγκαν
Εδώ και μέρες, παρακολουθώ τα διάφορα διεθνή ειδησεογραφικά χρονοδιαγράμματα, σχόλια και αναλύσεις που σχετίζονται με τον πόλεμο με το Ιράν. Εδώ και μέρες, η γενική στάση (τόσο της Δύσης όσο και της Αραβίας) ήταν να αναλογιστεί κανείς τη λογική πίσω από την απόφαση της Αμερικής να ξεκινήσει αυτή την περίπλοκη σύγκρουση. Αποτυγχάνοντας να βρεθεί μια τέτοια, έχουν διατυπωθεί διάφορες υποθέσεις, που κυμαίνονται από την υποταγή των ΗΠΑ στο Ισραήλ, μέχρι την απροετοίμαστη στάση του Τραμπ και την προσωπική του υποταγή (Έπσταϊν, Κούσνερ, κ.λπ.), μέχρι τη γεωπολιτική των νέων μπλοκ (ενάντια στην πιθανή νέα ηγεμονία BRICS/Κίνας) και ούτω καθεξής. Αλλά ίσως το άγχος της κατανόησης και το γνωστικό συναίσθημα μας τυφλώνουν σε μια διαφορετική λογική.
Η φαινομενική έλλειψη ορθολογικότητας σε αυτόν τον πόλεμο, η κρίση που επιβάλλεται στις ΗΠΑ παρά στο Ισραήλ, του οποίου οι στόχοι είναι πιο προφανείς και κατανοητοί, και το προπέτασμα καπνού των δηλώσεων, των αρνήσεων, των αστείων και των ανοησιών, θα μπορούσαν ίσως να έχουν ως στόχο να συσκοτίσουν την πραγματική στρατηγική και να σιγοβράσουν την κοινή γνώμη, όπως στη μεταφορά του «βραστού βάτραχου» ή στην αγγλόφωνη έκφραση «αγορά χρόνου».
Αυτή τη στιγμή, βρισκόμαστε στην 21η ημέρα της σύγκρουσης, η συστηματική καταστροφή του Ιράν συνεχίζεται αμείωτη και φαίνεται ότι η αμερικανική πολεμική μηχανή φέρνει εκπαιδευμένα στρατεύματα στο θέατρο του πολέμου για να αναπτυχθούν ποιος ξέρει πότε και ποιος ξέρει πώς. Μια επιχείρηση που, ακόμη και για καθαρά υλικοτεχνικούς λόγους, θα χρειαστεί εβδομάδες για να ολοκληρωθεί. Θα μπορούσε να είναι, όπως πιστεύουν ορισμένοι, ένα σύμπτωμα απροετοίμαστου χαρακτήρα και σύγχυσης σχετικά με τους αρχικούς στόχους, οι οποίοι έπρεπε να αντιμετωπίσουν την ανθεκτικότητα του Ιράν, ή θα μπορούσε να είχε προβλεφθεί από την αρχή ως μέρος ενός σχεδίου «μακρού πολέμου». Ένα σχέδιο που προοριζόταν να αποκρυφθεί από την αρχή, ίσως.
Γιατί;
Εδώ, για λόγους κατανόησης, προβάλλουμε μια υπόθεση. Η λογική πίσω από αυτόν τον πόλεμο, από την αμερικανική πλευρά, μπορεί να μην είναι τόσο, ή όχι μόνο, το Ιράν ως ο κύριος στόχος του, αλλά ολόκληρος ο κόσμος.
Θα μπορούσε να είναι μια πράξη γεωπολιτικής και γεωοικονομικής «δημιουργικής καταστροφής» ευρέος φάσματος. Για την επιδίωξη του στόχου «Κάντε την Αμερική Μεγάλη Ξανά», οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να ωθηθούν όσο το δυνατόν πιο μπροστά ή ο υπόλοιπος κόσμος θα μπορούσε να ωθηθεί όσο το δυνατόν πιο πίσω. Το μέγεθος της ισχύος, σε αυτό το πλαίσιο, είναι σχετικό. Αυτό που έχει σημασία είναι η απόσταση ισχύος. Η Αμερική μπορεί να γίνει μεγαλύτερη ακόμη και κάνοντας τον υπόλοιπο κόσμο μικρότερο.
Οι ΗΠΑ παραμένουν η κορυφαία και πιο ολοκληρωμένη δύναμη στον κόσμο. Σε ένα πλαίσιο παρατεταμένων οικονομικών, χρηματοπιστωτικών, ενεργειακών, βιομηχανικών, εμπορικών και στρατιωτικών δυσκολιών, που επιβάλλονται σε ολόκληρο τον κόσμο - στην Ευρώπη και τον αραβικό κόσμο πρώτα και κύρια, αλλά και στην Ασία και αλλού λόγω των διαφόρων αναταραχών που αντιστρέφονται - οι ΗΠΑ θα αναδυθούν πιο ισχυρές από όλες τις άλλες.
Για παράδειγμα, η Κίνα, ο κορυφαίος παραγωγός και εξαγωγέας λιπασμάτων στον κόσμο, προφανώς ανακοίνωσε την απαγόρευση των εξαγωγών της τις προάλλες. Αυτό θα μπορούσε να έχει καταστροφικές επιπτώσεις στην παγκόσμια παραγωγή τροφίμων. Σε αυτό προστίθενται οι διαρκείς επιπτώσεις του ενεργειακού κόστους (ορισμένες ζημιές στις εγκαταστάσεις του Κόλπου θα έχουν μακροπρόθεσμες επιπτώσεις, που θα διαρκέσουν χρόνια, όχι εβδομάδες ή μήνες) και ένα πλήθος διαφόρων καταρρεύσεων στο παγκόσμιο σύστημα, από το δημόσιο χρέος έως τις αξίες των νομισμάτων, έως τον συνολικό πλούτο, έως τις υλικοτεχνικές διαταραχές και την κατάρρευση των αλληλεξαρτήσεων.
Με λίγα λόγια, μια αργή καταστροφή για να συνηθίσουμε ως μια νέα «παγκόσμια συνθήκη» ενάντια στην οποία δεν προκύπτει ποτέ εξέγερση, μόνο συνήθεια. Η
«δημιουργική καταστροφή», ή η κατάρρευση ενός συστήματος για να δημιουργηθούν οι συνθήκες για την οικοδόμηση ενός άλλου, είναι μια έννοια από την οικονομική θεωρία του Σουμπέτερ. Αλλά ο Αυστριακός είχε απλώς την τυχερή διαίσθηση να την εννοιολογήσει με επιτυχία με τη μορφή ενός οξύμωρου. Στην πραγματικότητα, η έννοια ήταν ήδη παρούσα στον Σόμπαρτ και τον Μαρξ ακόμη και πριν από αυτό, ακόμη και στον Μπακούνιν και τον Δαρβίνο. Αλλά και στον Νίτσε (Διόνυσος) και, όπως επεσήμανε ο Χέρντερ, στη μορφή του Σίβα στο ινδουιστικό πάνθεον. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να ερμηνευτεί όχι μόνο σε διάφορες παραδόσεις οικονομικής σκέψης, αλλά ευρύτερα ως συστατικό της πραγματιστικής ορθολογικότητας. Κάθε δημιουργία προϋποθέτει καταστροφή. Αυτό σημαίνει επίσης ότι αν δεν μπορείς να ξεπεράσεις τους άλλους σε έναν αγώνα, μπορείς πάντα να προσπαθήσεις να τους βάλεις σε τρικλοποδιά και να τους επιβραδύνεις.
Ο κόσμος που μπορεί να αναδυθεί στο τέλος αυτής της παρατεταμένης, γενικευμένης αντιμετώπισης θα μπορούσε να είναι ένας κόσμος πιο υπάκουος στις στρατηγικές της Ουάσιγκτον. Αυτό θα δημιουργούσε τις συνθήκες για μια νέα ηγεμονία, σίγουρα όχι βασισμένη στην «ήπια ισχύ» αλλά στην παλιά καλή «σκληρή ισχύ».
Προφανώς θα υπήρχαν και επιπτώσεις εντός των ΗΠΑ και μια πιθανή ήττα των Ρεπουμπλικανών στις ενδιάμεσες εκλογές, αλλά ο Τραμπ έχει δώσει έντονα μηνύματα αδιαφορίας για τα συνταγματικά-κοινοβουλευτικά μινουέτα, και γνωρίζουμε ότι η αρχική στρατηγική του κυβερνώντος συνασπισμού του αρχικά οραματιζόταν την υπέρβαση των περιορισμών της διετούς επανεκλογής. Αυτά ήταν ουσιαστικά και αναίσχυντα «επαναστατικά» σχέδια.
Ίσως αυτό που βλέπουμε δεν είναι τίποτα περισσότερο από το πρώτο κιόλας μέρος μιας μεσοπρόθεσμης έως μακροπρόθεσμης στρατηγικής για την εξασφάλιση ενός μακροπρόθεσμου μέλλοντος.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου