Όταν η επέμβαση στο Ιράν δεν ήταν στρατιωτική, αλλά οικονομική και στρατηγική: οι ρίζες μιας σύγκρουσης που διήρκεσε έναν αιώνα
Το Simplicissimus
Η ιδέα ότι η πίεση στο Ιράν είναι ένα πρόσφατο φαινόμενο ανήκει περισσότερο στα τρέχοντα γεγονότα παρά στην ιστορία. Ήδη στις αρχές του εικοστού αιώνα, με την είσοδο της Βρετανίας στην Anglo-Persian Oil Company και την επακόλουθη επέκταση των αμερικανικών πετρελαϊκών συμφερόντων, διαμορφώθηκε μια μακρά περίοδος οικονομικών και πολιτικών παρεμβάσεων που περιόρισε την περσική κυριαρχία επί των δικών της πόρων. Μεταξύ των μη ισορροπημένων παραχωρήσεων, των παγκόσμιων ενεργειακών συμφερόντων και των επιπτώσεων στην ιταλική κατάσταση του σκανδάλου Sinclair και της υπόθεσης Matteotti, αναδύεται η εικόνα μιας δομικής, όχι στρατιωτικής, «επιθετικότητας», η οποία προηγείται των σύγχρονων κρίσεων κατά δεκαετίες και μας βοηθά να κατανοήσουμε τις τρέχουσες εντάσεις . (NR)
Αν κάποιος πιστεύει ότι η ένοπλη επιθετικότητα κατά του Ιράν είναι κάτι καινούργιο, τότε κάνει μεγάλο λάθος, επειδή ξεκίνησε πριν από πολύ καιρό, ακριβώς το 1914. Ήταν εκείνη τη χρονιά που ο Ουίνστον Τσόρτσιλ αποφάσισε να αποκτήσει το 51% μιας εταιρείας που ίδρυσε ο Γουίλιαμ Νοξ Ντ' Άρσι, ο οποίος είχε εξασφαλίσει εξηνταετή παραχώρηση για αποκλειστικά δικαιώματα παραγωγής πετρελαίου στην Περσία χάρη στον Μοζαφάρ αλ-Ντιν Σαχ Κατζάρ, ο οποίος βασίλευσε ως Σάχης από το 1896 έως το 1907. Η εξαγορά αυτής της εταιρείας, που ονομάζεται Anglo-Persian Oil Company και αργότερα Anglo-Iranian Oil, σχεδιάστηκε επίσημα για να εγγυηθεί τον εφοδιασμό του Βασιλικού Ναυτικού με καύσιμα. Λίγο αργότερα, το 1916, έφτασαν και οι Αμερικανοί με την Sinclair Oil Company, η οποία συνδέεται με τους Ροκφέλερ. Όσοι από εμάς είμαστε λίγο μεγαλύτεροι θα θυμόμαστε το σύμβολο της εταιρείας, τον δεινόσαυρο που κοσμούσε πολλά συνεργεία αυτοκινήτων. Αυτό έχει νόημα, επειδή ήταν οι Ροκφέλερ, πληρώνοντας δεξιά και αριστερά, που προώθησαν τη θεωρία της αποκλειστικά βιολογικής προέλευσης των υδρογονανθράκων, επειδή αυτό μετέφερε την ιδέα ενός περιορισμένου πόρου που συνέβαλε στην αύξηση των τιμών. Συγγνώμη για την παρέκκλιση. Το γεγονός είναι ότι αυτές οι εταιρείες σημείωσαν τεράστια κέρδη, πληρώνοντας στο Ιράν λιγότερο από το 10% της αξίας των εξορύξεών τους, κάτι που κατά μία έννοια μπορεί να θεωρηθεί ως επιθετικότητα - όχι στρατιωτική, αλλά οικονομική. Και αυτό έχει επίσης να κάνει με την ιστορία μας: το 1924, ξέσπασε το σκάνδαλο Sinclair, που αφορούσε δωροδοκίες που φέρονται να καταβλήθηκαν σε Ιταλούς πολιτικούς για να παραχωρήσουν στους Ροκφέλερ το πενηντάχρονο δικαίωμα εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων στην Εμίλια και τη Σικελία, χωρίς να πληρώσουν ούτε μια λίρα σε φόρους στο ιταλικό κράτος. Μια γνωστή ιστορική θεωρία ανάγει τη δολοφονία του Ματεότι στην ίδια την καταγγελία που ο σοσιαλιστής βουλευτής σκόπευε να υποβάλει στη Βουλή των Αντιπροσώπων, προσδιορίζοντας τους αποδέκτες των δωροδοκιών, συμπεριλαμβανομένου του αδελφού του Μουσολίνι, Αρνάλντο, και της ίδιας της βασιλικής οικογένειας.
Λοιπόν, επιστρέφοντας σε εμάς: μετά από τριάντα χρόνια εντατικής εκμετάλλευσης του Ιράν, το 1941, η Μεγάλη Βρετανία, με τη βοήθεια της Σοβιετικής Ένωσης, εισέβαλε στο Ιράν με το βολικό πρόσχημα ότι χρειαζόταν πετρέλαιο για να χρηματοδοτήσει τον πόλεμο εναντίον της Γερμανίας. Αλλά ακόμη και μετά το τέλος της σύγκρουσης, η de facto κατοχή συνεχίστηκε, μέχρι το 1951, όταν ο δημοκρατικά εκλεγμένος Ιρανός πρωθυπουργός, Μουχάμαντ Μοσαντέκ, εθνικοποίησε την παραγωγή πετρελαίου, πυροδοτώντας μια σοβαρή κρίση μεταξύ των αυτοκρατορικών μετόχων και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού. Έτσι, η MI6, και ιδιαίτερα η CIA, η οποία διέθετε μεγαλύτερους πόρους, εξαπέλυσε πραξικόπημα που ανέτρεψε τον Μοσαντέκ και εγκατέστησε ένα δικτατορικό καθεστώς με επικεφαλής τον Σάχη: σύμφωνα με τη Διεθνή Αμνηστία, ήταν μια περίοδος που χαρακτηρίστηκε από « τον υψηλότερο αριθμό θανατικών ποινών στον κόσμο , την απουσία λειτουργικών πολιτικών δικαστηρίων και ένα ιστορικό αδιανόητων βασανιστηρίων » . Αυτή η αδιαμφισβήτητη διακυβέρνηση διήρκεσε 26 χρόνια, κατά τα οποία το Ιράν δεν ήταν ουσιαστικά τίποτα περισσότερο από μια αποικία των ΗΠΑ. Και όταν έλαβε χώρα η επανάσταση του Χομεϊνί, η Ουάσιγκτον αποφάσισε να κηρύξει πόλεμο στο νέο καθεστώς, εξαπολύοντας το Ιράκ εναντίον του, υποσχόμενο στον Σαντάμ ένα μερίδιο της παραγωγής πετρελαίου του Ιράν αν κατάφερνε να νικήσει τους Ιρανούς. Δισεκατομμύρια δολάρια (το 1980 εκείνη την εποχή), τεχνολογία, όπλα και πληροφορίες πληροφοριών έρρευσαν στη Βαγδάτη για να διασφαλιστεί ότι το Ιράκ θα διατηρούσε τις στρατιωτικές του δυνατότητες και θα μπορούσε να επιτύχει τον στόχο του. Χρησιμοποιήθηκε επίσης φυσικό αέριο, αλλά το Ιράν κατάφερε να αντισταθεί και μετά από οκτώ χρόνια πολέμου, ένα οικονομικά κατεστραμμένο Ιράκ αναγκάστηκε να υποχωρήσει. Ο Σαντάμ παραπονέθηκε στον Μπους τον πρεσβύτερο για την κατάσταση και μάλιστα κατηγόρησε τις γειτονικές χώρες παραγωγής πετρελαίου, συμπεριλαμβανομένου του Κουβέιτ, καθιστώντας σαφές ότι ήθελε να καταλάβει το τελευταίο ως αποζημίωση. Η Ουάσιγκτον δεν αντιτάχθηκε ρητά. Στην πραγματικότητα, κατά κάποιο τρόπο ενθάρρυνε τον Σαντάμ να πέσει στην παγίδα: ο Ιρακινός ηγέτης δεν ήταν πλέον χρήσιμος στις ΗΠΑ, οι οποίες αντίθετα ήθελαν να αποκτήσουν αδιαμφισβήτητη κυριαρχία στη Μέση Ανατολή, και έτσι άδραξαν την ευκαιρία να απαλλαγούν από τον συνεργό τους με δύο συνεχόμενους πολέμους. Τα υπόλοιπα είναι ιστορία, ή μάλλον, νέα.
Φυσικά, το Ισραήλ, στο ρόλο του ως θεματοφύλακα των δυτικών συμφερόντων στη Δυτική Ασία, έπαιξε καθοριστικό ρόλο σε αυτά τα γεγονότα και μάλιστα η ίδια η δημιουργία αυτού του κράτους σχεδιάστηκε με αυτόν τον στόχο. Ήδη από το 1915, ο Άλφρεντ Μίλνερ, ένας από τους πρωταγωνιστές του αγώνα κατά των Μπόερς στη Νότια Αφρική, καθώς και φίλος των Ρότσιλντ , (1) ήταν πεπεισμένος ότι «όλο το μέλλον της Βρετανικής Αυτοκρατορίας ως θαλάσσιας αυτοκρατορίας εξαρτιόταν από τη μετατροπή της Παλαιστίνης σε κατοικημένο κράτος-κράτος». Και ήταν ήδη γνωστό ποιος θα την κατοικούσε, αφού οι Παλαιστίνιοι δεν θεωρούνταν άξιοι της τιμής να είναι κάτοικοι. Επιπλέον, η Ασία αποτελεί εμμονή για τους Αγγλοσάξονες από τότε που ένας παράξενος χαρακτήρας που αναφέρεται στο όνομα Χάλφορντ Μακκίντερ, διέδωσε την ιδέα στη Βρετανική Αυτοκρατορία και στην Αμερική ότι η αγγλοσαξονική θαλασσοκρατία δεν θα μπορούσε να κυριαρχήσει στον κόσμο αν δεν έλεγχε επίσης το κέντρο της Ασίας, την Καρδιά. Αυτή είναι μια κοινότοπη και παράλογη ιδέα, επειδή ο έλεγχος των ακτών σαφώς δεν είναι αρκετός, αλλά ταυτόχρονα, το να εξαρτώνται τα πάντα από μια ενδοχώρα δεν έχει νόημα. Και οι πόροι που απαιτούνται για να γίνει αυτό θα μπορούσαν γρήγορα να εξαντλήσουν εκείνους που απαιτούνται για τη διατήρηση του ελέγχου αλλού. Αυτό ακριβώς βλέπουμε.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου