Πηγή: Insideover
Ο Τραμπ απειλεί με χερσαία εισβολή στο Ιράν και δηλώνει ότι η Αμερική μπορεί να συνεχίσει τον «αέναο πόλεμο» χάρη στα αποθέματά της, απηχώντας τους ατελείωτους πολέμους που αγαπούν οι νεοσυντηρητικοί και τους οποίους υποσχέθηκε να τερματίσει κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας. Είναι άσκοπο να τονίζεται η προδοσία των υποσχέσεων, η οποία έχει εξοργίσει τους υποστηρικτές του. Είναι πιο χρήσιμο να προσδιοριστεί εάν μια εισβολή είναι ρεαλιστική.
Αυτό δεν μπορεί να οργανωθεί από τη μια μέρα στην άλλη. Η συγκέντρωση μιας δύναμης για την κατάκτηση μιας χώρας τόσο μεγάλης όσο το Ιράν και η οδήγησή της εκεί θα διαρκούσε μήνες και οι αμερικανικές απώλειες θα ήταν μη βιώσιμες δεδομένου του μεγέθους των ιρανικών δυνάμεων.
Είναι εφικτό, ωστόσο, να οργανωθεί μια επίθεση από πολιτοφυλακές του Ιράκ Κουρδιστάν με την υποστήριξη των ΗΠΑ. Το αναφέραμε σε προηγούμενο σημείωμα και το σενάριο φαίνεται να επιβεβαιώνεται από ένα άρθρο στο Strana, το οποίο εξηγεί τον έντονο αμερικανικό βομβαρδισμό των συνόρων μεταξύ Ιράν και Ιράκ Κουρδιστάν.
Αυτό το σενάριο φαίνεται να επιβεβαιώνεται από το Axios, το οποίο αναφέρει ότι ο Τραμπ έχει επικοινωνήσει με τους ηγέτες των δύο σημαντικότερων κουρδικών παρατάξεων για να συζητήσουν την ιρανική κρίση. Το Ιρακινό Κουρδιστάν χρησιμοποιείται εδώ και καιρό από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον του Ιράν, επειδή καταλαμβάνει ιρανικές περιοχές με ισχυρή κουρδική παρουσία, τροφοδοτώντας τον αυτονομισμό. Εδώ βρίσκονται επίσης οι κουρδικές πολιτοφυλακές, με τις οποίες οι ιρανικές δυνάμεις συγκρούονται περιστασιακά.
Σε προηγούμενο σημείωμα, αναφέραμε πώς οι δυνάμεις του Κουρδιστάν θα μπορούσαν να ενισχυθούν από μαχητές του ISIS, 20.000 εκ των οποίων δραπέτευσαν από ένα συριακό στρατόπεδο κράτησης λίγο πριν την επίθεση στο Ιράν.
Σε αυτήν την ομάδα θα μπορούσαν να ενταχθούν, με λίγο πολύ οργανωμένο τρόπο, οι Σύροι Κούρδοι, που χρησιμοποιούνται ήδη για την αλλαγή καθεστώτος στη Δαμασκό, καθώς η Συρία, παρά τις ασάφειες που εμπλέκονται (ο Πρόεδρος αλ-Σαράα έγινε δεκτός από τον Πούτιν), είναι πλέον δική τους. Δεν είναι μια δύναμη ικανή να κατακτήσει το Ιράν, αλλά η κινητοποίησή της σίγουρα θα έθετε σοβαρές προκλήσεις για την Τεχεράνη, επειδή η αμερικανική υποστήριξη, με τη μορφή αεροπορικών και επίγειων δυνάμεων, θα αύξανε την κρουστική της δύναμη.
Αυτή η εξέλιξη, ενώ είναι λίγο πολύ πιθανή επειδή οι χώρες που φιλοξενούν Κούρδους θα μπορούσαν να ματαιώσουν τα σχέδιά της, και την οποία η Τεχεράνη έχει λάβει υπόψη δεδομένης της πρόσφατης ιστορίας της, κρύβει μια απερίγραπτη πραγματικότητα: η Αμερική έχει συνειδητοποιήσει ότι η αλλαγή καθεστώτος που ήταν σίγουρη ότι θα μπορούσε να επιτύχει επί του παρόντος δεν έχει καμία πιθανότητα.
Σχετικά με την αλλαγή καθεστώτος, θα επιτρέψουμε στον εαυτό μας μια μικρή, μάλλον κωμική παρέκβαση: σε μια ακρόαση ενώπιον της Βουλής των Αντιπροσώπων των Ηνωμένων Πολιτειών, ο διευθυντής του Εθνικού Ιδρύματος για τη Δημοκρατία (NED), Ντέιμον Γουίλσον, καυχήθηκε για το πώς η υπηρεσία του, κατά τη διάρκεια της πρόσφατης αποτυχημένης αλλαγής καθεστώτος, είχε εισαγάγει 200 τερματικά Starlink στο Ιράν. Μόλις είχε ξεκινήσει την ιστορία του όταν η βουλευτής Λόις Φράνκελ τον λογόκρινε: «Ξέρεις κάτι; Θα σε διακόψω: είναι καλύτερα να μην μιλήσουμε γι' αυτό». Μια διδακτική εικόνα.
Επιστρέφοντας στα σημαντικά, χθες ο επικεφαλής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, Μάρκο Ρούμπιο, δήλωσε επίσημα ότι η Αμερική διεξάγει πόλεμο δι' αντιπροσώπων εκ μέρους του Ισραήλ. Πράγματι, η Jerusalem Post είχε συνοπτικό τίτλο: «Ο Ρούμπιο ισχυρίζεται ότι το Ισραήλ έσυρε τις ΗΠΑ σε πόλεμο με το Ιράν λόγω προσχεδιασμένων ισραηλινών επιθέσεων».
Όλα είναι προφανή, όπως και το casus belli που χρησιμοποιήθηκε σε αυτή την περίπτωση. Όχι μόνο τα συνηθισμένα ανύπαρκτα όπλα μαζικής καταστροφής (βλ. Ιράκ), αλλά και η σχετική προπαγάνδα. Όλα είναι άσπρα και μαύρα σε μια μελέτη του 2009 από το αμερικανικό think tank Saban Center for Middle East Policy, με τίτλο «Ποια πορεία προς την Περσία; Επιλογές για μια νέα αμερικανική στρατηγική απέναντι στο Ιράν».
Αναφέρουμε: «Ο καλύτερος τρόπος για να ελαχιστοποιηθεί η διεθνής ευθύνη και να μεγιστοποιηθεί η υποστήριξη […] είναι να επιτεθούμε μόνο όταν υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι στους Ιρανούς έχει γίνει μια εξαιρετική προσφορά και την έχουν απορρίψει, μια προσφορά τόσο καλή που μόνο ένα καθεστώς αποφασισμένο να αναπτύξει πυρηνικά όπλα θα την αρνούνταν […]. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι Ηνωμένες Πολιτείες (ή το Ισραήλ) θα μπορούσαν να εξηγήσουν τις επιχειρήσεις τους ως αναληφθείσες απρόθυμα [του φτωχού ιρανικού λαού], όχι από θυμό, και τουλάχιστον ένα μέρος της διεθνούς κοινότητας θα πειζόταν ότι οι Ιρανοί «το ζήτησαν» απορρίπτοντας μια πολύ καλή συμφωνία».
Όσο για την αναφορά του Τραμπ στο δυναμικό της Αμερικής για έναν «αιώνιο πόλεμο», έχει όλη την αίσθηση ενός τεχνάσματος για να ερεθίσει τους νεοσυντηρητικούς, οι οποίοι, παρά το γεγονός ότι είναι υπερβολικά ενθουσιασμένοι από την πολυαναμενόμενη επίθεση στο Ιράν, φοβούνται την απρόβλεπτη φύση της. Είναι ένας τρόπος να πει ότι τους έχει παραδοθεί.
Το να κυνηγάμε τις άγριες και αντιφατικές δηλώσεις του Τραμπ είναι μια τρομακτική άσκηση. Απλώς θα καταγράψουμε τα δεδομένα και θα αναλύσουμε τη δήλωσή του. Είναι αλήθεια ότι η Αμερική έχει πολλά όπλα, αν και λιγότερα από όσα καυχιέται ο Τραμπ, αλλά οι πύραυλοι για συστήματα αναχαίτισης θα μπορούσαν να εξαντληθούν, καθώς ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει διαβρώσει τα αποθέματα και η παραγωγή τους απαιτεί χρόνο. Αυτό θα άφηνε το Ισραήλ πιο ευάλωτο...
Καταλήγουμε με τους κινδύνους που η Δύση υποβαθμίζει. Χθες, ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας, έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου, χρησιμοποιώντας τον ως προειδοποίηση από τη Ρωσία: η επίθεση στο Ιράν δεν έχει τεχνικά ξεκινήσει έναν παγκόσμιο πόλεμο, «αλλά αν ο Τραμπ συνεχίσει την τρελή του βιασύνη προς την εγκληματική αλλαγή καθεστώτος, αναμφίβολα θα ξεκινήσει. Και οποιοδήποτε γεγονός θα μπορούσε να γίνει έναυσμα. Οτιδήποτε».
Ένα σημείωμα από το RIA Novosti παρατηρεί ότι ο Τραμπ, ξεκινώντας αυτόν τον πόλεμο, αυτοκτόνησε, καθώς το blitzkrieg εναντίον της Τεχεράνης δεν έχει και δεν θα μπορούσε να πετύχει. Και ένας παρατεταμένος πόλεμος, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα, θα παρασύρει κάτω όσους άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας (για να μην αναφέρουμε άλλες μεταβλητές, οι ενδιάμεσες εκλογές είναι ήδη στο σακούλι).
Αυτό είναι το συμπέρασμα: «Ο Τραμπ έχασε τον πόλεμο στο Ιράν τη στιγμή που τον ξεκίνησε (εγκατέλειψε εντελώς τις αρχές και τους στόχους του και έβλαψε τα αμερικανικά συμφέροντα). Τώρα είναι σημαντικό να προσπαθήσουμε να διασφαλίσουμε ότι η ήττα του δεν θα μετατραπεί σε ήττα για όλους».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου