Πηγή: Red Jackets
Το αμερικανο-ισραηλινό μοντέλο πολέμου που βασίζεται σε απομακρυσμένες αεροπορικές επιδρομές αμφισβητείται από έναν εντελώς διαφορετικό ασύμμετρο στρατηγικό πόλεμο, τον οποίο σχεδίασε για πρώτη φορά το Ιράν πριν από περισσότερα από 20 χρόνια.
Είναι σημαντικό να το κατανοήσουμε αυτό όταν προσπαθούμε να εκτιμήσουμε τον πραγματικό απολογισμό του πολέμου. Είναι σαν να συγκρίνουμε πορτοκάλια και λεμόνια: έχουν ουσιαστικά διαφορετικά χαρακτηριστικά.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ εκτοξεύουν πολυάριθμα τηλεχειριζόμενα πυρομαχικά εναντίον του Ιράν, αλλά σε ποιο βαθμό και με ποιο αποτέλεσμα; Δεν γνωρίζουμε.
Γνωρίζουμε, ωστόσο, ότι το Ιράν έχει το δικό του ασύμμετρο πολεμικό σχέδιο. Και μόλις ξεκινά, προχωρώντας σταδιακά προς την πλήρη εφαρμογή του. Το πλήρες πυραυλικό οπλοστάσιο του Ιράν δεν έχει ακόμη αποκαλυφθεί: ούτε οι τελευταίοι πύραυλοί του, ούτε τα υποβρύχια μη επανδρωμένα αεροσκάφη και οι εκτοξευτές πυραύλων κατά πλοίων, τα οποία δεν έχουν ακόμη αναπτυχθεί. Επομένως, δεν γνωρίζουμε το πλήρες δυναμικό του Ιράν και δεν μπορούμε να πούμε τι αποτέλεσμα θα μπορούσε να έχει η πλήρης ανάπτυξή του. Η Χεζμπολάχ είναι πλέον πλήρως επιχειρησιακή και οι Χούθι (προφανώς) περιμένουν το πράσινο φως για να αποκλείσουν την Μπαμπ αλ-Μαντέμπ, παράλληλα με τον αποκλεισμό του Ορμούζ.
Η προέλευση αυτού του ιρανικού ασύμμετρου παραδείγματος προέκυψε μετά την ολοκληρωτική καταστροφή της κεντρικής στρατιωτικής διοίκησης του Ιράκ από τις Ηνωμένες Πολιτείες το 2003, μετά από μια μαζική αεροπορική επιδρομή τριών εβδομάδων.
Το πρόβλημα για τους Ιρανούς, το οποίο προέκυψε μετά τον πόλεμο στο Ιράκ, ήταν το πώς το Ιράν θα μπορούσε να κατασκευάσει μια αποτρεπτική στρατιωτική δομή όταν δεν είχε -και δεν μπορούσε να έχει- κάτι που να μοιάζει με ικανότητα αεροπορικής δύναμης συγκρίσιμη με αυτή των αντιπάλων του. Και ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούσαν επίσης να παρατηρήσουν την έκταση της στρατιωτικής υποδομής του Ιράν από ψηλά χάρη στις δορυφορικές κάμερες υψηλής ανάλυσης.
Λοιπόν, η πρώτη αντίδραση ήταν απλώς να υπάρχουν όσο το δυνατόν λιγότερες ιρανικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις εκτεθειμένες και παρατηρήσιμες από ψηλά, από το διάστημα. Τα εξαρτήματά τους έπρεπε να θαφτούν, και μάλιστα βαθιά (μακριά από την εμβέλεια των περισσότερων βομβών).
Η δεύτερη απάντηση ήταν ότι οι βαθιά θαμμένοι πύραυλοι θα μπορούσαν ουσιαστικά να γίνουν η «αεροπορική δύναμη» του Ιράν, αντικαθιστώντας τη συμβατική αεροπορία του. Ως εκ τούτου, το Ιράν κατασκευάζει και αποθηκεύει πυραύλους για πάνω από είκοσι χρόνια.
Χάρη στην εντατική έρευνα που διεξάγει στην τεχνολογία πυραύλων, το Ιράν έχει κατασκευάσει περίπου 10-12 μοντέλα πυραύλων κρουζ και βαλλιστικών πυραύλων. Μερικοί είναι υπερηχητικοί, ενώ άλλοι φέρουν μια ποικιλία κατευθυνόμενων εκρηκτικών υποπυρομαχικών (για την αποφυγή αμυντικών αναχαιτιστικών).
Οι μεγαλύτεροι πύραυλοι εκτοξεύονται από βαθιά υπόγεια σιλό διάσπαρτα σε όλο το Ιράν (μια περιοχή στο μέγεθος της Δυτικής Ευρώπης και πλούσια σε οροσειρές και δάση). Πύραυλοι επιφανείας-πλοίου είναι επίσης διάσπαρτοι κατά μήκος των ακτών του Ιράν.
Η τρίτη απάντηση ήταν να βρεθεί μια λύση στον συγκλονιστικό αποκεφαλισμό της στρατιωτικής διοίκησης του Σαντάμ Χουσεΐν το 2003.
Το 2007 , εισήχθη το δόγμα του «μωσαϊκού » .
Η ιδέα πίσω από αυτό το δόγμα ήταν να διαιρεθεί η στρατιωτική υποδομή του Ιράν σε αυτόνομες επαρχιακές διοικήσεις, καθεμία με τα δικά της αποθέματα πυρομαχικών, ξεχωριστά σιλό πυραύλων και, όπου κρίνεται σκόπιμο, τις δικές της ξεχωριστές ναυτικές δυνάμεις και πολιτοφυλακές.
Στους διοικητές παρέχονταν προκαθορισμένα σχέδια μάχης, μαζί με την εξουσία να ξεκινήσουν στρατιωτική δράση με δική τους πρωτοβουλία σε περίπτωση αποκεφαλισμού της πρωτεύουσας. Τα σχέδια μάχης και τα πρωτόκολλα έπρεπε να ενεργοποιούνται αυτόματα σε περίπτωση αποκεφαλισμού ενός Ανώτατου Ηγέτη.
Το άρθρο 110 του Ιρανικού Συντάγματος του 1979 αναθέτει στον Ανώτατο Ηγέτη την αποκλειστική διοικητική εξουσία επί των ενόπλων δυνάμεων. Κανείς, και κανένας θεσμός, δεν μπορεί να αγνοήσει ή να ανακαλέσει τις οδηγίες του. Σε περίπτωση που ένας νέος Ηγέτης δολοφονηθεί στη συνέχεια, οι προηγουμένως ανατεθειμένες οδηγίες θα τεθούν σε ισχύ και θα είναι αμετάκλητες από οποιαδήποτε άλλη αρχή.
Εν ολίγοις, η ιρανική στρατιωτική μηχανή, σε περίπτωση επίθεσης με αποκεφαλισμό, λειτουργεί ως μια αυτοματοποιημένη, αποκεντρωμένη μηχανή αντιποίνων που δεν μπορεί εύκολα να σταματήσει ή να ελεγχθεί.
Η στρατιωτική σχολιάστρια Πατρίσια Μαρίνς παρατηρεί :
«Το Ιράν διεξάγει σχεδόν τέλειο ασύμμετρο πόλεμο, απορροφώντας επιθέσεις, απενεργοποιώντας στρατηγικά τις γύρω βάσεις, καταστρέφοντας ραντάρ και διατηρώντας τον έλεγχο του Στενού του Ορμούζ, διατηρώντας παράλληλα την ικανότητα εκτόξευσης πυραύλων του».
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ βρίσκονται σε εξαιρετικά δύσκολη θέση επειδή γνωρίζουν μόνο ένα είδος πολέμου: [αδιάκριτος αεροπορικός βομβαρδισμός κυρίως πολιτικών στόχων, καθώς αποτυγχάνουν να καταστρέψουν υπόγειες πόλεις πυραύλων]. Τώρα αντιμετωπίζουν ένα στρατηγικά καλά τοποθετημένο Ιράν που πολεμά με τους δικούς του όρους και χρονοδιάγραμμα. Τι έχει κάνει το Ιράν; Έχει επικεντρωθεί στην ανθεκτικότητα στους βομβαρδισμούς και έχει διατηρήσει σχεδόν ολόκληρο το οπλοστάσιό του σε μεγάλες υπόγειες βάσεις, γεγονός που έχει οδηγήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ να έχουν ήδη δαπανήσει τεράστιες ποσότητες πυρομαχικών προσπαθώντας να τις διεισδύσουν.
Ένα άλλο σημαντικό μάθημα που αποκόμισε το Ιράν από τον πόλεμο του Ιράκ το 2003 είναι ότι ο «τρόπος πολέμου» των ΗΠΑ και του Ισραήλ επικεντρώνεται εξ ολοκλήρου σε σύντομους αεροπορικούς βομβαρδισμούς που αποσκοπούν στον αποκεφαλισμό της κορυφαίας ηγεσίας και των διοικητικών δομών. Η ευπάθεια μιας κεντρικής διοικητικής δομής αντισταθμίστηκε από τη μωσαϊκή δομή, η οποία αποκέντρωσε και αφοπλίζει τη διοίκηση σε πολλαπλά επίπεδα, έτσι ώστε να μην μπορεί να διαταραχθεί σε περίπτωση αιφνιδιαστικής επίθεσης που αποσκοπούσε στον αποκεφαλισμό της ηγεσίας.
Μια περαιτέρω στρατηγική εικόνα που αποκόμισε το Ιράν από τον πόλεμο στο Ιράκ ήταν ότι η Δύση είναι στρατιωτικά δομημένη για να διεξάγει σύντομους, έντονους αεροπορικούς πολέμους.
Το αντίδοτο στην ιρανική ανάλυση ήταν η «εστίαση στο μακροπρόθεσμο»: η στρατηγική απόφαση της σημερινής ιρανικής ηγεσίας να επιλέξει έναν μακροχρόνιο πόλεμο πηγάζει άμεσα από αυτή την αντίληψη -ότι οι δυτικές ένοπλες δυνάμεις είναι δομημένες για μια προσέγγιση «πυρο-και-φυγή»- καθώς και από την πεποίθησή τους ότι ο ιρανικός λαός είναι πιο ικανός να αντέξει τις δυσκολίες του πολέμου από τον ισραηλινό ή τον δυτικό λαό. Ουσιαστικά, η λογική πίσω από την επιλογή παράτασης του πολέμου πέρα από αυτό που θα μπορούσε να είναι βολικό για τον Τραμπ καταλήγει σε ένα ζήτημα εφοδιαστικής.
Η υλικοτεχνική «μέγγενη» του Ιράν
Το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αρχικά προετοιμαστεί και εξοπλιστεί για έναν σύντομο πόλεμο. Στην περίπτωση των Ηνωμένων Πολιτειών, έναν πολύ σύντομο : από το πρωί του Σαββάτου, όταν δολοφονήθηκε ο Χομεϊνί, μέχρι τη Δευτέρα, όταν άνοιξαν ξανά οι χρηματιστηριακές αγορές των ΗΠΑ.
Το Ιράν απάντησε εντός μίας ώρας από τη δολοφονία του Ιμάμη Χαμενεΐ, σύμφωνα με το «μωσαϊκό» σχέδιο, στοχεύοντας αμερικανικές βάσεις στον Περσικό Κόλπο. Το IRGC φέρεται να χρησιμοποίησε παλαιότερους βαλλιστικούς πυραύλους και drones από τον κύκλο παραγωγής 2012/2013. Ο σκοπός της τόσο παραγωγικής χρήσης παλαιότερων πυραύλων και drones ήταν σαφώς η μείωση των αποθεμάτων πυραύλων αναχαίτισης που κατείχαν οι αμερικανικές βάσεις στον Κόλπο.
Ταυτόχρονα, ξεκίνησε μια παρόμοια διαδικασία μείωσης του αποθέματος αναχαιτιστικών πυραύλων του Ισραήλ. Η εξάντληση των αναχαιτιστικών πυραύλων στον Κόλπο και το Ισραήλ έγινε εμφανής. Αυτό αποτέλεσε το πρώτο επίπεδο υλικοτεχνικής «πίεσης».
Το δεύτερο επίπεδο είναι η οικονομική και ενεργειακή πίεση που προκαλείται από το κλείσιμο των Στενών του Ορμούζ για όλους τους «αντιπάλους», αλλά όχι για τους «φίλους». Το κλείσιμο των Στενών του Ορμούζ έχει ως στόχο να προκαλέσει μια οικονομική κρίση και κρίση εφοδιασμού στη Δύση, «μειώνοντας» έτσι τις οικονομικές προοπτικές που θα μπορούσε να προσφέρει ο πόλεμος στη Δύση. Η αποδυνάμωση των αγορών ισοδυναμεί με αποδυνάμωση της αποφασιστικότητας του Τραμπ.
Η τρίτη «πίεση» επικεντρώνεται στην υποστήριξη του κοινού στον πόλεμο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η άρνηση του Ιράν να αποδεχτεί κατάπαυση του πυρός ή διαπραγματεύσεις, επιλέγοντας αντ' αυτού έναν παρατεταμένο πόλεμο, ανατρέπει τις προσδοκίες του κοινού, αμφισβητεί τη γενική συναίνεση και αυξάνει το άγχος και την αβεβαιότητα.
Οι πιθανοί στρατηγικοί στόχοι του Ιράν
Ποιοι, λοιπόν, θα μπορούσαν να είναι οι απώτεροι στόχοι του Ιράν; Πρώτον, να εξαλείψει τη συνεχή απειλή στρατιωτικής επίθεσης· να επιβάλει την άρση της συνεχιζόμενης πολιορκίας κατά του ιρανικού λαού μέσω κυρώσεων· να επιστρέψει τα παγωμένα περιουσιακά του στοιχεία· και να τερματίσει την ισραηλινή κατοχή της Γάζας και των παλαιστινιακών εδαφών.
Ίσως το Ιράν πιστεύει επίσης ότι μπορεί να «αντιστρέψει» την γεωπολιτική ισορροπία στον Περσικό Κόλπο αφαιρώντας τα ναυτικά σημεία και τους θαλάσσιους διαδρόμους της περιοχής από την ηγεμονία των ΗΠΑ και ανοίγοντάς τα στη διέλευση πλοίων των χωρών BRICS, χωρίς κυρώσεις, κατασχέσεις ή αποκλεισμούς από την Ουάσιγκτον. Αυτό θα ήταν, ας πούμε, μια αντίστροφη «ελευθερία ναυσιπλοΐας», με την αρχική έννοια της έκφρασης.
Σαφώς, η ιρανική ηγεσία κατανοεί πλήρως ότι η επιτυχία του ασύμμετρου πολεμικού της σχεδίου θα μπορούσε να ανατρέψει την γεωστρατηγική ισορροπία όχι μόνο της Δυτικής Ασίας, αλλά ολόκληρου του κόσμου.
Τι θα απογίνει, λοιπόν, το σχέδιο του Τραμπ; Ο βιογράφος του Προέδρου Τραμπ, Μάικλ Γουλφ, δήλωσε μόλις χθες:
«[Ο Τραμπ] δεν έχει σχέδιο. Δεν ξέρει τι συμβαίνει. Δεν είναι πραγματικά ικανός να διαμορφώσει ένα σχέδιο. Δημιουργεί αγωνία, και αυτό γίνεται επίσης πηγή υπερηφάνειας στο μυαλό του: κανείς δεν ξέρει τι θα κάνω στη συνέχεια. Έτσι όλοι τον φοβούνται, και αυτό του δίνει τη μεγαλύτερη δύναμη. Το να μην έχει σχέδιο γίνεται το σχέδιο.»
Η μεταφορά, προτείνει ο Γουλφ, είναι αυτή του Τραμπ ως καλλιτέχνη:
« Είναι πάνω στη σκηνή και επινοεί πράγματα καθώς προχωρά και είναι πολύ περήφανος για αυτή του την ικανότητα, η οποία είναι μια σημαντική ικανότητα .»
Ο Γουλφ χαρακτηρίζει τον Τραμπ λέγοντας:
« Θα σταματήσουμε τον πόλεμο. Θα ξεκινήσουμε τον πόλεμο. Θα τους βομβαρδίσουμε. Θα διαπραγματευτούμε. Θα παραδοθούμε άνευ όρων. Τίποτα δεν συμβαίνει χωρίς να προέρχεται από αυτόν [τον Τραμπ]. Και αυτό αλλάζει από στιγμή σε στιγμή .»
Στην πραγματικότητα, το μόνο μέτρο που έχει σημασία για τον Τραμπ είναι να θεωρείται νικητής. Χθες, δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «κέρδισαν» τον πόλεμο: « Κερδίσαμε. Κερδίσαμε το στοίχημα. Την πρώτη ώρα ». Αλλά μέσα σε μερικές εβδομάδες, η ευαλωτότητα της αστάθειάς του θα μπορούσε να γίνει πιο εμφανής, με τις αγορές πετρελαίου, μετοχών και ομολόγων σε ελεύθερη πτώση. Ο Τραμπ επισκέπτεται παντού για να βρει κάποιον που μπορεί να του προσφέρει μια νικηφόρα «διέξοδο» από τον πόλεμο που ξεκίνησε. Αλλά οι Ιρανοί έχουν το δικαίωμα να ψηφίσουν για να αποφασίσουν πότε θα τελειώσει ο πόλεμος. Και λένε ότι...
conflictsforum.substack.com Μετάφραση από τον Old Hunter
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου