Παρασκευή 18 Σεπτεμβρίου 2026

Αρκτική στα βράχια


Ο θαλάσσιος πάγος της Αρκτικής προφανώς τα πάει πολύ καλά, και μάλιστα αυτό το καλοκαίρι έχει υποχωρήσει λιγότερο από το αναμενόμενο, πολύ λιγότερο από ό,τι προβλέπεται τακτικά από τους καταστροφολόγους και καταρρίπτεται τακτικά. Αυτό δεν είναι είδηση, αλλά ακριβώς για αυτόν τον λόγο, είναι διασκεδαστικό να ξαναδούμε την πορεία αυτού του θρύλου και την επιμονή του. Είναι αλήθεια ότι μεταξύ της δεκαετίας του 1990 και των αρχών της δεκαετίας του 2000, υπήρξε μια μικρή συρρίκνωση του καλοκαιρινού θαλάσσιου πάγου, ο οποίος έκτοτε έχει υποχωρήσει, αλλά αυτό έχει δημιουργήσει μια πραγματική προσδοκία καταστροφής, την οποία προβλέπουν οι λεγόμενοι ειδικοί.

Το 2007, για παράδειγμα, ο καθηγητής Wieslaw Maslowski ισχυρίστηκε ότι τα βόρεια πολικά νερά θα ήταν απαλλαγμένα από καλοκαιρινούς πάγους μέσα σε μόλις πέντε ή έξι χρόνια. Τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους, ο Jay Zwally της NASA επιβεβαίωσε αυτή την πρόβλεψη, εκτιμώντας την κατάσταση μέχρι το 2012. Ένα χρόνο αργότερα, ο καθηγητής David Barber προχώρησε περαιτέρω, ισχυριζόμενος ότι ο πάγος θα έλιωνε εντελώς μέχρι εκείνο το καλοκαίρι. Στη συνέχεια, ο Al Gore προέβλεψε με σιγουριά ότι θα εξαφανιζόταν εντελώς μέχρι το 2016. Ωστόσο, το μετάλλιο για την απόλυτη επιμονή στο λάθος πηγαίνει στον καθηγητή Peter Wadhams, καθηγητή φυσικής των ωκεανών και επικεφαλής της ομάδας φυσικής των πολικών ωκεανών στο Τμήμα Εφαρμοσμένων Μαθηματικών και Θεωρητικής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο του Cambridge:

Το 2012, προέβλεψε ότι η Αρκτική θα ήταν απαλλαγμένη από πάγους μέχρι το 2015-16.
Το 2014, πίστευε ότι θα μπορούσε να διαρκέσει μέχρι το 2020.
Το 2016, προέβλεψε με βεβαιότητα ότι η Αρκτική θα ήταν απαλλαγμένη από πάγους εκείνο το καλοκαίρι (αν και, περιέργως, όρισε τον όρο «χωρίς πάγο» ως λιγότερο από ένα εκατομμύριο τετραγωνικά χιλιόμετρα πάγου).


Τίποτα από αυτά δεν έχει συμβεί επειδή είναι αρκετά προφανές ότι το κλίμα παρουσιάζει βραχυπρόθεσμα, μεσοπρόθεσμα, μακροπρόθεσμα και πολύ μακροπρόθεσμα κυκλικά χαρακτηριστικά: ολόκληρη η κλιματολογική ιστορία του πλανήτη το καταδεικνύει αυτό κατηγορηματικά, όπως ακριβώς καταδεικνύει ότι η ποσότητα του CO2 είναι συνάρτηση της θερμοκρασίας και όχι το αντίστροφο. Είναι επομένως θεμιτό να αναρωτηθούμε γιατί οι «ειδικοί» επιδιώκουν πεισματικά την καθαρά γραμμική συλλογιστική, πιστεύοντας ότι μπορούν να επεκτείνουν τάσεις που εγγενώς υπόκεινται σε αντιστροφή επ' αόριστον, βλέποντας πάντα εκρηκτική δυναμική όπου η κυκλική φύση είναι εμφανής. Σίγουρα, μέρος αυτού προκαλείται από την προσκόλληση σε ιδεολογίες και τάσεις που επηρεάζουν σημαντικά τις σταδιοδρομίες και τη χρηματοδότηση της έρευνας, κάτι που θα πρέπει να εγείρει ερωτήματα σχετικά με τον εκφυλισμό των ακαδημαϊκών ιδρυμάτων. Αλλά η απόρριψη της κυκλικότητας, χαρακτηριστική της Γαλιλαϊκής-Νευτώνειας επιστήμης - αν και η κβαντομηχανική, η σχετικότητα και οι πιο πρόσφατες θεωρίες αφήνουν ανοιχτό το ζήτημα μιας σπειροειδούς δυναμικής γεγονότων - είναι μια πολιτιστική τάση που δεν είναι μόνο προϊόν του Χριστιανισμού, σε αντίθεση με τις θρησκείες της κλασικής εποχής, αλλά αποτελεί επίσης ακρογωνιαίο λίθο του καπιταλισμού, ο οποίος βλέπει την κυκλικότητα ως επίθεση στην ιδιότητά του ως συστήματος που ισχύει μέχρι το τέλος του χρόνου.

Τα δύο πράγματα είναι λιγότερο απομακρυσμένα από ό,τι φαίνονται, και αρκεί να διαβάσει κανείς το βιβλίο του Βέμπερ « Η Προτεσταντική Ηθική και το Πνεύμα του Καπιταλισμού» για να συνειδητοποιήσει τη στενή σύνδεση μεταξύ δύο φαινομενικά απομακρυσμένων κοσμοθεωριών. Έτσι, μια πολιτισμική προκατάληψη υπέρ της γραμμικότητας διαπερνά τη σύγχρονη ζωή και επιτρέπει την εκούσια τύφλωση ακόμη και απέναντι σε φαινόμενα όπου η ανατροφοδότηση είναι εμφανής. Έχουμε προχωρήσει πολύ πέρα ​​από τους πάγους της Αρκτικής, αλλά όλα συνδέονται.

Δεν υπάρχουν σχόλια: