Για τους δημοσιογράφους μας Chloe Aeberhardt και Chloe Hecketsweiler, οι οποίοι απάντησαν στις ερωτήσεις σας κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας, το εμβόλιο θα είναι ακριβό, επειδή οι συνθήκες διατήρησης είναι πολύ περιοριστικές.
Με τον αριθμό των νεκρών πάνω από 1,25 εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο και την απαγόρευση της κυκλοφορίας και άλλες επαναχρηματοδοτήσεις πολλαπλασιάζονται σε όλο τον κόσμο, ο αμερικανικός γίγαντας Pfizer και ο Γερμανός συνεργάτης της BioNTech ανακοίνωσε τη Δευτέρα (9 Νοεμβρίου)ότι ο υποψήφιος εμβόλιο τους ήταν περισσότερο από 90% αποτελεσματική. Την Τετάρτη, η Ρωσία ανακοίνωσε 92% αποτελεσματικότητα για το πειραματικό εμβόλιο Sputnik V.
Στην τελική του ενημέρωση, στις 3 Νοεμβρίου, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) απαριθμεί 47 «υποψηφίους εμβολίων» που αξιολογήθηκαν σε κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους σε όλο τον κόσμο.
Πώς είναι αυτές οι διαφημίσεις πολλά υποσχόμενη; Οι δημοσιογράφοι μας Chloe Aeberhardt και Chloe Hecketsweiler απάντησαν σε ερωτήσεις κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας.
Ασημένιο κοτόπουλο: Χθες ένα ρωσικό εργαστήριο ανέφερε 92% αποτελεσματικότητα για το εμβόλιό τους. Είμαστε μάρτυρες μιας υπερπροσφοράς για λόγους μάρκετινγκ ή μπορούν αυτά τα αποτελέσματα να συγκριθούν ήδη από ανεξάρτητους επιστήμονες;
Χλόη Έμπερχαρντ: Το ρωσικό εργαστήριο επέλεξε να δημοσιεύσει τα ενδιάμεσα αποτελέσματα φάσης ΙΙΙ μετά από μόνο είκοσι μολύνσεις. Χορήγησαν το εμβόλιο ή το εικονικό φάρμακο σε 16.000 εθελοντές, οι οποίοι στη συνέχεια επέστρεψαν στην κανονική τους ζωή. Μόλις βρέθηκαν 20 περιπτώσεις λοίμωξης covid, εξέτασαν ποιος μεταξύ αυτών των εθελοντών είχε λάβει το εμβόλιο και ο οποίος είχε λάβει το εικονικό φάρμακο. Ως αποτέλεσμα, πέτυχαν βαθμολογία 92% απόδοσης. Αυτό είναι ένα πρώιμο αποτέλεσμα, καθώς είκοσι περιπτώσεις είναι μικρή...
Συγκριτικά, η Pfizer δημοσίευσε τα αποτελέσματά της μετά από 94 περιπτώσεις μόλυνσης και θα δημοσιεύσει πρόσθετα αποτελέσματα σε 164 περιπτώσεις. Θα είναι ενδιαφέρον, λοιπόν, να δούμε αν η βαθμολογία είναι ακόμα 90%.
HD 2: Είναι αλήθεια ότι το αφεντικό της Pfizer πούλησε όλες τις μετοχές του την ημέρα της ανακοίνωσης των ενθαρρυντικών αποτελεσμάτων;
Χλόη Χέεττσβάιλερ: Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer πώλησε 5,6 εκατομμύρια δολάρια (4,7 εκατομμύρια ευρώ) αξίας των μετοχών αμέσως μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων αποτελεσματικότητας του εμβολίου του. Η εταιρεία είπε ότι η πώληση είχε προγραμματιστεί ως μέρος ενός "σχεδίου" που αρκετές μήνες νωρίτερα, αλλά πολλοί στις Ηνωμένες Πολιτείες αμφισβήτησαν τις πληροφορίες που διατίθενται στα στελέχη της Pfizer κατά τη στιγμή που το σχέδιο τέθηκε σε εφαρμογή τον Αύγουστο.
Το κέρδος έτσι τσεπώθηκε φαίνεται επίσης κατάλληλο σε ορισμένους, δεδομένων των κολοσσιαίων ποσών που επενδύονται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ στην ανάπτυξη του εμβολίου.
Άλλες εταιρείες, συμπεριλαμβανομένης της Moderna, αποτελούν αντικείμενο παρόμοιας κριτικής: ο διευθύνων σύμβουλός της και αρκετά από τα στελέχη της έχουν ήδη πουλήσει μετοχές αξίας δεκάδων χιλιάδων δολαρίων.
Roel: Καταλαβαίνω ότι αυτό το εμβόλιο Pfizer πρέπει να διατηρούνται και να μεταφέρονται σε θερμοκρασία 72 βαθμών Κελσίου ... Εξακολουθεί να είναι πολύ περιοριστική για μια ευρεία διανομή;
Κ.Α.: Απολύτως. Αυτό το εμβόλιο, αν κυκλοφορήσει, θα είναι το πρώτο εμβόλιο RNA αγγελιοφόρος εγκριθεί για τον άνθρωπο. Ωστόσο, το RNA είναι ένα ασταθές μόριο που πρέπει να αποθηκευτεί σε ένα πολύ κρύο περιβάλλον. Απαιτούνται ειδικοί και πολύ ακριβοί καταψύκτες και ούτε οι γιατροί της πόλης ούτε τα φαρμακεία της γειτονιάς είναι εξοπλισμένα με αυτούς.
Είναι επίσης ένα ακριβό εμβόλιο: στις Ηνωμένες Πολιτείες, η τιμή που συζητείται σήμερα με την κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει οριστεί σε 19,50 δολάρια (16,51 ευρώ) ανά δόση εμβολίου. Δηλαδή, 39 δολάρια (33 ευρώ), υποθέτοντας κανονιστική έγκριση του καθεστώτος του εμβολίου σε δύο δόσεις εμβολίου ανά ασθενή.
Για τους δύο αυτούς λόγους, το εμβόλιο pfizer δεν φαίνεται να είναι κατάλληλο για μαζικό εμβολιασμό, είτε στις αναπτυγμένες χώρες είτε, κατά μείζονα λόγο, στις αναπτυσσόμενες χώρες.
Thom: Τι γίνεται με το εμβόλιο της Sanofi;
Γ. Η.: Η Sanofi αναπτύσσει δύο διαφορετικά εμβόλια: το ένα από το RNA αγγελιοφόρων, όπως pfizer ή Moderna, το άλλο χρησιμοποιώντας την τεχνολογία που χρησιμοποιείται ήδη για ένα από τα εμβόλια γρίπης της, που διατίθενται στην αγορά με το εμπορικό σήμα FluBlock στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η τελευταία είναι η πιο προηγμένη: Η Φάση ΙΙΙ — η τελευταία πριν από την εμπορευματοποίηση, η οποία περιλαμβάνει αρκετές χιλιάδες ασθενείς — αναμένεται να ξεκινήσει τον Δεκέμβριο με τα αποτελέσματα να αναμένονται στις αρχές του 2021.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συνάψει σύμβαση για την αγορά 100 εκατομμυρίων δόσεων, και η Ευρώπη για 200 εκατομμύρια δόσεις.
Solimoes: Πού είναι το Ινστιτούτο Παστέρ σε αυτόν τον αγώνα εμβολίων; Και η Αστρζένκα; Υπάρχουν άλλα ευρωπαϊκά εμβόλια επί του παρόντος στη Φάση ΙΙΙ;
Γ. Η.: Το Ινστιτούτο Παστέρ έχει επίσης πολλά εμβόλια σε εξέλιξη. Το πιο προηγμένο είναι ένα εμβόλιο που κατασκευάστηκε από το τροποποιημένο εμβόλιο ιλαράς για να εκφράσει ένα από τα αντιγόνα SARS-CoV-2: την πρωτεΐνη Spike, η οποία είναι το κλειδί για τον ιό για να εισέλθουν στα κύτταρα μας.
Το Ινστιτούτο Παστέρ έχει καταλήξει σε συμφωνία με τον μεγαλύτερο αμερικανικό φαρμακευτικό όμιλο Merck για την ανάπτυξη αυτού του εμβολίου. Οι κλινικές δοκιμές ξεκίνησαν τον Αύγουστο, αλλά το εμβόλιο δεν θα είναι διαθέσιμο για τουλάχιστον ένα χρόνο.
Το εμβόλιο του AstraZeneca είναι ένα από τα πιο προηγμένα. Δεν χρησιμοποιεί τον ιό της ιλαράς ως φορέα, αλλά έναν ιό που προκαλεί κοινό κρυολόγημα. Μια κλινική δοκιμή ξεκίνησε το Μάιο και τα αποτελέσματα της Φάσης ΙΙΙ για μια ομάδα 30.000 ατόμων αναμένονται το Δεκέμβριο.
Δεν υπάρχουν άλλα ευρωπαϊκά εμβόλια στη Φάση ΙΙΙ.
Deutsche: Γιατί μιλάμε μόνο για την έγκριση του FDA για το εμβόλιο; Ποιο είναι το αντίστοιχο ευρωπαϊκό θεσμικό όργανο;
Κ.Α.: Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ο ρυθμιστικός φορέας ονομάζεται Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων. Λαμβάνει ουσιαστικά υπόψη τα ίδια κριτήρια αποτελεσματικότητας και ασφάλειας με την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), επομένως είναι λογικό να υποτεθεί ότι, εάν το εμβόλιο εγκριθεί από το FDA, θα εγκριθεί επίσης από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό.
François: Υπάρχει σχέδιο στη Γαλλία για μια μελλοντική εκστρατεία εμβολιασμού με εμβόλιο όπως το εμβόλιο της Pfizer ή άλλου, αφού περάσει το όριο έγκρισης από τις υγειονομικές αρχές;
Γ. Η.: Η Γαλλία διόρισε πρόσφατα έναν "κ. Vaccin" για να ηγηθεί της ανάπτυξης των εμβολίων Covid-19. Ρωτήσαμε το Υπουργείο Υγείας σχετικά με το "σχέδιό" του για την ανάπτυξη των διαφόρων εμβολίων, αλλά δεν έχουμε ακόμη μια απάντηση. Το ζήτημα της εφοδιαστικής είναι πολύ σημαντικό, καθώς ορισμένα εμβόλια πρέπει να αποθηκεύονται και να μεταφέρονται υπό πολύ συγκεκριμένες συνθήκες για να διασφαλιστεί η σταθερότητά τους.
Ed Dantes: Υποθέτοντας ότι το εμβόλιο είναι στην πραγματικότητα εξίσου αποτελεσματικό με τους ισχυρισμούς της Pfizer, πότε θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν οι πρώτοι εμβολιασμοί στην Ευρώπη;
Γ. Η.: Η Γαλλία δεν έχει ακόμη ανακοινώσει χρονοδιάγραμμα για μια εκστρατεία εμβολιασμού, αλλά ο πρωθυπουργός Ζαν Κάστεξ έχει ήδη προειδοποιήσει ότι "δεν είναι για αύριο το πρωί". Ο υπουργός Υγείας Ολιβιέ Βεράν δήλωσε ότι ελπίζει για ένα εμβόλιο μέχρι το 2021, αλλά δεν επεξεργάστηκε ημερομηνία.
Η Ανώτατη Αρχή Υγείας πρότεινε διάφορα σενάρια εμβολιασμού τον Ιούλιο: σε όλες τις περιπτώσεις, οι επαγγελματίες υγείας ήταν μεταξύ των στόχων προτεραιότητας. Στις 9 Νοεμβρίου, ξεκίνησε δημόσια διαβούλευση σχετικά με τις αρχικές συστάσεις της για τη συγκέντρωση περαιτέρω απόψεων και γνωμοδοτήσεων.
Orion: Είναι αυτό το εμβόλιο που προορίζεται για την πρόληψη της μόλυνσης με το νέο coronavirus, ή μόνο για την πρόληψη της επιδείνωσης της λοίμωξης;
Κ.Α.: Το κύριο καταληκτικό σημείο που επέλεξαν η Pfizer και η BioNTech για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου τους είναι η μείωση των συμπτωμάτων που σχετίζονται με το Covid-19 και όχι η μετάδοση. Αυτό εκφράζει τη λύπη του για ορισμένους ερευνητές δημόσιας υγείας, για τους οποίους το κριτήριο αυτό δεν είναι ικανοποιητικό, στο βαθμό που προστατεύει το εμβολιασμένο άτομο από την εμφάνιση των συμπτωμάτων, δεν προστατεύει τον γενικό πληθυσμό.
Alain: Messenger RNA και dna εμβόλια φαίνεται να έχουν το πλεονέκτημα της παραγωγής μιας πλήρους ανοσολογικής απάντησης. Από πού προέρχεται η επιλογή αυτών των τεχνικών; Μήπως SARS-Cov-2 παρουσιάσει τεχνικές προκλήσεις που θα ξεπεραστούν μόνο με νέες τεχνολογίες κατασκευής εμβολίων;
Κ.Α.: Η τεχνική RNA αγγελιοφόρων (που επιλέγεται από pfizer και BioNTech) περιλαμβάνει την έγχυση των γενετικών κλώνων κατάρτισης στο σώμα, το οποίο θα πει στα κύτταρα τι πρέπει να γίνει - σε αυτήν την περίπτωση ένα συγκεκριμένο αντιγόνο coronavirus, ενάντια στο οποίο το ανοσοποιητικό σύστημα θα παραγάγει τα αντισώματα.
Αυτή η μέθοδος έχει ένα βασικό πλεονέκτημα στο τρέχον πλαίσιο έκτακτης ανάγκης: επιτρέπει την παραγωγή εμβολίων πολύ γρήγορα, με τον οργανισμό να αναλαμβάνει μέρος της εργασίας που συνήθως γίνεται στο εργαστήριο.
Η επιλογή αυτής της τεχνικής εξηγεί, εν μέρει, την πρόοδο της Pfizer-BioNTech και Moderna (η οποία αναμένεται να παρουσιάσει ενδιάμεσα αποτελέσματα πολύ σύντομα) για τους άλλους κατασκευαστές σε δοκιμές Φάσης ΙΙΙ.
Anouchka: Πώς να προβλέψει τις παρενέργειες εάν το εμβόλιο χρησιμοποιείται γρήγορα;
Γ. Η.: Είναι δυνατόν να προβλεφθούν ορισμένες παρενέργειες χρησιμοποιώντας ζωικά μοντέλα, αλλά αυτό έχει, φυσικά, περιορισμούς. Οι κλινικές δοκιμές φάσης ΙΙΙ- που έχουν δεκάδες χιλιάδες ασθενείς — μπορούν να ανιχνεύσουν πολλές από τις παρενέργειες που εμφανίζονται όχι αργότερα από μερικές εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό. Αν εμφανιστούν τα επόμενα. Αλλά θα χρειαστούν μήνες ή ακόμα και χρόνια για να αξιολογηθούν. Είναι επίσης πιθανό ότι σπάνιες παρενέργειες, μη ανιχνεύσιμες σε κλινικές δοκιμές, μπορεί να εμφανιστούν μόλις έχουν εμβολιαστεί εκατομμύρια άνθρωποι.
Το ερώτημα για την κοινωνία είναι: ποιο είναι το όφελος των εμβολίων (με τη μείωση της θνησιμότητας που συνδέεται με covid, η μείωση των σοβαρών περιπτώσεων) έναντι του δυνητικού κινδύνου εμβολιασμού (με την εμφάνιση σε ορισμένα άτομα μερικές φορές σοβαρές παρενέργειες);
MariAmureux: Η γυναίκα μου αρνείται να εμβολιαστεί μόλις το εμβόλιο είναι διαθέσιμο, λόγω έλλειψης εκ των υστέρων. Τι να του πω;
Κ.Α.: Η διακοπή των κλινικών δοκιμών των AstraZeneca και Johnson και Johnson μετά την εμφάνιση ανεξήγητων ασθενειών σε ορισμένους εθελοντές μπορεί να θεωρηθεί καθησυχαστική. Αυτό δείχνει ότι, παρά τον επείγοντα χαρακτήρα της έρευνας, ακολουθούνται τα συνήθη μέτρα ασφαλείας.
Μετά από αυτό, ενδέχεται να χρειαστεί να εφαρμοστεί ενισχυμένη φαρμακοεπαγρύπνηση κατά τη διάρκεια και μετά την εκστρατεία εμβολιασμού για τον εντοπισμό ανεπιθύμητων ενεργειών που δεν θα είχαν παρατηρηθεί κατά τη διάρκεια κλινικών δοκιμών.
Δύσπιστος: Από την άλλη, γιατί να εμβολιαστώ; Αυτά τα εμβόλια αναπτύσσονται σε πολύ υψηλότερες από τις μέσες ταχύτητες, τα εργαστήρια έχουν καταλήξει σε συμφωνία με την επιτροπή που πρέπει να αποζημιωθεί σε περίπτωση δικαστικής καταδίκης για παρενέργειες, και το ειδικό εμβόλιο της Pfizer χρησιμοποιεί πειραματική τεχνολογία που δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ σε μεγάλη κλίμακα. Είμαι "υπέρ του εμβολίου" αλλά όχι "τσαπατσούλικο υπέρ του εμβολίου".
Κ.Α.: Το ερώτημα που θα πρέπει να απαντήσει η κοινωνία είναι αυτό του κινδύνου κέρδους. Αυτό είναι ένα σύνθετο ερώτημα, το οποίο είναι δύσκολο να απαντηθεί με δυαδικό τρόπο. Ειδικά σήμερα, όταν έχουμε τόσο λίγα δεδομένα, συμπεριλαμβανομένου του εμβολίου της Pfizer. Και για ποιο εμβόλιο μιλάμε; Επειδή είναι πιθανό να υπάρχουν αρκετές, ορισμένες από τις οποίες θα είναι πιο κατάλληλες για ένα συγκεκριμένο τύπο πληθυσμού (ιδίως τους ηλικιωμένους).
Τέλος, θα εξαρτηθεί από την απόδοση των διαθέσιμων εμβολίων και το όφελος που θα δοθεί, το οποίο εξαρτάται από το προφίλ των ατόμων (ένα άτομο που διακινδύνευε θα έχει περισσότερα οφέλη να εμβολιαστεί από ένα υγιές νεαρό άτομο). Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ανυπομονούμε πολύ για τη στρατηγική για τα εμβόλια που θα επιλέξει η κυβέρνηση.
Στην αρχή, το εμβόλιο μπορεί να προορίζεται για τους φροντιστές και εκείνους που διατρέχουν κίνδυνο, η οποία θα σώσει σκεπτικιστές από το να πρέπει να κάνουν μια επιλογή!
Glucks: Δεδομένου ότι τώρα γνωρίζουμε ότι μπορούμε να μολυνθούμε με SARS-Cov-2 και πάλι, αφού έχουν μολυνθεί τέσσερις μήνες νωρίτερα (περίπου), ποια θα είναι η συχνότητα του εμβολιασμού που απαιτείται;
Γ. Η.: Είναι ακόμη πολύ νωρίς για να προσδιοριστεί η διάρκεια της προστασίας που προσφέρεται από το εμβόλιο. Μπορεί να είναι 90% αποτελεσματική μετά από μερικές εβδομάδες ... αλλά πολύ λιγότερο μετά από αρκετούς μήνες. Τα εργαστήρια είναι πολύ προσεκτικοί σε αυτό το θέμα και αναγνωρίζουν ότι θα χρειαστούν αρκετοί μήνες ή ακόμα και χρόνια για να καθοριστεί. Δεν αποκλείεται η προστασία να είναι βραχύβια, τουλάχιστον σε ορισμένα άτομα.
Δεν ενοχλεί κανέναν που προτείνουμε να εγχύσουμε εμβόλιο στον άνθρωπο για πρώτη φορά με βάση μια γενετική τροποποίηση του ιού και όχι πλέον σε έναν εξασθενημένο ιό;
Γ. Η.: RNA εμβόλια ή εμβόλια που χρησιμοποιούν γενετικά τροποποιημένους φορείς δεν είναι "μια πρώτη." Τα δύο εμβόλια Ebola που έχουν εγκριθεί για την εμπορία χρησιμοποιούν πανομοιότυπους φορείς: τον ιό της φυσαλιδώδους στοματίτιδας (VSV) για τη Merck και έναν αδενοϊό για τον ιό Johnson και Johnson.
Επιπλέον, αρκετές χιλιάδες άνθρωποι έχουν ήδη εμβολιαστεί με διαφορετικά εμβόλια RNA σε κλινικές δοκιμές για άλλες λοιμώξεις, συμπεριλαμβανομένης της εποχικής γρίπης.
Πρόκειται για πληθυσμούς που είναι περιορισμένοι στην κλίμακα του τι απαιτείται για μια άδεια κυκλοφορίας, αλλά αυτό έχει εξαλείψει ορισμένους κινδύνους.
2 σχόλια:
Πρόκειται να κυκλοφορήσει το 2024 η ταινία "Songbird" που αφορά τον COVID-23, μια μετάλλαξη του ιού COVID-19, που μετατρέπει την Αμερική σε έναν δυστοπικό εφιάλτη με μαζικά στρατόπεδα καραντίνας και μια αστυνομία υψηλής τεχνολογίας που χρησιμοποιεί smartphone για έλεγχο των ανθρώπων. Η ταινία Songbird ορίζεται ως "πανδημικό θρίλερ" σε σκηνοθεσία του Michael Benjamin Bay (Transformers, The Purge, A Quiet Place). Η κύρια παραγωγή ξεκίνησε στις 8 Ιουλίου 2020 και ολοκληρώθηκε στις 3 Αυγούστου χρόνος ρεκόρ για ταινία του Hollywood. Ήταν η πρώτη ταινία που γυρίστηκε στο Λος Άντζελες κατά τη διάρκεια του αποκλεισμού λόγω COVID-19. Η ταινία δημιουργήθηκε για να προσθέσει ακόμα περισσότερο στρες σε μια ήδη τραυματική συλλογική εμπειρία, την οποία επεξεργαζόμαστε όλοι σε καθημερινή βάση. Το να μεταφερθεί κάποιος δύο χρόνια μπροστά στο μέλλον, χρησιμοποιώντας τα πραγματικά γεγονότα που συμβαίνουν τώρα ως σημείο αναφοράς, δεν είναι δημιουργικό ή ενδιαφέρον. Είναι ανελέητο. Φανταστείτε κυριολεκτικά οποιοδήποτε άλλο τραυματικό παγκόσμιο γεγονός να το κάνει αυτό ενώ βρισκόμασταν σε αυτό. Εάν βρισκόμασταν στο βαρύ κλίμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, νομίζετε ότι θα θέλαμε να δούμε μια φανταστική εκδοχή όπου επιδεινώθηκε; Όχι, γι' αυτό τα μιούζικαλ και τα κινούμενα σχέδια άρχισαν να είναι εξαιρετικά δημοφιλή τότε. Η μαγνητοσκόπηση σταμάτησε αρχικά από τη SAG-AFTRA (το Screen Actors Guild), αλλά η άδεια λήψης δόθηκε την επόμενη μέρα. Προφανώς κατάλαβαν ότι έπρεπε να κυκλοφορήσει στο κοινό το συντομότερο δυνατόν.
Η αλήθεια είναι ότι ο Songbird δεν δημιουργήθηκε για την ψυχαγωγία μας αλλά για συλλογική εμφύτευση ιδεών και εννοιών. Πρόκειται για την ομαλοποίηση νέων επιπέδων τυραννίας και υστερίας παρουσιάζοντάς τα ως λογική εξέλιξη του τρέχοντος πλαισίου. Εν ολίγοις, πρόκειται για προγνωστικό προγραμματισμό.
Ο Allan Watts όρισε τον «προγνωστικό προγραμματισμό» ως εξής:
«Ο προγνωστικός προγραμματισμός είναι μια λεπτή μορφή ψυχολογικής προσαρμογής που παρέχεται από τα μέσα ενημέρωσης για να εξοικειώσει το κοινό με προγραμματισμένες κοινωνικές αλλαγές που θα εφαρμοστούν από τους ηγέτες μας. Εάν και όταν πραγματοποιηθούν αυτές οι αλλαγές, το κοινό θα είναι ήδη εξοικειωμένο με αυτές και θα τις αποδεχθεί ως φυσικές εξελίξεις, μειώνοντας έτσι την πιθανή αντίσταση και αναταραχή του κοινού».
Γι' αυτό υπάρχουν τέτοιες ταινίες. Ακόμα κι αν η πραγματική ζωή δεν φτάσει στα επίπεδα της τρέλας του Songbird, τέτοιες ταινίες δημιουργούν προηγούμενα στο συλλογικό μας ασυνείδητο. Όταν εισαχθούν στο κοινό νέοι περιορισμοί, οι άνθρωποι θα πουν «τουλάχιστον δεν είναι τόσο κακό όσο στο Songbird». Η ταινία δημιουργήθηκε σε συνεργασία με ένα στούντιο ψηφιακού περιεχομένου με την επωνυμία Invisible Narratives. Ιδρύθηκε από τον Adam Goodman, τον πρώην Πρόεδρο της Paramount Pictures and Dreamworks SKG, η εταιρεία περιγράφει τον εαυτό της ως «μια αφήγηση που προκαλεί αναστάτωση και τροφοδοτεί τον πολιτισμό σε συνεργασία με ανθρώπους επιρροής»,“disruptive storytelling that fuels culture in partnership with people of influence.” Με άλλα λόγια: Απόκρυφη ελίτ προπαγάνδας - “Occult elite propaganda”.
(Πηγή:vigilantcitizen.com)
Είναι τά προεόρτια τού αντιχρίστου.Μία εκκλησία υπερθρησκεία, επανευαγγελισμός ώστε νά αναγνωρίσουν τόν απόγονο τού Μάσκ, καί η μητέρα εκκλησία θά κάθεται στόν θρόνο της στήν Αμερική. Πετυχημένο πλήρως τό σχέδιο.
Δημοσίευση σχολίου