Πηγή: Ματέο Μαρτίνι
Το εμπορικό πλεόνασμα της Κίνας πέρυσι ήταν +1,2 τρισεκατομμύρια, ένα ιστορικό υψηλό. Οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ που προβλέπονται για το επόμενο έτος είναι του ίδιου μεγέθους. Αυτό σας δίνει μια ιδέα: μια οικονομική δύναμη έναντι μιας στρατιωτικής. Η κύρια διαφορά είναι ότι η πρώτη βιώνει ένα ευνοϊκό πλεόνασμα ισολογισμού, ενώ οι ΗΠΑ βιώνουν τεράστιες και ζημιογόνες δαπάνες, που επιδεινώνονται από ένα ανεξέλεγκτο δημόσιο χρέος. Εάν οι ΗΠΑ δεν αυξήσουν την εσωτερική δημοσιονομική τους πίεση, το αυτοκρατορικό κράτος του Ηγεμόνα απλά δεν θα είναι σε θέση να διατηρήσει αυτόν τον ρυθμό. Από την άλλη πλευρά, γνωρίζουμε πόσο δύσκολο είναι, ακόμη και ιδεολογικά, να συμπιέσουμε την ιδιωτική υπεραξία στις Ηνωμένες Πολιτείες. Από τη μία πλευρά, οι ΗΠΑ θα πρέπει είτε να επανεξετάσουν πλήρως την εύθραυστη σχέση μεταξύ πλούτου, ιδιωτικής ιδιοκτησίας και συλλογικού συμφέροντος στο οποίο βασιζόταν μέχρι τώρα το κοινωνικό συμβόλαιο του αμερικανικού ονείρου, είτε θα πρέπει να εγκαταλείψουν την ηγεμονία τους, ακόμη και παρά τον πρόσφατο ηπειρωτικό «περιορισμό». Επίσης, επειδή είναι προφανές ότι μόνο οι υπερπλούσιοι, τώρα που η μεσαία τάξη έχει καταστραφεί, μπορούν να αποκαταστήσουν το τεράστιο έλλειμμα του προϋπολογισμού και να στηρίξουν την αυτοκρατορία φορολογώντας τους εαυτούς τους.
Και εδώ έρχεται το δεύτερο σημείο: Η Κίνα δεν θα έχει εδραιώσει την πλεονεκτική της θέση μέχρι να αντιστοιχίσει πλήρως τη στρατιωτική της ισχύ με την οικονομική της ισχύ (αυτό πιστεύεται ότι θα συμβεί μεταξύ 2030 και 2035, όχι νωρίτερα) - και για αυτόν τον λόγο, χρειάζεται ακόμη περισσότερο τη συμβολή της Ρωσίας. Επί του παρόντος, αν και αυξάνεται, η Κίνα περιορίζεται από μια αδυναμία που συνδέεται με την ασυμμετρία του Μακιαβέλι. Στην «Τέχνη του Πολέμου», ο Μακιαβέλι αγόρασε οικονομική ισχύ (χρήματα και ψωμί) με στρατιωτική ισχύ (άνδρες και σίδηρο), παρατηρώντας την κατωτερότητα της πρώτης έναντι της δεύτερης: οι άνθρωποι και το σίδερο αγοράζουν χρήματα και ψωμί, αλλά τα χρήματα και το ψωμί δεν αγοράζουν ανθρώπους και σίδερο εκτός αν κάποιος τα έχει.
Οι Αμερικανοί στρατηγικοί αναλυτές το γνωρίζουν αυτό και τώρα αντιμετωπίζουν το δίλημμα: είτε να μεταρρυθμίσουν την οικονομία τους αποκηρύσσοντας τον καπιταλισμό και θυσιάζοντας τον ιδιωτικό πλούτο των δισεκατομμυριούχων, είτε τουλάχιστον να χαλαρώσουν σημαντικά ορισμένα από τα δημοσιονομικά ταμπού του Αμερικανικού Ονείρου, είτε να εξαπολύσουν τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο με μια επίθεση στην Κίνα (μέσω ενός επαρκώς αφηγήσιμου casus belli) προτού η Κίνα αποκτήσει τις 1.000 πυρηνικές κεφαλές και τα είκοσι πυρηνοκίνητα υποβρύχια που σχεδιάζεται να μεταβούν από την τρέχουσα «ελάχιστη αποτροπή» στην «επαρκή αποτροπή», όπως γράφει ο αναλυτής Γιου Τζι.
Κυνικό να το παρατηρήσει κανείς, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν άλλη επιλογή από το να εξαπολύσουν έναν παγκόσμιο πόλεμο μέσα σε πέντε ή δέκα χρόνια το πολύ, μετά τον οποίο το πλεονέκτημά τους θα εξαλειφθεί εντελώς (υποθέτοντας, εν τω μεταξύ, ότι μπορούν να διατηρήσουν τις ένοπλες δυνάμεις τους στα τρέχοντα επίπεδα δαπανών και ότι η Ρωσία θα παραμείνει έξω από μια πιθανή σινοαμερικανική σύγκρουση).
Όσο δραματικό κι αν είναι το σενάριο, αυτή η κατάσταση είναι αρκετά σαφής σε όποιον έχει έστω και μια ελάχιστη γνώση και σαφήνεια. Οι στρατηγικοί αναλυτές των ΗΠΑ το γνωρίζουν πολύ καλά.
Υπάρχει μια άλλη βασική μεταβλητή που θα μπορούσε να δημιουργήσει μια εναλλακτική λύση, έστω και μόνο με την παράταση του χρονικού πλαισίου αυτού του κυνικού υπολογισμού και την καθυστέρηση των αποκαλυπτικών αποφάσεων: η επιβράδυνση της οικονομικής ανάπτυξης της Κίνας. Το σαμποτάζ της Βενεζουέλας και του Ιράν, οι προσπάθειες διάβρωσης των BRICS, η κολακεία της Ρωσίας και ολόκληρος ο ανεπιτυχής εμπορικός πόλεμος του Τραμπ με την Κίνα σχεδιάστηκαν επίσης με αυτή τη λογική. Επιπλέον, είναι επίσης η μόνη λογική που εξηγεί μια ολοένα και πιο επιπόλαιη, απερίσκεπτη και, για ορισμένους, απελπισμένη πολιτική. Υπό αυτή την έννοια, με τον δικό της τρόπο, μπορεί ακόμη και να φαίνονται ως η λιγότερο επικίνδυνη πορεία για τον Ηγεμόνα και τα διάφορα υποκείμενα οικοσυστήματα. Η αλήθεια είναι, ωστόσο, ότι αυτές οι συστημικές προσαρμογές δεν αποστραγγίζουν σημαντικά τις ενεργειακές ροές προς την Κίνα, και προς το παρόν, η επιτυχία αυτής της στρατηγικής δεν είναι προ των πυλών.
Έτσι, παραμένει ένα μοιραίο δίλημμα που βαραίνει το μέλλον μας (ίσως μέσα σε μια ή δύο δεκαετίες το παιχνίδι θα πρέπει να ολοκληρωθεί): πολλά θα εξαρτηθούν από το βαθμό στον οποίο οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες αποδέχονται την απώλεια του προνομιακού τους καθεστώτος και της παλιάς τους παγκόσμιας θέσης. Ο κίνδυνος να αποφασίσουν ότι ένας παγκόσμιος πόλεμος (όπως συνέβη μετά την κρίση του 1929) είναι η απαραίτητη λύση είναι πολύ υψηλός. Θα ήταν η κορύφωση μιας σειράς διεθνών γεγονότων και περιφερειακών ασταθειών που, όπως οι διάφοροι πόλεμοι της δεκαετίας του 1930 (Αιθιοπία, Ισπανία, ο Σινο-Ιαπωνικός Πόλεμος), στη συνέχεια εξέφρασαν τις εντάσεις τους στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου