Πηγή: Άντρεα Ζοκ
Η στάση του ιταλικού κοινού απέναντι στις πολιτικές της κυβέρνησης Τραμπ, φυσικά, δεν αποτελεί παράγοντα στη διεθνή πολιτική (η γνώμη μας, είτε δημόσια είτε στην κορυφή, δεν έχει καμία σχέση με την αμερικανική πολιτική). Ωστόσο, μετράει ως στοιχείο αυτογνωσίας και εσωτερικής πολιτικής επίγνωσης.
Τώρα, απέναντι στους πολλούς που συνεχίζουν να υπερασπίζονται, ίσως απρόθυμα και με διάφορες παραμορφώσεις, τις πολιτικές της κυβέρνησης Τραμπ, έχω -τουλάχιστον εν μέρει- μια ψυχολογική κατανόηση. Κατανοώ τη νοητική τους δυναμική σε κάποιο βαθμό.
Ο Τραμπ εξελέγη ως ο λαϊκιστής σημαιοφόρος του κινήματος MAGA, με μια ατζέντα που προοριζόταν να είναι:
• Εναντίον του «Βαθύ Κράτους» και της κυριαρχίας των «μακρο» οικονομικών συμφερόντων έναντι των απαιτήσεων της μικρής περιουσίας (της «μικροαστικής τάξης» και του «ειδικευμένου προλεταριάτου», με την παραδοσιακή ορολογία)·
• Εναντίον των τάσεις «Ξύπνιου» και των υπερβολών της πολιτικής ορθότητας στην αμερικανική διοίκηση, τα σχολεία και τον ακαδημαϊκό χώρο·
• Εναντίον μιας πολιτικής ιμπεριαλιστικής παγκόσμιας παρουσίας, υπέρ του απομονωτισμού και της μεγαλύτερης προσοχής στα εσωτερικά προβλήματα των ΗΠΑ·
• Υπέρ της αποκατάστασης της εσωτερικής τάξης και του περιορισμού της ανεξέλεγκτης μετανάστευσης·
• Υπέρ μιας πολιτικής διαφάνειας σχετικά με τις πολιτικές υγείας που θεσπίστηκαν κατά την εποχή της COVID, με επανεξέτασή τους.
Κάθε μία από αυτές τις θέσεις μπορεί να ερμηνευτεί με θετικό τρόπο και -τουλάχιστον κατά την εσφαλμένη κρίση του συγγραφέα- ενδεχομένως να έχει εγγενή πλεονεκτήματα.
Φυσικά, ο Τραμπ είναι και παραμένει ένας σφοδρός φιλελεύθερος, εντελώς ασύμβατος με οποιαδήποτε ιδέα κράτους πρόνοιας, και αυτό τον κρατά σε απόσταση από εμένα (και θα πρέπει επίσης να τον κρατά σε απόσταση από πολλούς που συνεχίζουν να τον υπερασπίζονται.) Ωστόσο, είναι αλήθεια ότι στο αμερικανικό πλαίσιο, οι επιλογές μιας «κοινωνικοποίησης της οικονομίας» δεν υπάρχουν σοβαρά αλλού, και επομένως αυτή η πτυχή του Τραμπ δεν τον καθιστά ιδιαίτερα απεχθή. (Ελπίζω κανείς να μην θέλει να πάρει στα σοβαρά τα σοσιαλιστικά λογοπαίγνια κάποιου περιφερειακού Δημοκρατικού όπως ο Μπέρνι Σάντερς, τα οποία χρησιμεύουν πάντα μόνο ως φύλλο συκής για το Δημοκρατικό κατεστημένο.)
Εν ολίγοις, η εικόνα που κάποιοι έχουν δικαιολογημένα τροφοδοτήσει για την επιλογή Τραμπ ήταν αυτή μιας ριζικής ρήξης με την πολιτική παράδοση του παγκοσμιοποιημένου ιμπεριαλισμού και του οικονομικά καθοδηγούμενου βαθέος κράτους, και με την αποδοχή της προοπτικής επιστροφής στη φροντίδα και τον σεβασμό των εθνικών ταυτοτήτων.
Μπορώ να φτάσω ως εδώ με μια διστακτική ψυχολογική κατανόηση: άλλωστε, δεδομένων των εναλλακτικών λύσεων και των υποκείμενων τάσεων στην αμερικανική πολιτική τα τελευταία χρόνια, ένας πρόεδρος με αυτά τα χαρακτηριστικά θα μπορούσε να θεωρηθεί ως ένα βήμα προς έναν νέο πολυπολισμό, έναν νέο σεβασμό για τις διαφορετικές κουλτούρες και παραδόσεις.
Εκτός του ότι, σχεδόν στα μισά της θητείας του, σχεδόν τίποτα από όλο αυτό το πλαίσιο δεν παραμένει όρθιο.
Εκτός από ορισμένα πραγματικά βήματα προς τη διαφάνεια στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, χάρη στην κυβέρνηση Κένεντι, για όλα τα άλλα, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα πλαίσιο που είτε είναι κυριολεκτικά αντίθετο με τις προεκλογικές του υποσχέσεις είτε σοβαρά ανεπαρκές στην εφαρμογή του.
Παρά τον απομονωτισμό του και την εστίασή του στις εσωτερικές υποθέσεις, οι πολιτικές του Τραμπ κατά τη δεύτερη θητεία χαρακτηρίζονται από απεριόριστη διεθνή επιθετικότητα προς όλες τις κατευθύνσεις (Βενεζουέλα, Γροιλανδία, Ιράν, Νιγηρία, Υεμένη κ.λπ.) και από την αποτυχία επίτευξης ειρήνης στο ρωσικό μέτωπο.
Το ζήτημα του «Ξύπνιου» αντιμετωπίστηκε, ναι, με κάποιους περιορισμούς στις καταχρήσεις της προηγούμενης κυβέρνησης (για παράδειγμα, στον στρατό), αλλά γενικά περισσότερο με αστεία τύπου στρατώνα παρά με μια κριτική επανεξέταση σχετικών ζητημάτων (και, εντάξει, το να περιμένουμε από τον Τραμπ και την παρέα του να «επανεξετάσουν» παροιμιωδώς ευαίσθητα και λεπτά ζητήματα όπως αυτά ήταν καθαρή ευσεβής πόθος).
Όσο για το τεράστιο ζήτημα των μεταναστευτικών ροών, και εδώ οι ενέργειες της κυβέρνησης Τραμπ ήταν τόσο τρομερές που έθεσαν σε κίνδυνο ολόκληρη τη διαδικασία. Πράγματι, είναι πολύ καλό να πούμε ότι η ICE δεν είναι δημιούργημα του Τραμπ και ότι οι αριθμοί επαναπατρισμού από προηγούμενες κυβερνήσεις είναι πολύ υψηλότεροι, αλλά η καταστροφή είναι πολιτική. Δεδομένου ότι σε ευαίσθητα κοινωνικά ζητήματα, ο ΤΡΟΠΟΣ που ενεργεί κανείς δεν είναι λιγότερο σημαντικός από το ΤΕΛΟΣ για το οποίο ενεργεί, η οργανωτική αποτυχία των επιχειρήσεων της ICE και η προσπάθεια υπεράσπισης του αδικαιολόγητου (οι δύο εκούσιες δολοφονίες της Ρενέ Γκουντ και του Άλεξ Πρέτι) έχουν θέσει σε σοβαρό κίνδυνο την ίδια την ιδέα του ελέγχου της παράνομης μετανάστευσης. Ακόμη και ένα σημαντικό μέρος του Ρεπουμπλικανικού εκλογικού σώματος (περίπου το ένα τέταρτο) θεωρεί απαράδεκτο τον χειρισμό της ICE από τον Τραμπ.
Όπως είπα στην αρχή, η γνώμη μας για την αμερικανική πολιτική δεν έχει καμία σημασία για τους Αμερικανούς, αλλά έχει μεγάλη σημασία για τον καθορισμό των πεδίων και των ζητημάτων στη δημόσια συζήτησή μας.
Η συνεχής υπεράσπιση του ασυνάρτητου νεοιμπεριαλισμού του Τραμπ ισχυριζόμενη ότι είναι ένα πονηρό και έμμεσο μέσο επίτευξης πολυπολικότητας ρίχνει σκιά στην πολιτική συνείδηση πολλών από εκείνους (όπως αυτός ο συγγραφέας) που υποστηρίζουν μια πολυπολική προοπτική. Δεν υπάρχει τίποτα να δικαιολογηθεί εδώ. Η κυβέρνηση Τραμπ, κατά το πρώτο μισό της δεύτερης θητείας της, έχει διακριθεί με μια από τις χειρότερες πολιτικές επιθετικού ιμπεριαλισμού που έχουν υπάρξει ποτέ: υποταγμένη στις επιθυμίες του Ισραήλ, παραβιάζοντας συνεχώς κάθε κανόνα του διεθνούς δικαίου, ανίκανη να επιτύχει ειρήνη ακόμη και σε εκείνα τα μέτωπα όπου προφανώς επιθυμεί να το κάνει.
Η συνεχής υπεράσπιση του πλήρους μοιράσματος της ICE στο όνομα του ελέγχου της παράνομης μετανάστευσης καταστρέφει την αξιοπιστία της ίδιας της ιδέας ενός τέτοιου ελέγχου. Εδώ, η ζημιά είναι, αν μη τι άλλο, ακόμη πιο σοβαρή. Μπορεί κανείς να παραδεχτεί ό,τι θέλει για το γεγονός ότι ο ελεγχόμενος από τους Δημοκρατικούς μηχανισμός των μέσων ενημέρωσης έχει ενισχύσει σημαντικά τα μεμονωμένα γεγονότα. Αλλά το γεγονός παραμένει ότι αυτά τα γεγονότα συνέβησαν, ότι ήταν αδικαιολόγητα και ότι παρ' όλα αυτά υπερασπίστηκαν ενάντια σε όλα τα στοιχεία. Αυτό καταλήγει να θέτει μια λανθασμένη επιλογή μεταξύ της εναλλακτικής λύσης να έχουμε ένοπλους όχλους να διαπράττουν κάθε μορφή κακοποίησης στους δρόμους και της παραίτησης από την εθνοτική βαλκανοποίηση του κράτους ενόψει της ανεξέλεγκτης μετανάστευσης. Μια τέτοια εναλλακτική είναι εγγενώς καταστροφική.
Πρέπει να σταματήσουμε να υπερασπιζόμαστε το αδικαιολόγητο επειδή εύχομαι να ήταν κάτι που δεν είναι.
Είναι μια ιδεολογική δυναμική ευθυγράμμισης, μια εγγενώς επιβλαβής δυναμική. Συνήθως είναι μια χαμένη, αλλά ακόμα και όταν είναι νικηφόρα, καταλήγει να έχει καταστροφικές συνέπειες, επειδή τροφοδοτεί τον δογματισμό και μια μειωμένη ικανότητα κριτικής (αν επιβληθείτε πολιτικά μέσω βάσεων οπαδών, θα αποτύχετε ούτως ή άλλως).
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου