Πηγή: Red Jackets
Για τους συναδέλφους μας στο Breizh Info, ο Alain de Benoist επιστρέφει στη νέα θητεία του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο και την ιστορική ρήξη που αντιπροσωπεύει. Μέσα σε λίγους μόνο μήνες, οι αποφάσεις του έχουν κλονίσει τα θεμέλια της διεθνούς τάξης που γεννήθηκε στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου, προκαλώντας έκπληξη, φόβο και ενθουσιασμό. Σε αυτή τη συνέντευξη, ο φιλόσοφος αναλύει τις διαρκείς συνέπειες αυτής της μετατόπισης και εστιάζει στις αδυναμίες μιας ευρωπαϊκής ηπείρου που εξακολουθεί να αρνείται να μάθει από αυτήν.
INFO BREIZH . Πώς σηματοδοτεί η δεύτερη θητεία του Τραμπ μια ακόμη βαθύτερη ρήξη με την παγκόσμια τάξη μετά τον Ψυχρό Πόλεμο;
ΑΛΕΝ ΝΤΕ ΜΠΕΝΟΥΑΣ: Κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας, ο Ντόναλντ Τραμπ δεν ήταν ακόμη έτοιμος για την τροπή που παίρνει αυτή τη στιγμή. Κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Μπάιντεν, είχε άφθονο χρόνο να προσδιορίσει τους στόχους του, να βελτιώσει το όραμά του και να αξιολογήσει τον στενό του κύκλο για να καθορίσει σε ποιον μπορούσε πραγματικά να βασιστεί. Μετά την επανεκλογή του, ξεκίνησε μια φρενίτιδα ανακοινώσεων που άφησαν (και εξακολουθούν να αφήνουν) τον υπόλοιπο κόσμο άναυδο. Αυτό οφείλεται κυρίως στην μάλλον μοναδική του προσωπικότητα. Πάρτε έναν παρανοϊκό και μεγαλομανή ναρκισσιστή, έναν πολιτικό ρήτορα και έναν επιχειρηματικό καρχαρία, ανακατέψτε τα όλα μαζί και έχετε τον Ντόναλντ Τραμπ. Έναν χαρακτήρα κάπου ανάμεσα στον Ουμπού και τον Καλιγούλα. Το βαθύτερο και πιο επακόλουθο ρήγμα είναι η «αποσύνδεση» μεταξύ Ευρώπης και Ηνωμένων Πολιτειών. Μέσα σε λίγους μήνες, προκάλεσε την κατάρρευση της «συλλογικής Δύσης», υπονόμευσε τα θεμέλια της Ατλαντικής Συμμαχίας και άλλαξε τους κανόνες του διεθνούς εμπορίου. Τώρα απειλεί την ίδια την ύπαρξη του ΝΑΤΟ. Ακόμα κι αν πολλοί δεν το συνειδητοποιούν, αυτό είναι ένα πραγματικά ιστορικό γεγονός που θα επηρεάσει σημαντικά τις επόμενες δεκαετίες. Το να πιστεύουμε ότι όλα αυτά θα υποχωρήσουν με την αποχώρηση του Τραμπ από τον Λευκό Οίκο θα ήταν λάθος. Μόλις κλονιστεί η εμπιστοσύνη, χρειάζεται πολύς χρόνος για να επουλωθεί. Ειδικά επειδή, μετά τον Τραμπ, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να τον διαδεχθεί ο Τζ. Ντ. Βανς. Και ο Βανς συχνά περιγράφεται ως ένας άνθρωπος που έχει «όλα τα χαρακτηριστικά του Τραμπ χωρίς κανένα από τα ελαττώματά του». Δεν υπάρχει επιστροφή.
Μπορούμε να μιλήσουμε για μια οριστική μετατόπιση προς έναν πολυπολικό κόσμο ή μήπως η αμερικανική ηγεμονία παραμένει άθικτη παρά τη ρητορική του Τραμπ; Ο Τραμπ παρουσιάζεται ως «μη παρεμβατικός» πρόεδρος, ωστόσο τους τελευταίους μήνες έχει εντείνει τις παρεμβάσεις του. Βρισκόμαστε πράγματι μάρτυρες του τέλους του αμερικανικού μεσσιανισμού ή απλώς ενός επαναπροσδιορισμού των μορφών του;
Παραμένει άθικτο, αλλά αναδιαμορφώνεται σε έναν κόσμο που έχει ήδη αλλάξει σημαντικά. Ο Τραμπ γνωρίζει πολύ καλά ότι κινούμαστε προς έναν πολυπολικό κόσμο, ότι η αμερικανική ηγεμονία απειλείται και ότι η αμερικανική κοινωνία είναι πιο κατακερματισμένη από ποτέ. Επειδή θαυμάζει τους ισχυρούς και περιφρονεί τους αδύναμους, τείνει να αναγνωρίσει ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Σι Τζινπίνγκ έχουν μια ορισμένη νομιμοποίηση να κυριαρχούν στις αντίστοιχες σφαίρες επιρροής τους. Αλλά δεν ακολουθεί αυτή τη λογική στο έπακρο, όπως αποδεικνύουν οι παρεμβάσεις του στο Ιράν και τη Μέση Ανατολή. Η φήμη που έχει κερδίσει ως «μη παρεμβατικός» είναι εντελώς ψευδής. Ο πυρήνας της εκλογικής του βάσης ευνοεί τον απομονωτισμό, αλλά αυτός δεν το κάνει. Ταυτόχρονα, διακόπτει τις σχέσεις του με τους προκατόχους του σε τουλάχιστον τέσσερα σημεία. Πρώτον, δεν θέλει παρατεταμένες παρεμβάσεις. Φοβάται, περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, και δικαίως, ένα τέλμα όπως το Αφγανιστάν ή το Βιετνάμ. Προτιμά παρεμβάσεις που διαρκούν μόνο λίγες ημέρες (ο βομβαρδισμός του Ιράν) ή ακόμα και ώρες (η απαγωγή του Μαδούρο). Δεύτερον, και το πιο σημαντικό, δεν αισθάνεται πλέον την ανάγκη να συγκαλύπτει τις παρεμβάσεις του με τα μάντρα που επικαλέστηκαν οι προκάτοχοί του για να κερδίσει την υποστήριξη της «διεθνούς κοινότητας» (μιας άλλης οντότητας στα πρόθυρα της εξαφάνισης). Δεν ισχυρίζεται πλέον ότι θέλει να υπερασπιστεί την «ελευθερία και τη δημοκρατία». Παραδέχεται εύκολα ότι είναι απλώς η επιθυμία του. Ας επιστρέψουμε στον νόμο της ζούγκλας. Τουλάχιστον δεν μπορεί να κατηγορηθεί για υποκρισία! Τρίτον, δεν επιδιώκει να κινητοποιήσει τους συμμάχους του. τους παρουσιάζει μπροστά σε ένα τετελεσμένο γεγονός για τον εξαιρετικό λόγο ότι δεν τους θεωρεί πλέον συμμάχους. Αυτό συμβαδίζει με την εγκατάλειψη της πολυμέρειας. Τέλος, αποδεικνύοντας την πλήρη άγνοιά του για τη φύση της πολιτικής, καταδικάζει μόνο τους παραδοσιακούς πολέμους, ενώ εναποθέτει όλη του την πίστη στους εμπορικούς πολέμους, όπως αποδεικνύεται από την τιμωρητική φύση των δασμολογικών του αποφάσεων. Αυτό είναι επαναστατικό.
Η ομιλία σας στο Νταβός κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ μοιάζει με προεκλογικό τέχνασμα ή μήπως αντικατοπτρίζει μια συνεκτική γεωπολιτική στρατηγική;
Σίγουρα δεν είναι μια εκλογική στάση. Αυτή είναι απλώς η εφαρμογή των νέων κατευθυντήριων γραμμών που περιγράφονται σε εκείνο το άλλο ιστορικό έγγραφο, την «Εθνική Στρατηγική Ασφάλειας», που δημοσιεύθηκε από τον Λευκό Οίκο στις 5 Δεκεμβρίου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκαθαρίζουν, χωρίς δισταγμό, ότι το Δυτικό Ημισφαίριο είναι πλέον η αποκλειστική σφαίρα επιρροής τους, το ιδιωτικό τους προνόμιο. Τα «δίκτυα συμμαχιών και συμμάχων» της Αμερικής αναφέρονται υπό τον τίτλο «τα μέσα που διαθέτει η Αμερική για να πετύχει αυτό που θέλει», γεγονός που προσθέτει στη σαφήνεια. Τα λόγια που χρησιμοποίησε ο Στίβεν Μίλερ, πολιτικός σύμβουλος του Τραμπ, για να δικαιολογήσει την αμερικανική στρατιωτική επέμβαση στο Καράκας είναι επίσης αποκαλυπτικά: «Ζούμε στον πραγματικό κόσμο, έναν κόσμο που κυβερνάται από βία, ισχύ και ισχύ».
Θα μπορούσε η αμφισβήτηση του ρόλου του ΝΑΤΟ από τον Τραμπ να επιταχύνει την κατάρρευση της Ατλαντικής Συμμαχίας όπως την ξέρουμε;
Στην πραγματικότητα, η Ατλαντική Συμμαχία έχει ήδη εξαφανιστεί. Το ΝΑΤΟ, που ιδρύθηκε το 1949, είχε ως στόχο να προσδώσει καθεστώς υποτελούς στους συμμάχους του. Αυτός ο οργανισμός του «Βορειοατλαντικού Συμφώνου» θα έπρεπε να είχε εξαφανιστεί με την κατάρρευση του σοβιετικού συστήματος. Αντίθετα, έχει γίνει ένα εργαλείο που έχει εξουσιοδότηση να παρεμβαίνει οπουδήποτε στον κόσμο για να υπερασπιστεί τα αμερικανικά συμφέροντα. Όταν ο Τραμπ ανακοίνωσε την πρόθεσή του να προσαρτήσει τη Γροιλανδία, η οποία επί του παρόντος βρίσκεται υπό δανική δικαιοδοσία, το γεγονός ότι οι Δανοί ανήκουν στο ΝΑΤΟ δεν του έδωσε ούτε στιγμή δισταγμού. Η Κοπεγχάγη βρέθηκε τότε σε μια γελοία θέση, έχοντας μόνο το ΝΑΤΟ, το οποίο ανήκει στις Ηνωμένες Πολιτείες, να επικαλεστεί εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. Η αλήθεια είναι ότι ο Τραμπ έχει ήδη αποφασίσει να αποσυρθεί σταδιακά από το ΝΑΤΟ, απλώς και μόνο επειδή ο οργανισμός του κοστίζει περισσότερο από ό,τι αποφέρει. Η τραγωδία είναι ότι οι Ευρωπαίοι, αντιμέτωποι με αυτή τη ριζικά νέα κατάσταση, βρίσκονται σε κατάσταση άρνησης. Αντί να μαθαίνουν από την «αποσύνδεση» της Αμερικής, κάνουν ό,τι μπορούν για να την αντιμετωπίσουν και διακηρύσσουν με κάθε δυνατό τρόπο ότι θέλουν να παραμείνουν πιστοί σύμμαχοι. Το να διακηρύσσεις σύμμαχο σε κάποιον που δεν θέλει πλέον συμμάχους είναι εξίσου ανόητο με το να αρνείσαι πεισματικά να θεωρήσεις εχθρό κάποιον που έχει αποφασίσει να σε βλέπει ως τέτοιο.
Η Ευρώπη φαίνεται πιο εξαρτημένη από ποτέ στρατιωτικά και ενεργειακά. Έχει ακόμα πιθανότητες να επιτύχει στρατηγική ανεξαρτησία;
Δεν είναι θέμα «τύχης», αλλά θέλησης. Η Ευρώπη εξαρτάται πράγματι περισσότερο από ποτέ από τις Ηνωμένες Πολιτείες, και αυτό ισχύει από κάθε άποψη (από τα όπλα μέχρι την τεχνητή νοημοσύνη, από το λογισμικό μέχρι τις πιστωτικές κάρτες). Έχει τα μέσα να ανακτήσει την κυριαρχία της; Δυνητικά, ναι, αλλά μόνο αν έχει τη θέληση, γνωρίζοντας ότι ένας τέτοιος στόχος θα διαρκέσει τουλάχιστον δεκαπέντε με είκοσι χρόνια. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι αποφασισμένη να διασφαλίσει ότι η Ευρώπη -μια οικονομία της αγοράς- δεν θα ακούσει καν γι' αυτήν. Τα κράτη μέλη είναι διχασμένα. Ο Ντόναλντ Τραμπ, που τους θεωρεί λιγότερο από το τίποτα (δυστυχώς, όχι χωρίς λόγο), τους προσβάλλει και τους ταπεινώνει κάθε μέρα, κι όμως εκείνοι συνεχίζουν να βασίζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες για να καλύψουν τις βασικές τους ανάγκες. Αντιμέτωπη με την απειλή εισβολής στη Γροιλανδία, η Δανία θα μπορούσε να είχε κάνει τρία πράγματα: να δώσει στους Αμερικανούς δύο μήνες για να εκκενώσουν τη στρατιωτική τους βάση, να ανταποδώσει με δασμούς και να ακυρώσει την πρόσφατη παραγγελία της για αμερικανικά μαχητικά αεροσκάφη F-35. Αντ' αυτού, η αντίδραση παρέμεινε μια αντίδραση αγανακτισμένης αποδοκιμασίας. Αυτό είναι το θέαμα που βλέπουμε σχεδόν παντού.
Μήπως η σινοαμερικανική αντιπαλότητα διαμορφώνει πλέον όλη την παγκόσμια γεωπολιτική, εις βάρος των περιφερειακών συγκρούσεων;
Φυσικά. Όλοι γνωρίζουν ότι αυτή η αντιπαλότητα θα αποτελέσει το φόντο για την επόμενη δεκαετία. Οι αδυναμίες του Τραμπ έναντι του Πούτιν πηγάζουν από το γεγονός ότι ο Αμερικανός πρόεδρος δεν έχει εγκαταλείψει την ιδέα να βλέπει το Κρεμλίνο να απομακρύνεται από το Πεκίνο. Και εκεί ακριβώς αυταπατάται.
Ο Τραμπ ισχυρίζεται ότι θέλει να κάνει τους συμμάχους των ΗΠΑ να πληρώνουν περισσότερα. Βλέπουμε άραγε το τέλος της «δωρεάν προστασίας» που εγγυάται η Ουάσινγκτον από το 1945;
Καταρχάς, δεν υπήρξε ποτέ καμία «προστασία». Η αμερικανική ομπρέλα ήταν αναγκαστικά ατελής, καθώς καμία χώρα δεν μπορεί να εκτεθεί σε πυρηνικά αντίποινα προσπαθώντας να προστατεύσει μια χώρα διαφορετική από τη δική της. Η ίδια η αρχή της πυρηνικής αποτροπής είναι ότι δεν μπορεί να ασκηθεί προς όφελος τρίτων. Επιπλέον, η προστασία για την οποία μιλάτε δεν ήταν «δωρεάν», αφού την πληρώσαμε (και συνεχίζουμε να την πληρώνουμε) με την αμερικανοποίηση των τελωνείων μας. Τέλος, ας μην ξεχνάμε ότι το ΝΑΤΟ ήταν, εξαρχής, μια πρωτοβουλία και όργανο των ΗΠΑ, και ότι πάντα το χρησιμοποιούσε αυτό ως επιχείρημα για να αποτρέψει την εμφάνιση μιας αυτόνομης ευρωπαϊκής άμυνας. Η αντιστροφή της θέσης που βλέπουμε σήμερα είναι μόνο πιο ειρωνική.
Μπορούμε να δούμε στον Τραμπισμό μια μορφή «πολιτισμικού ρεαλισμού» απέναντι στον φιλελεύθερο παγκοσμιοποίηση;
Κατά μία έννοια, ναι, αφού ο αμερικανικός παρεμβατισμός, πλέον σποραδικός, δεν ισχυρίζεται πλέον ότι εμπνέει μια καθολική κανονιστική τάξη. Ο Τραμπ θέλει να μπορεί να παρεμβαίνει όπου θέλει, αλλά δεν επιδιώκει να εγκαθιδρύσει μια νέα παγκόσμια τάξη. Αυτή είναι μια ακόμη θεμελιώδης ρήξη. Όπως δήλωσε ο Καναδός πρωθυπουργός Μαρκ Κάρνεϊ στο Νταβός, « Η παλιά τάξη δεν θα αποκατασταθεί και δεν πρέπει να την θρηνήσουμε ». Αφήνουμε έναν κόσμο που διέπεται από τη φιλελεύθερη δημοκρατία, το κράτος δικαίου, το ελεύθερο εμπόριο και την ιδεολογία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Μπαίνουμε σε έναν κόσμο σχέσεων εξουσίας απογυμνωμένων από ιδεολογικές και ηθικές παγίδες, έναν κόσμο «ανοιχτών χώρων» και «πολιτισμένων κρατών». Στις διεθνείς σχέσεις, ο ρεαλισμός είναι πάντα καλύτερος από την ηθικοποίηση αφαιρέσεων. Και τα πράγματα θα γίνουν πιο ξεκάθαρα όταν η νέα κατάσταση πραγμάτων αναγνωριστεί για αυτό που είναι. Δυστυχώς, απέχουμε πολύ από αυτό. Το θέαμα που παρουσιάζει η Τραμπιστική δεξιά στην Ευρώπη, στο όνομα ενός «Δυτικισμού» που έχει χάσει προ πολλού κάθε νόημα, είναι ανησυχητικό. Αυτοί οι άνθρωποι χαίρονται βλέποντας τον Ντόναλντ Τραμπ να εργάζεται για την αποκατάσταση του μεγαλείου της Αμερικής, αδυνατώντας να κατανοήσουν ότι αυτός ο στόχος απαιτεί την υποδούλωση της Ευρώπης. Χαίρονται με την ιδέα ότι ο Τραμπ επαινεί την κυριαρχία, αδυνατούν να καταλάβουν ότι, όταν πρόκειται για κυριαρχία, ο Τραμπ αναγνωρίζει μόνο τη δική του. Λένε ανοησίες. Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν μπορεί να είναι φίλος μας, επειδή τα αντίστοιχα συμφέροντά μας θα αποκλίνουν πάντα. Ο ισχυρισμός ότι έχει υιοθετήσει μέτρα «που αντιπροσωπεύουν ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση» δεν θα πρέπει να μας οδηγεί στο να πιστεύουμε ότι για να υιοθετήσουμε παρόμοια μέτρα εδώ, ελπίζουμε με λιγότερη βιαιότητα, πρέπει να υποταχθούμε στις απαιτήσεις του. Αλλά είναι αλήθεια ότι, όταν πρόκειται για την ονομασία ενός εχθρού, η ευρωπαϊκή δεξιά δεν έχει δει ποτέ πολλά πέρα από τη μύτη της...
revue-elements.com — Μετάφραση από τον Old Hunter
INFO BREIZH . Πώς σηματοδοτεί η δεύτερη θητεία του Τραμπ μια ακόμη βαθύτερη ρήξη με την παγκόσμια τάξη μετά τον Ψυχρό Πόλεμο;
ΑΛΕΝ ΝΤΕ ΜΠΕΝΟΥΑΣ: Κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας, ο Ντόναλντ Τραμπ δεν ήταν ακόμη έτοιμος για την τροπή που παίρνει αυτή τη στιγμή. Κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Μπάιντεν, είχε άφθονο χρόνο να προσδιορίσει τους στόχους του, να βελτιώσει το όραμά του και να αξιολογήσει τον στενό του κύκλο για να καθορίσει σε ποιον μπορούσε πραγματικά να βασιστεί. Μετά την επανεκλογή του, ξεκίνησε μια φρενίτιδα ανακοινώσεων που άφησαν (και εξακολουθούν να αφήνουν) τον υπόλοιπο κόσμο άναυδο. Αυτό οφείλεται κυρίως στην μάλλον μοναδική του προσωπικότητα. Πάρτε έναν παρανοϊκό και μεγαλομανή ναρκισσιστή, έναν πολιτικό ρήτορα και έναν επιχειρηματικό καρχαρία, ανακατέψτε τα όλα μαζί και έχετε τον Ντόναλντ Τραμπ. Έναν χαρακτήρα κάπου ανάμεσα στον Ουμπού και τον Καλιγούλα. Το βαθύτερο και πιο επακόλουθο ρήγμα είναι η «αποσύνδεση» μεταξύ Ευρώπης και Ηνωμένων Πολιτειών. Μέσα σε λίγους μήνες, προκάλεσε την κατάρρευση της «συλλογικής Δύσης», υπονόμευσε τα θεμέλια της Ατλαντικής Συμμαχίας και άλλαξε τους κανόνες του διεθνούς εμπορίου. Τώρα απειλεί την ίδια την ύπαρξη του ΝΑΤΟ. Ακόμα κι αν πολλοί δεν το συνειδητοποιούν, αυτό είναι ένα πραγματικά ιστορικό γεγονός που θα επηρεάσει σημαντικά τις επόμενες δεκαετίες. Το να πιστεύουμε ότι όλα αυτά θα υποχωρήσουν με την αποχώρηση του Τραμπ από τον Λευκό Οίκο θα ήταν λάθος. Μόλις κλονιστεί η εμπιστοσύνη, χρειάζεται πολύς χρόνος για να επουλωθεί. Ειδικά επειδή, μετά τον Τραμπ, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να τον διαδεχθεί ο Τζ. Ντ. Βανς. Και ο Βανς συχνά περιγράφεται ως ένας άνθρωπος που έχει «όλα τα χαρακτηριστικά του Τραμπ χωρίς κανένα από τα ελαττώματά του». Δεν υπάρχει επιστροφή.
Μπορούμε να μιλήσουμε για μια οριστική μετατόπιση προς έναν πολυπολικό κόσμο ή μήπως η αμερικανική ηγεμονία παραμένει άθικτη παρά τη ρητορική του Τραμπ; Ο Τραμπ παρουσιάζεται ως «μη παρεμβατικός» πρόεδρος, ωστόσο τους τελευταίους μήνες έχει εντείνει τις παρεμβάσεις του. Βρισκόμαστε πράγματι μάρτυρες του τέλους του αμερικανικού μεσσιανισμού ή απλώς ενός επαναπροσδιορισμού των μορφών του;
Παραμένει άθικτο, αλλά αναδιαμορφώνεται σε έναν κόσμο που έχει ήδη αλλάξει σημαντικά. Ο Τραμπ γνωρίζει πολύ καλά ότι κινούμαστε προς έναν πολυπολικό κόσμο, ότι η αμερικανική ηγεμονία απειλείται και ότι η αμερικανική κοινωνία είναι πιο κατακερματισμένη από ποτέ. Επειδή θαυμάζει τους ισχυρούς και περιφρονεί τους αδύναμους, τείνει να αναγνωρίσει ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Σι Τζινπίνγκ έχουν μια ορισμένη νομιμοποίηση να κυριαρχούν στις αντίστοιχες σφαίρες επιρροής τους. Αλλά δεν ακολουθεί αυτή τη λογική στο έπακρο, όπως αποδεικνύουν οι παρεμβάσεις του στο Ιράν και τη Μέση Ανατολή. Η φήμη που έχει κερδίσει ως «μη παρεμβατικός» είναι εντελώς ψευδής. Ο πυρήνας της εκλογικής του βάσης ευνοεί τον απομονωτισμό, αλλά αυτός δεν το κάνει. Ταυτόχρονα, διακόπτει τις σχέσεις του με τους προκατόχους του σε τουλάχιστον τέσσερα σημεία. Πρώτον, δεν θέλει παρατεταμένες παρεμβάσεις. Φοβάται, περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, και δικαίως, ένα τέλμα όπως το Αφγανιστάν ή το Βιετνάμ. Προτιμά παρεμβάσεις που διαρκούν μόνο λίγες ημέρες (ο βομβαρδισμός του Ιράν) ή ακόμα και ώρες (η απαγωγή του Μαδούρο). Δεύτερον, και το πιο σημαντικό, δεν αισθάνεται πλέον την ανάγκη να συγκαλύπτει τις παρεμβάσεις του με τα μάντρα που επικαλέστηκαν οι προκάτοχοί του για να κερδίσει την υποστήριξη της «διεθνούς κοινότητας» (μιας άλλης οντότητας στα πρόθυρα της εξαφάνισης). Δεν ισχυρίζεται πλέον ότι θέλει να υπερασπιστεί την «ελευθερία και τη δημοκρατία». Παραδέχεται εύκολα ότι είναι απλώς η επιθυμία του. Ας επιστρέψουμε στον νόμο της ζούγκλας. Τουλάχιστον δεν μπορεί να κατηγορηθεί για υποκρισία! Τρίτον, δεν επιδιώκει να κινητοποιήσει τους συμμάχους του. τους παρουσιάζει μπροστά σε ένα τετελεσμένο γεγονός για τον εξαιρετικό λόγο ότι δεν τους θεωρεί πλέον συμμάχους. Αυτό συμβαδίζει με την εγκατάλειψη της πολυμέρειας. Τέλος, αποδεικνύοντας την πλήρη άγνοιά του για τη φύση της πολιτικής, καταδικάζει μόνο τους παραδοσιακούς πολέμους, ενώ εναποθέτει όλη του την πίστη στους εμπορικούς πολέμους, όπως αποδεικνύεται από την τιμωρητική φύση των δασμολογικών του αποφάσεων. Αυτό είναι επαναστατικό.
Η ομιλία σας στο Νταβός κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ μοιάζει με προεκλογικό τέχνασμα ή μήπως αντικατοπτρίζει μια συνεκτική γεωπολιτική στρατηγική;
Σίγουρα δεν είναι μια εκλογική στάση. Αυτή είναι απλώς η εφαρμογή των νέων κατευθυντήριων γραμμών που περιγράφονται σε εκείνο το άλλο ιστορικό έγγραφο, την «Εθνική Στρατηγική Ασφάλειας», που δημοσιεύθηκε από τον Λευκό Οίκο στις 5 Δεκεμβρίου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκαθαρίζουν, χωρίς δισταγμό, ότι το Δυτικό Ημισφαίριο είναι πλέον η αποκλειστική σφαίρα επιρροής τους, το ιδιωτικό τους προνόμιο. Τα «δίκτυα συμμαχιών και συμμάχων» της Αμερικής αναφέρονται υπό τον τίτλο «τα μέσα που διαθέτει η Αμερική για να πετύχει αυτό που θέλει», γεγονός που προσθέτει στη σαφήνεια. Τα λόγια που χρησιμοποίησε ο Στίβεν Μίλερ, πολιτικός σύμβουλος του Τραμπ, για να δικαιολογήσει την αμερικανική στρατιωτική επέμβαση στο Καράκας είναι επίσης αποκαλυπτικά: «Ζούμε στον πραγματικό κόσμο, έναν κόσμο που κυβερνάται από βία, ισχύ και ισχύ».
Θα μπορούσε η αμφισβήτηση του ρόλου του ΝΑΤΟ από τον Τραμπ να επιταχύνει την κατάρρευση της Ατλαντικής Συμμαχίας όπως την ξέρουμε;
Στην πραγματικότητα, η Ατλαντική Συμμαχία έχει ήδη εξαφανιστεί. Το ΝΑΤΟ, που ιδρύθηκε το 1949, είχε ως στόχο να προσδώσει καθεστώς υποτελούς στους συμμάχους του. Αυτός ο οργανισμός του «Βορειοατλαντικού Συμφώνου» θα έπρεπε να είχε εξαφανιστεί με την κατάρρευση του σοβιετικού συστήματος. Αντίθετα, έχει γίνει ένα εργαλείο που έχει εξουσιοδότηση να παρεμβαίνει οπουδήποτε στον κόσμο για να υπερασπιστεί τα αμερικανικά συμφέροντα. Όταν ο Τραμπ ανακοίνωσε την πρόθεσή του να προσαρτήσει τη Γροιλανδία, η οποία επί του παρόντος βρίσκεται υπό δανική δικαιοδοσία, το γεγονός ότι οι Δανοί ανήκουν στο ΝΑΤΟ δεν του έδωσε ούτε στιγμή δισταγμού. Η Κοπεγχάγη βρέθηκε τότε σε μια γελοία θέση, έχοντας μόνο το ΝΑΤΟ, το οποίο ανήκει στις Ηνωμένες Πολιτείες, να επικαλεστεί εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. Η αλήθεια είναι ότι ο Τραμπ έχει ήδη αποφασίσει να αποσυρθεί σταδιακά από το ΝΑΤΟ, απλώς και μόνο επειδή ο οργανισμός του κοστίζει περισσότερο από ό,τι αποφέρει. Η τραγωδία είναι ότι οι Ευρωπαίοι, αντιμέτωποι με αυτή τη ριζικά νέα κατάσταση, βρίσκονται σε κατάσταση άρνησης. Αντί να μαθαίνουν από την «αποσύνδεση» της Αμερικής, κάνουν ό,τι μπορούν για να την αντιμετωπίσουν και διακηρύσσουν με κάθε δυνατό τρόπο ότι θέλουν να παραμείνουν πιστοί σύμμαχοι. Το να διακηρύσσεις σύμμαχο σε κάποιον που δεν θέλει πλέον συμμάχους είναι εξίσου ανόητο με το να αρνείσαι πεισματικά να θεωρήσεις εχθρό κάποιον που έχει αποφασίσει να σε βλέπει ως τέτοιο.
Η Ευρώπη φαίνεται πιο εξαρτημένη από ποτέ στρατιωτικά και ενεργειακά. Έχει ακόμα πιθανότητες να επιτύχει στρατηγική ανεξαρτησία;
Δεν είναι θέμα «τύχης», αλλά θέλησης. Η Ευρώπη εξαρτάται πράγματι περισσότερο από ποτέ από τις Ηνωμένες Πολιτείες, και αυτό ισχύει από κάθε άποψη (από τα όπλα μέχρι την τεχνητή νοημοσύνη, από το λογισμικό μέχρι τις πιστωτικές κάρτες). Έχει τα μέσα να ανακτήσει την κυριαρχία της; Δυνητικά, ναι, αλλά μόνο αν έχει τη θέληση, γνωρίζοντας ότι ένας τέτοιος στόχος θα διαρκέσει τουλάχιστον δεκαπέντε με είκοσι χρόνια. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι αποφασισμένη να διασφαλίσει ότι η Ευρώπη -μια οικονομία της αγοράς- δεν θα ακούσει καν γι' αυτήν. Τα κράτη μέλη είναι διχασμένα. Ο Ντόναλντ Τραμπ, που τους θεωρεί λιγότερο από το τίποτα (δυστυχώς, όχι χωρίς λόγο), τους προσβάλλει και τους ταπεινώνει κάθε μέρα, κι όμως εκείνοι συνεχίζουν να βασίζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες για να καλύψουν τις βασικές τους ανάγκες. Αντιμέτωπη με την απειλή εισβολής στη Γροιλανδία, η Δανία θα μπορούσε να είχε κάνει τρία πράγματα: να δώσει στους Αμερικανούς δύο μήνες για να εκκενώσουν τη στρατιωτική τους βάση, να ανταποδώσει με δασμούς και να ακυρώσει την πρόσφατη παραγγελία της για αμερικανικά μαχητικά αεροσκάφη F-35. Αντ' αυτού, η αντίδραση παρέμεινε μια αντίδραση αγανακτισμένης αποδοκιμασίας. Αυτό είναι το θέαμα που βλέπουμε σχεδόν παντού.
Μήπως η σινοαμερικανική αντιπαλότητα διαμορφώνει πλέον όλη την παγκόσμια γεωπολιτική, εις βάρος των περιφερειακών συγκρούσεων;
Φυσικά. Όλοι γνωρίζουν ότι αυτή η αντιπαλότητα θα αποτελέσει το φόντο για την επόμενη δεκαετία. Οι αδυναμίες του Τραμπ έναντι του Πούτιν πηγάζουν από το γεγονός ότι ο Αμερικανός πρόεδρος δεν έχει εγκαταλείψει την ιδέα να βλέπει το Κρεμλίνο να απομακρύνεται από το Πεκίνο. Και εκεί ακριβώς αυταπατάται.
Ο Τραμπ ισχυρίζεται ότι θέλει να κάνει τους συμμάχους των ΗΠΑ να πληρώνουν περισσότερα. Βλέπουμε άραγε το τέλος της «δωρεάν προστασίας» που εγγυάται η Ουάσινγκτον από το 1945;
Καταρχάς, δεν υπήρξε ποτέ καμία «προστασία». Η αμερικανική ομπρέλα ήταν αναγκαστικά ατελής, καθώς καμία χώρα δεν μπορεί να εκτεθεί σε πυρηνικά αντίποινα προσπαθώντας να προστατεύσει μια χώρα διαφορετική από τη δική της. Η ίδια η αρχή της πυρηνικής αποτροπής είναι ότι δεν μπορεί να ασκηθεί προς όφελος τρίτων. Επιπλέον, η προστασία για την οποία μιλάτε δεν ήταν «δωρεάν», αφού την πληρώσαμε (και συνεχίζουμε να την πληρώνουμε) με την αμερικανοποίηση των τελωνείων μας. Τέλος, ας μην ξεχνάμε ότι το ΝΑΤΟ ήταν, εξαρχής, μια πρωτοβουλία και όργανο των ΗΠΑ, και ότι πάντα το χρησιμοποιούσε αυτό ως επιχείρημα για να αποτρέψει την εμφάνιση μιας αυτόνομης ευρωπαϊκής άμυνας. Η αντιστροφή της θέσης που βλέπουμε σήμερα είναι μόνο πιο ειρωνική.
Μπορούμε να δούμε στον Τραμπισμό μια μορφή «πολιτισμικού ρεαλισμού» απέναντι στον φιλελεύθερο παγκοσμιοποίηση;
Κατά μία έννοια, ναι, αφού ο αμερικανικός παρεμβατισμός, πλέον σποραδικός, δεν ισχυρίζεται πλέον ότι εμπνέει μια καθολική κανονιστική τάξη. Ο Τραμπ θέλει να μπορεί να παρεμβαίνει όπου θέλει, αλλά δεν επιδιώκει να εγκαθιδρύσει μια νέα παγκόσμια τάξη. Αυτή είναι μια ακόμη θεμελιώδης ρήξη. Όπως δήλωσε ο Καναδός πρωθυπουργός Μαρκ Κάρνεϊ στο Νταβός, « Η παλιά τάξη δεν θα αποκατασταθεί και δεν πρέπει να την θρηνήσουμε ». Αφήνουμε έναν κόσμο που διέπεται από τη φιλελεύθερη δημοκρατία, το κράτος δικαίου, το ελεύθερο εμπόριο και την ιδεολογία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Μπαίνουμε σε έναν κόσμο σχέσεων εξουσίας απογυμνωμένων από ιδεολογικές και ηθικές παγίδες, έναν κόσμο «ανοιχτών χώρων» και «πολιτισμένων κρατών». Στις διεθνείς σχέσεις, ο ρεαλισμός είναι πάντα καλύτερος από την ηθικοποίηση αφαιρέσεων. Και τα πράγματα θα γίνουν πιο ξεκάθαρα όταν η νέα κατάσταση πραγμάτων αναγνωριστεί για αυτό που είναι. Δυστυχώς, απέχουμε πολύ από αυτό. Το θέαμα που παρουσιάζει η Τραμπιστική δεξιά στην Ευρώπη, στο όνομα ενός «Δυτικισμού» που έχει χάσει προ πολλού κάθε νόημα, είναι ανησυχητικό. Αυτοί οι άνθρωποι χαίρονται βλέποντας τον Ντόναλντ Τραμπ να εργάζεται για την αποκατάσταση του μεγαλείου της Αμερικής, αδυνατώντας να κατανοήσουν ότι αυτός ο στόχος απαιτεί την υποδούλωση της Ευρώπης. Χαίρονται με την ιδέα ότι ο Τραμπ επαινεί την κυριαρχία, αδυνατούν να καταλάβουν ότι, όταν πρόκειται για κυριαρχία, ο Τραμπ αναγνωρίζει μόνο τη δική του. Λένε ανοησίες. Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν μπορεί να είναι φίλος μας, επειδή τα αντίστοιχα συμφέροντά μας θα αποκλίνουν πάντα. Ο ισχυρισμός ότι έχει υιοθετήσει μέτρα «που αντιπροσωπεύουν ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση» δεν θα πρέπει να μας οδηγεί στο να πιστεύουμε ότι για να υιοθετήσουμε παρόμοια μέτρα εδώ, ελπίζουμε με λιγότερη βιαιότητα, πρέπει να υποταχθούμε στις απαιτήσεις του. Αλλά είναι αλήθεια ότι, όταν πρόκειται για την ονομασία ενός εχθρού, η ευρωπαϊκή δεξιά δεν έχει δει ποτέ πολλά πέρα από τη μύτη της...
revue-elements.com — Μετάφραση από τον Old Hunter
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου