Πηγή: Άντρεα Ζοκ
Υπήρξε μια εποχή που η Ενωμένη Ευρώπη παρουσιάστηκε ως
1) ένα ανταγωνιστικό προπύργιο ενάντια στις ΗΠΑ·
2) η δημιουργία ενός υπερεθνικού φορέα με μια κρίσιμη μάζα ικανή να επιβληθεί διεθνώς.
Όλα αυτά αποδείχθηκαν φάρσα.
Γιατί;
Α) Το ιδεολογικό μοντέλο.
Όταν συντάχθηκε η Συνθήκη του Μάαστριχτ, η Δύση κυριαρχούνταν από τον θρύλο του νεοφιλελεύθερου θριάμβου επί της σοβιετικής αρκούδας, και έτσι το νεοφιλελεύθερο πλαίσιο όρισε όλους τους κύριους νομικούς μηχανισμούς, τον ρόλο της δημόσιας βιομηχανίας και τις σχέσεις με τον χρηματοπιστωτικό τομέα, σύμφωνα με αυτό το ιδεολογικό μοντέλο.
Αυτό το μοντέλο υποθέτει ότι το ελεύθερο εμπόριο είναι ένα ιδανικά πλήρες υποκατάστατο της δημοκρατίας (στην πραγματικότητα, μια βελτίωση σε σχέση με τον ακατέργαστο μηχανισμό των δημοκρατικών εκλογών) και προνομιούχα τον δυναμικό ρόλο του μεγάλου κεφαλαίου, με την πολιτική να παίζει έναν βοηθητικό, διευκολυντικό ρόλο.
Β) Η κυριαρχία της χρηματοπιστωτικής οικονομίας.
Εξαιρετικά αφηρημένες θεωρίες όπως το μοντέλο του Νόζικ για την ανάδυση του κράτους από το ιδιοτελές ελεύθερο εμπόριο αποτέλεσαν τη ραχοκοκαλιά ενός νέου μοντέλου, το οποίο οραματιζόταν μια πολιτική οντότητα (μια πολιτική ένωση, ένα ομοσπονδιακό κράτος κ.λπ.) που αναδυόταν από την έντονη αλληλεπίδραση της αγοράς. Το ευρωπαϊκό μοντέλο έγινε έτσι το πρώτο ιστορικό πείραμα (και, δεδομένου του αποτελέσματος, και το τελευταίο) στο οποίο πιστεύαμε ότι μια κοινή αγορά (δηλαδή, ένα σύστημα αμοιβαίου ανταγωνισμού μεταξύ κρατών εντός ενός πλαισίου που επέβαλε τη μέγιστη ανταγωνιστικότητα) θα ήταν ο πρόδρομος μιας πολιτικής ένωσης.
Προφανώς, αυτό που συνέβη στην πραγματικότητα ήταν αυτό που συμβαίνει πάντα σε συνθήκες εξαιρετικά ανταγωνιστικής αγοράς χωρίς πολιτικά φίλτρα (χωρίς τελωνειακούς φραγμούς, χωρίς νομισματικές προσαρμογές κ.λπ.): υπήρχαν νικητές και ηττημένοι, υπήρχαν χώρες που κέρδισαν πλεονεκτήματα και χώρες των οποίων οι πόροι εξαντλήθηκαν (η Ιταλία είναι μία από τις τελευταίες).
Η απαρχαιωμένη ιδέα των δημοκρατικών κυβερνήσεων που λογοδοτούν στους ψηφοφόρους αντικαταστάθηκε από την ιδέα της «διακυβέρνησης» ως συστήματος κανόνων οικονομικής διαχείρισης, η οποία οδήγησε στην ιδέα της πολιτικής που λειτουργεί με «αυτόματο πιλότο».
Γ) Ο νικητής παίρνει όλη την πολιτική.
Τα χρηματοπιστωτικά συστήματα είναι απρόσωπα, ακέφαλα και υπερεθνικά, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχουν κέντρα βάρους. Το κύριο κέντρο βάρους του δυτικού χρηματοπιστωτικού συστήματος είναι ο άξονας Νέας Υόρκης-Λονδίνου, ενώ ο κύριος πολιτικός του βραχίονας ήταν πάντα η αμερικανική κυβέρνηση (οποιαδήποτε αμερικανική κυβέρνηση).
Η Ευρώπη του Μάαστριχτ, η οποία άρχισε να παίζει διεθνώς σύμφωνα με τους νεοφιλελεύθερους κανόνες, αναπόφευκτα έπεσε στην τροχιά βαρύτητας των μεγάλων διαχειριστών χρηματοοικονομικών κεφαλαίων, που ενσαρκώνονται από την αμερικανική πολιτική. Στις ΗΠΑ, οι πολιτικές της εθνικής υπεροχής και του οικονομικού κέρδους είναι αδιαχώριστες: είναι το ίδιο πράγμα με ελάχιστες στυλιστικές παραλλαγές. Η Ευρώπη του Μάαστριχτ επέστρεψε έτσι πλήρως υπό την ηγεμονική πτέρυγα των ΗΠΑ ακριβώς την ιστορική στιγμή στην οποία η μεταπολεμική οικονομική ανάπτυξη θα επέτρεπε την αυτονομία.
Από τη δεκαετία του 1990, η ηγεμονία των ΗΠΑ ήταν οικονομική, στρατιωτική, αλλά πάνω απ' όλα πολιτιστική, καταστρέφοντας σταδιακά κάθε ικανότητα για εσωτερική ευρωπαϊκή αντίσταση. Πολιτισμικά, τα τελευταία 30 χρόνια έχουν δει την πλήρη ιδεολογική αμερικανοποίηση της Ευρώπης, εισάγοντας όχι μόνο κινηματογραφικά προϊόντα και μουσικά στυλ, αλλά πάνω απ' όλα θεσμικά μοντέλα, μοντέλα για τη διαχείριση σχολείων, πανεπιστημίων, δημόσιων υπηρεσιών και ούτω καθεξής.
Δ) Γεωπολιτική Αυτοκτονία
Η πολιτιστική ηγεμονία διευκόλυνε την ανάπτυξη της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεμονίας των ΗΠΑ, η οποία, αντί να υποχωρήσει από τα αποτελέσματα του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, επιβλήθηκε σε μια νέα γεωπολιτική διάσταση.
Η Ευρώπη (ΕΕ) άρχισε να υποστηρίζει συστηματικά όλες τις αμερικανικές πρωτοβουλίες γεωπολιτικής αναδιοργάνωσης, από το Αφγανιστάν μέχρι το Ιράκ, τη Γιουγκοσλαβία και τη Λιβύη. Το ιδεολογικό πλαίσιο - ο προοδευτικός θρύλος ενός διεθνούς συστήματος βασισμένου σε κανόνες και σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων - επέτρεψε στις πολιτικές των ΗΠΑ να υιοθετηθούν χωρίς αντίσταση από την ευρωπαϊκή κοινή γνώμη. Για δύο δεκαετίες, οι Ευρωπαίοι πολίτες κατάπιαν όλα τα αμερικανικά παραμύθια για «χειραφέτηση των καταπιεσμένων λαών», «ανθρωπιστική επέμβαση» και «διεθνή αστυνόμευση» σαν παχουλές χήνες.
Εν τω μεταξύ, ενώ οι εφημερίδες μας αντάλλασσαν μετάλλια για το πόσο πολιτισμένοι και φωτισμένοι ήμασταν, οι Ηνωμένες Πολιτείες διέκοψαν όλες τις ζωτικές αλυσίδες εφοδιασμού της Ευρώπης. Αποσταθεροποίησαν όλους τους παραγωγούς πετρελαίου στη Μέση Ανατολή που δεν ήταν ήδη υποτελείς των ΗΠΑ (Σαουδική Αραβία, ΗΑΕ κ.λπ.). Έτσι, το Ιράκ και η Λιβύη μετατράπηκαν από ανεξάρτητους προμηθευτές σε σωρούς ερειπίων όπου μόνο η στρατιωτική δύναμη μετράει. Με τον εύπιστο μύθο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, το Ιράν τέθηκε υπό κυρώσεις και επίσης απομονώθηκε από το εμπόριο των πόρων του με την Ευρώπη. Τέλος, οι επανειλημμένες προκλήσεις στα ουκρανικά σύνορα κατάφεραν να πυροδοτήσουν τον συνεχιζόμενο πόλεμο, ο οποίος έχει διακόψει την κύρια πηγή ενεργειακού εφοδιασμού για την ευρωπαϊκή βιομηχανία: τη Ρωσία.
Με τη Μέση Ανατολή και τη Ρωσία εκτός δρόμου, οι ιδιοφυΐες της ευρωπαϊκής πολιτικής έχουν βασιστεί σε μεγάλο βαθμό στο αμερικανικό LNG, μειώνοντας δραματικά την ανταγωνιστικότητα της ευρωπαϊκής βιομηχανίας. Και σε αυτό το σημείο, προφανώς, η διαπραγματευτική ισχύς της Ευρώπης με τις ΗΠΑ είναι μηδενική. Αν ο Τραμπ θέλει τη Γροιλανδία, θα του δώσουμε τη Γροιλανδία. Αν θέλει το δικαίωμα στην πρώτη νύχτα, θα του δώσουμε το δικαίωμα στην πρώτη νύχτα (το μόνο που έχει να κάνει είναι να κλείσει την πρίζα από το LNG για να γονατίσει η ήπειρος).
Ε) Τι να κάνουμε;
Μια τόσο συμβιβαστική κατάσταση είναι πραγματικά δύσκολο να ανακάμψει κανείς. Στην πραγματικότητα, η νεοφιλελεύθερη Ευρωπαϊκή Ένωση και οι θεσμοί της έχουν επικυρώσει την πιο σοβαρή κατάρρευση που έχει υποστεί ποτέ η Ευρώπη, χειρότερη ακόμη και από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, από άποψη συγκριτικής ισχύος.
Η θεωρητική λύση είναι απλή στη θεωρία (πολύ λιγότερο στην πράξη).
Η ΕΕ πρέπει να κλείσει τις πόρτες της, να αφαιρέσει το σημάδι του «κλειστό για αποτυχία» και να παραμείνει μια σκοτεινή σελίδα στα βιβλία της ιστορίας. (Το τεχνικό πρόβλημα του τι να κάνουμε με το ευρώ παραμένει.)
Στη θέση της ΕΕ, πρέπει να σχηματιστούν άμεσα στρατηγικές συμμαχίες μεταξύ ευρωπαϊκών κρατών με παρόμοια συμφέροντα.
Όλα τα διπλωματικά και οικονομικά κανάλια πρέπει να ανοίξουν ξανά αμέσως με όλες τις χώρες που η αμερικανική ήπια ισχύς έχει παρουσιάσει ως απαρατήρητα τέρατα: Ρωσία, Κίνα, Ιράν.
Μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορεί να σπάσει η αμερικανική πολιορκία της Ευρώπης (και του υπόλοιπου κόσμου).
Μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορεί η Ευρώπη να ανοίξει ξανά ένα μέλλον για τις επόμενες γενιές.
Προφανώς, στο πολιτιστικό κλίμα που καλλιεργείται εδώ και δεκαετίες, μια τέτοια προοπτική μπορεί να συναντήσει μόνο σθεναρή αντίσταση. Και αν συμβεί αυτό, η Ευρώπη θα έχει θυσιαστεί για άλλη μια φορά για (ηλίθιες) ιδέες.
Αλλά σε αντίθεση με το τραγούδι του Georges Brassens, αυτή τη φορά θα πεθάνουμε για ιδέες, αλλά όχι για έναν αργό θάνατο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου