Claudio Risé - 19 Απριλίου 2026
Πηγή: Claudio Risé
Ποιοι κανόνες θα ήταν καλύτερο να υιοθετηθούν για την αντιμετώπιση των διεθνών εντάσεων και διαφορών στις οποίες βρίσκεται ο κόσμος; Η αλλαγή πορείας δεν είναι εύκολη σε εποχές όπως η δική μας, όταν ισχυροί ηγέτες με μερικές φορές εξαιρετικά μοναδικές προοπτικές και έργα κατέχουν και ανταλλάσσουν πυρηνική ενέργεια όπως κανένας άλλος σε αυτές τις ήδη τεταμένες εποχές. Αλλά η αδύναμη πλευρά του επιχειρήματος δεν είναι το μόνο πρόβλημα. Το ζήτημα έχει θιγεί από τη Νάντια Σάντλοου, ανώτερη ερευνήτρια πολιτικής στρατηγικής στο έγκριτο Ινστιτούτο Χάντσον. Η Σάντλοου είναι, από μόνη της, ένα παράδειγμα επιστημονικής σαφήνειας, πλοηγούμενη στις παγίδες των πολιτικών διαφορών χωρίς να διστάζει, για παράδειγμα δημοσιεύοντας ήρεμα το δοκίμιο που συζητώ τώρα στο περιοδικό Foreign Affairs, το πιο αντι-Τραμπ της Αμερικής, αφού υπήρξε βασικός στρατηγικός αναλυτής στην πρώτη κυβέρνηση Τραμπ.
«Οι αλλαγές στη διαχείριση της εξουσίας δεν είναι ποτέ εύκολες», ξεκινά η Σάντλοου, και αυτή που αντιμετωπίζουμε τώρα είναι μία από αυτές που προτάθηκαν με διαφορά τουλάχιστον μισού αιώνα. Τώρα «δεν πρόκειται για ζητήματα μεταξύ αντίπαλων κρατών», αλλά μάλλον για εναλλακτικές προσεγγίσεις στην εξωτερική πολιτική. Τι είναι τόσο σημαντικό, τι αλλάζει τώρα;
«Για να ορίσουμε μεγάλο μέρος της μεταψυχροπολεμικής εποχής», γράφει ο Schadlow, «το σύνθημα που πρέπει να ακολουθείται μέχρι στιγμής ήταν: το παγκόσμιο πρώτα», ο τρόπος θεώρησης και αντιμετώπισης των διεθνών ζητημάτων. Οι εθνικές κυβερνήσεις, όπως όλοι οι διεθνικοί θεσμοί, έχουν μέχρι στιγμής ακολουθήσει μόνο ένα πιστεύω: Μόνο το παγκόσμιο θα μπορούσε να αντιμετωπίσει τα προβλήματα εκείνων των εποχών, τα οποία μπορούν στην καλύτερη περίπτωση να οριστούν ως ανασφαλή .
Ο νυν Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, ο Πορτογάλος Αντόνιο Γκουτέρες, που εξακολουθεί να κατέχει τα καθήκοντά του για περισσότερα από δέκα χρόνια και αποτελεί ενσάρκωση των κριτηρίων που ακολουθούνται μέχρι τώρα, θρηνεί την έλλειψη «κοινής λογικής» για το συλλογικό καλό. Αλλά ο Schadlow παρατηρεί ότι, ακριβώς, ίσως είναι καιρός να επαληθεύσουμε αν ακριβώς αυτή η έλλειψη «κοινής λογικής» κρατά τα πάντα πίσω, και αν δεν είναι καλύτερο να αλλάξουμε κατεύθυνση, σταματώντας να προσκολλόμαστε στην ιεροποίηση του παγκόσμιου όλη την εργασία και τις πρωτοβουλίες που είναι πραγματικά απαραίτητες για να αποφευχθούν οι πιο σοβαροί κίνδυνοι στη διεθνή πολιτική.
Το γεγονός ότι αυτό δεν λειτουργούσε —«η απογοήτευση της παγκοσμιοποίησης », όπως την αποκαλεί τώρα η Νάντια Σάντλοου— επιβεβαιώθηκε επίσημα για πρώτη φορά ήδη πριν από 10 χρόνια, όταν η Αγγλία ψήφισε να αποχωρήσει από την Ευρωπαϊκή Ένωση το 2016, προαναγγέλλοντας την αυξανόμενη δυσαρέσκεια, στην Ευρώπη και αλλού, με τους υπερεθνικούς θεσμούς.
Το γεγονός είναι ότι, κάτω από τις θεατρικές τάσεις του Τραμπ, σημειώνει ο Schadlow, έχει επιτέλους γίνει κατανοητό ότι η λύση δεν βρίσκεται σε παγκόσμιο επίπεδο. Είναι τα μεμονωμένα κράτη που δημιουργούν τα προβλήματα (όπως με τις ρυπογόνες βιομηχανίες), τα βιώνουν (μέσω των πολιτών τους που υποφέρουν) και έχουν τα μέσα για να τα λύσουν (μέσω εισοδήματος, υποδομών, υπηρεσιών). Μόνο τα κράτη που είναι πραγματικά αφοσιωμένα στην αντιμετώπιση των δικών τους συμφερόντων μπορούν να ξεδιαλύνουν ζητήματα για τα οποία οι παγκόσμιοι θεσμοί έχουν μέχρι στιγμής αποτύχει.
Η παγκόσμια μορφή, παρατηρεί τώρα ο ακλόνητος στρατηγικός αναλυτής, λειτουργεί παθητικά για να καταγράφει τι δεν λειτουργεί, να το επισημαίνει και να το συζητά. Αλλά είναι τα τοπικά κράτη, όχι οι παγκόσμιοι θεσμοί, που φέρουν άμεση ευθύνη απέναντι στους πολίτες τους. Οι παγκόσμιες διαδικασίες προχωρούν αργά, όταν το κάνουν. Τα κράτη, από την άλλη πλευρά, είναι πιο ικανά να ενεργούν γρήγορα, ευέλικτα και αποτελεσματικά. Ακόμα και σε θέματα κλιματικής αλλαγής, ο ανοιχτός προσανατολισμός ενός κράτους τόσο στις ανάγκες όσο και στους πόρους επιτρέπει τον σεβασμό των τοπικών αναγκών και πόρων πολύ περισσότερο από τους παγκόσμιους πόρους .
Και εδώ η Νάντια, η στρατηγός, παρέχει μια πολύ οξυδερκή εικόνα, υπογραμμίζοντας το βάθος των απλών αλλά πολλά υποσχόμενων δημοκρατικών διαισθήσεων σε σύγκριση με τις γιγάντιες δομές των παγκοσμιοποιητικών θεσμών, οι οποίες έχουν αποδειχθεί αναποτελεσματικές στην αντιμετώπιση πολλών από τις βασικές προκλήσεις του εικοστού πρώτου αιώνα. Η πρόοδος έρχεται πιο εύκολα από την πειθώ, από την ενοποίηση της λαϊκής βούλησης και από την άμεση συνεργασία μεταξύ κυβερνήσεων. Οι μεγάλες παγκόσμιες δομές, από την άλλη πλευρά, έχουν αποδειχθεί ανεπαρκείς στην αντιμετώπιση πολλών από τις βασικές προκλήσεις του εικοστού πρώτου αιώνα. Αυτές οι συγκεκριμένες δράσεις όχι μόνο παράγουν απτά και θετικά αποτελέσματα, αλλά υποστηρίζουν και ενισχύουν τις δημοκρατικές αξίες, πιο πειστικά από ό,τι έχουν καταφέρει να κάνουν οι περίπλοκες και επιτηδευμένες παγκόσμιες δομές. Και καταλήγει: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλα δημοκρατικά κράτη πρέπει να σταματήσουν να αναφέρονται στην αρτηριοσκληρωτική παγκόσμια τάξη και να βρουν τις δικές τους λύσεις στα σοβαρά προβλήματα της εποχής μας».
Χειροκροτήματα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου