Πηγή: GRECE Ιταλίας
Το ζήτημα της Γροιλανδίας, που επανήλθε ξαφνικά στο προσκήνιο μετά από επανειλημμένες δηλώσεις του Προέδρου των ΗΠΑ, δεν είναι ούτε διπλωματικό ανέκδοτο ούτε προσωπική ιδιοτροπία. Είναι μια σχεδόν ξεκάθαρη ένδειξη της πλέον εμφανούς διαρθρωτικής απόκλισης μεταξύ αμερικανικών και ευρωπαϊκών στρατηγικών συμφερόντων. Η Γροιλανδία δεν είναι απλώς ένα νησί· είναι ένα πεδίο δοκιμών.
Ένα ανανεωμένο παλιό αμερικανικό ενδιαφέρον
Ιστορικά, το αμερικανικό ενδιαφέρον για αυτήν την περιοχή δεν αποτελεί έκπληξη. Πρώην δανική αποικία από το 1721, η Γροιλανδία έγινε μέρος της στρατηγικής προσοχής της Ουάσιγκτον πολύ νωρίς, μετά την αγορά της Αλάσκας το 1867. Ήδη κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, μια αμυντική συμφωνία που υπογράφηκε το 1941 επέτρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες να εγκαταστήσουν στρατιωτικές βάσεις εκεί, ένα προοίμιο για τον μόνιμο οικισμό της Θούλη, όπου τώρα βρίσκεται το διαστημοδρόμιο Πιτουφίκ, ένα βασικό στοιχείο του αμερικανικού συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης. Από πολλές απόψεις, η Γροιλανδία είναι ήδη ουσιαστικά ενσωματωμένη στην αρχιτεκτονική ασφαλείας της Βόρειας Αμερικής.
Αυτό που αλλάζει σήμερα, επομένως, δεν είναι η φύση του αμερικανικού συμφέροντος, αλλά ο τρόπος έκφρασής του. Για πρώτη φορά, αυτό το συμφέρον διατυπώνεται δημόσια, λεκτικά και ανεμπόδιστα, σε μια λογική που, ακολουθώντας τον Καρλ Σμιτ, θα μπορούσε να περιγραφεί ως αποφασιστική, στην οποία η εξουσία αναλαμβάνει την πρωτοκαθεδρία έναντι των νομικών κατασκευών. Το διεθνές δίκαιο επικαλείται ο αδύναμος και αγνοείται ο ισχυρός, όπως τόνισε ο Ρέιμοντ Άρον στο «Ειρήνη και Πόλεμος μεταξύ των Εθνών», μια παρατήρηση που παραμένει εξαιρετικά επίκαιρη ακόμη και σήμερα.
Η ευρωπαϊκή παράλυση
Η αντίδραση της Ευρώπης, από την πλευρά της, αποκαλύπτει μια μορφή στρατηγικής παράλυσης. Οι διακηρύξεις αλληλεγγύης με τη Δανία, οι τελετουργικές εκκλήσεις για σεβασμό της κυριαρχίας και της αυτοδιάθεσης, καλύπτουν ελάχιστα μια σκληρότερη πραγματικότητα: η Ευρώπη δεν διαθέτει ούτε τα στρατιωτικά μέσα ούτε, πάνω απ' όλα, την πολιτική βούληση να αντιμετωπίσει κατά μέτωπο τον Αμερικανό σύμμαχό της σε μια περιοχή που πραγματικά θεωρεί περιφερειακή. Η Γροιλανδία δεν είναι ούτε η κοιλάδα του Ρήνου ούτε η Μαύρη Θάλασσα. Δεν αγγίζει καμία από τις ζωτικές αρτηρίες της ηπείρου.
Και εδώ είναι που τα πράγματα γίνονται ενδιαφέροντα. Ήδη από τη δεκαετία του 1990, η Μαίρη Κάλντορ προέβλεψε την εξάντληση της Ατλαντικής Συμμαχίας, όχι λόγω ιδεολογικής σύγκρουσης, αλλά μάλλον λόγω μιας σταδιακής απόκλισης στρατηγικών συμφερόντων. Στο βιβλίο της «Νέοι και Παλιοί Πόλεμοι», περιέγραψε την ανάδυση ενός κόσμου στον οποίο οι συνασπισμοί που κληρονόμησαν από τον Ψυχρό Πόλεμο θα έχαναν τη λειτουργική τους συνοχή. Το ζήτημα της Γροιλανδίας καταδεικνύει τέλεια αυτή τη διάγνωση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες σκέφτονται με ημισφαιρικούς και ηπειρωτικούς όρους, ενώ η Ευρώπη παραμένει παγιδευμένη σε μια κανονιστική και διαδικαστική λογική.
Η προειδοποίηση της «Νέας Δεξιάς»
Αυτή η επίγνωση δεν προκύπτει από το πουθενά. Ήδη από τη δεκαετία του 1970, η γαλλική και η ιταλική «Νέα Δεξιά» είχαν διατυπώσει, με αξιοσημείωτη πρωιμότητα, μια δομημένη κριτική του Ατλαντισμού ως μορφή στρατηγικής και ψυχικής αποξένωσης. Γύρω από το GRECE, το έργο του Alain de Benoist τόνισε την θεμελιωδώς ασύμμετρη φύση των διατλαντικών σχέσεων, απεικονίζοντας την Ευρώπη όχι ως σύμμαχο των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά ως υποδεέστερη περιφέρεια της άτυπης αυτοκρατορίας τους. Σε πολλά δοκίμια, ιδιαίτερα για την αμερικανοποίηση του κόσμου και τη διάλυση των κυριαρχιών, ο de Benoist τόνισε ότι η αμερικανική οικουμενιστική ιδεολογία, μεταμφιεσμένη σε αξίες, εξυπηρετούσε κυρίως συγκεκριμένα γεωπολιτικά συμφέροντα. Ο Guillaume Faye, υιοθετώντας μια πιο διορατική οπτική, προχώρησε ακόμη περισσότερο, ζητώντας μια σαφή ρήξη με την ατλαντική τάξη και τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού ηπειρωτικού μπλοκ ικανού να διαχειριστεί τις συγκρούσεις του μεταψυχροπολεμικού κόσμου. Για δεκαετίες, το περιοδικό Éléments διέδωσε αυτό το συχνά περιθωριοποιημένο αναλυτικό πλαίσιο, όπως και το Diorama Letterario στην Ιταλία, αλλά η σημασία του σήμερα είναι σχεδόν σαφής. Η κρίση της Γροιλανδίας δικαιολογεί, εκ των υστέρων, αυτές τις αναλύσεις, οι οποίες για καιρό απορρίπτονταν ως υπερβολικές, παρά τις ρίζες τους στον αυστηρό πολιτικό ρεαλισμό.
Αρκετοί Γάλλοι και Ιταλοί συγγραφείς είχαν επίσης προβλέψει αυτή την αποσύνθεση. Ο στρατηγός Σαρλ ντε Γκωλ μίλησε για μια ολοκληρωτική άμυνα, βασισμένη στην εθνική ανεξαρτησία, όχι από αντιαμερικανισμό, αλλά από ιστορική επίγνωση. Ο Αρόν, για άλλη μια φορά, τόνισε ότι οι συμμαχίες δεν είναι ποτέ ηθικές, αλλά πάντα περιστασιακές. Πιο πρόσφατα, πολιτικοί επιστήμονες όπως ο Ζάκι Λάιντι έδειξαν πώς η Ευρώπη έχει αντικαταστήσει τη θέληση για δύναμη, συγχέοντας τους κανόνες με την πραγματικότητα.
Προς μια γεωπολιτική διευκρίνιση που καθυστερούσε εδώ και καιρό;
Σε αυτό το πλαίσιο, μια πιθανή αμερικανική απόκτηση της Γροιλανδίας, άμεση ή έμμεση, θα αποτελούσε περισσότερο ψυχολογικό σοκ παρά στρατηγική καταστροφή. Η Ισπανία το 1898, ταπεινωμένη από την απώλεια της Κούβας και των Φιλιππίνων, παραδόξως βίωσε μια πνευματική αναγέννηση με τη Γενιά του '98. Μια οριακή καταστροφή είχε επιβάλει μια υγιή ενδοσκόπηση. Η Ευρώπη θα μπορούσε να βιώσει μια παρόμοια αναταραχή.
Η διατλαντική σύνδεση δικαιολογούνταν από την ύπαρξη της Σοβιετικής Ένωσης και την απειλή της ηπειρωτικής κατάκτησης. Αυτή έχει εξαφανιστεί. Σήμερα, η Ρωσία, παρά τη δυτική ρητορική, παραμένει μια περιφερειακή δύναμη, εμπλεκόμενη σε μια δαπανηρή σύγκρουση που περιορίζει μόνιμα τις δυνατότητές της. Η Ευρώπη, από την άλλη πλευρά, διαθέτει επαρκή οικονομική, βιομηχανική και δημογραφική ισχύ για να εγγυηθεί την ασφάλειά της, εάν ήταν πρόθυμη να αποδεχτεί τις πολιτικές συνέπειες.
Το πεδίο εφαρμογής είναι περιορισμένο, αλλά υπάρχει. Η Γροιλανδία, λόγω της στρατηγικής της περιθωριακής θέσης για την Ευρώπη και της συμβολικής της σημασίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες, θα μπορούσε να γίνει το σημείο εκκίνησης για μια εδώ και καιρό καθυστερημένη διευκρίνιση. Μια συμμαχία που μπορεί να επιβιώσει μόνο με το κόστος της άρνησης και της σιωπηλής ταπείνωσης δεν είναι πλέον συμμαχία, είναι εξάρτηση.
Η ιστορία μας διδάσκει ότι οι απαραίτητες αλλαγές σπάνια είναι εύκολο να τις αποδεχτούμε. Συχνά προκαλούνται από σοκ που δεν μπορέσαμε ή δεν θέλαμε να αποτρέψουμε. Η Γροιλανδία, ένα παγωμένο νησί στην άκρη του κόσμου, θα μπορούσε να είναι ο καθρέφτης στον οποίο η Ευρώπη θα αναγκαζόταν επιτέλους να κοιτάξει τον εαυτό της ξεσκεπασμένο.
Μετάφραση Piero della Roccella Sorelli .
Balbino Kattz, «Groenland, l'ultime révélateur du divorce transatlantique», https://www.polemia.com/, 6 Ιανουαρίου 2026.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου