Πηγή: Άντρεα Ζοκ
Αντιμέτωποι με μια ακόμη κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου από τις ΗΠΑ κατά της Βενεζουέλας, πολλοί ορθώς παρατηρούν ότι το διεθνές δίκαιο δεν υπήρξε ποτέ πραγματικά.
Υπάρχουν εξαιρετικά επιχειρήματα υπέρ αυτού, επιχειρήματα αρχής, ξεκινώντας από τις σκέψεις που χρονολογούνται από τον Χέγκελ ότι τεχνικά δεν μπορεί να υπάρχει ισχύον δίκαιο μεταξύ κυρίαρχων κρατών, επειδή δεν υπάρχει τρίτος φορέας ικανός να ορίσει νόμους και κυρώσεις που να ισχύουν για όλα τα κράτη.
Ο ΟΗΕ δημιουργήθηκε ακριβώς για να παρέχει έναν τέτοιο τρίτο φορέα, αλλά, όπως ήταν προβλέψιμο εκ των προτέρων, και όπως έχει ευρέως φανεί με την πάροδο του χρόνου, οι «καταδίκες του ΟΗΕ» ισχύουν μόνο για αδύναμα κράτη, ενώ οι ηγέτες της παγκόσμιας τροφικής αλυσίδας - οι Ηνωμένες Πολιτείες πρώτα και κύρια - εξ ορισμού διαφεύγουν οποιασδήποτε καταδίκης ή ποινής.
Αν, κατά μία έννοια, μπορεί να ειπωθεί ότι «το διεθνές δίκαιο δεν υπήρξε ποτέ», πρέπει αμέσως να προστεθεί ότι το δίκαιο είναι πάντα το τυπικό συστατικό της δικαιοσύνης. Και ενώ υπάρχει μια διάχυτη τάση στον σύγχρονο κόσμο να θεωρούνται μόνο οι τυπικές πτυχές ως πραγματικές, η αλήθεια είναι ότι χωρίς αυτήν την αδιόρατη και άτυπη πτυχή της δικαιοσύνης, κανένα δίκαιο, είτε εθνικό είτε διεθνές, δεν μπορεί να έχει νόημα. Μπορεί να έχουμε το ομορφότερο Σύνταγμα στον κόσμο, αλλά αν έχουμε ένα Συνταγματικό Δικαστήριο χωρίς αίσθημα δικαιοσύνης, το Σύνταγμα παραμένει ένα υπόμνημα χωρίς καμία ανάμνηση.
Αν αξιολογήσουμε με όρους άτυπης δικαιοσύνης, βρισκόμαστε αμέσως σε ένα πολύπλοκο επίπεδο, όπου συχνά δεν έχουμε να κάνουμε με σαφείς διακρίσεις μεταξύ «σωστού» και «λάθους», αλλά με τις αναλογίες σωστού και λάθους. Το γεγονός ότι αυτό το είδος αξιολόγησης απαιτεί κριτική σκέψη και πνευματική ειλικρίνεια, ωστόσο, σημαίνει ότι τέτοιες αξιολογήσεις είναι πάντα προσβάσιμες μόνο σε μια μικρή μειονότητα. Ένας τρόπος για να οπτικοποιηθεί το «περισσότερο» ή το «λιγότερο» ακριβώς σε αυτές τις περιπτώσεις παρέχεται από τη σύγκριση περιπτώσεων με παρόμοια χαρακτηριστικά.
Πάρτε για παράδειγμα την χθεσινή επέμβαση των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων στη Βενεζουέλα. Αν και αυτό είναι ακόμα ένα γεγονός που βρίσκεται σε εξέλιξη, από την δημόσια ομιλία του Τραμπ χθες το βράδυ μπορούμε να συμπεράνουμε, αν όχι την πραγματικότητα, τουλάχιστον τις προθέσεις του πολέμου.
Ο Τραμπ, αφού επανέλαβε τους συνήθεις ψευδείς λόγους για να δικαιολογήσει την παρέμβαση (ο Μαδούρο είναι επικεφαλής ενός καρτέλ ναρκωτικών, η Βενεζουέλα φιλοξενεί «εχθρικές ξένες δυνάμεις» κ.λπ.), παραδέχτηκε με την χαρακτηριστική του βάναυση ειλικρίνεια ότι από εδώ και στο εξής οι ΗΠΑ θα ελέγχουν την παραγωγή πετρελαίου - πόσο παράγεται, πώς και σε ποια τιμή.Πρόσθεσε επίσης ότι οι ΗΠΑ θα κυβερνήσουν αποτελεσματικά τη Βενεζουέλα («Θα κυβερνήσουμε τη χώρα μέχρι να πραγματοποιηθεί μια ασφαλής, σωστή και συνετή μετάβαση»).
Είναι πολύ νωρίς για να πούμε αν πρόκειται για ευσεβείς πόθους ή για πραγματικότητα, αλλά αυτές είναι σίγουρα οι προθέσεις της κυβέρνησης των ΗΠΑ.
Επιπλέον, έχει επαναληφθεί, με απειλητικό τόνο προς την Κολομβία και άλλες χώρες της Λατινικής Αμερικής, ότι αυτό που συνέβη στον Μαδούρο θα μπορούσε να συμβεί σε οποιονδήποτε άλλον αν εμπόδιζε (η εκδοχή του «Δόγματος Μονρόε» του Τραμπ).
Εν ολίγοις, οι λόγοι που δίνονται για να δικαιολογήσουν την παρέμβαση είναι: 1) η εσωτερική ασφάλεια των ΗΠΑ (στρατιωτική και σε σχέση με το εμπόριο ναρκωτικών)· 2) ο έλεγχος των πετρελαϊκών πόρων (μόνη η Βενεζουέλα κατέχει το 20% των παγκόσμιων πετρελαιοπηγών, διπλάσιο από αυτό της Σαουδικής Αραβίας)· 3) μια δυναμική αναβίωση του Δόγματος Μονρόε, όπου η Λατινική Αμερική προορίζεται να γίνει η περιοχή της αποικιακής ή νεοαποικιακής εκμετάλλευσης των ΗΠΑ.
Τώρα, ας συγκρίνουμε σύντομα δύο περιπτώσεις που απασχολούν εδώ και καιρό τη δημόσια συζήτηση: τη σχέση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας (συγκεκριμένα του Ντονμπάς) και τη σχέση μεταξύ Κίνας και Ταϊβάν.
Όσον αφορά τη σχέση μεταξύ Ρωσίας και Ντονμπάς, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια παραβίαση του διεθνούς δικαίου που έχει ήδη συμβεί (η στρατιωτική επιθετικότητα εναντίον ενός κυρίαρχου κράτους είναι αναμφισβήτητα τέτοια· όπως για τις ΗΠΑ, το Ιράκ, το Ιράν, τη Λιβύη, τη Βενεζουέλα, κ.λπ., κ.λπ.).
Ανεπίσημα, η Ρωσία εισέβαλε στο Ντονμπάς (όπως και η Κριμαία πριν από αυτήν) επικαλούμενη λόγους εσωτερικής ασφάλειας (απειλές για τη βάση της Σεβαστούπολης, σχεδιαζόμενη είσοδος στο ΝΑΤΟ) και την προστασία του ρωσόφωνου πληθυσμού.
Είναι αρκετά σαφές ότι σε αυτήν την περίπτωση, σε αντίθεση με τη Βενεζουέλα και άλλες περιπτώσεις που αφορούν τις ΗΠΑ, τόσο η «συνοριακή απειλή» όσο και η «προστασία του πληθυσμού» είναι αξιόπιστοι λόγοι.
Η απειλή του ΝΑΤΟ ήταν πράγματι στα σύνορα (μάλιστα, στα πιο ευάλωτα σύνορά της, που αφορούν τη ναυτική πρόσβαση στη Μεσόγειο), και ο ρωσόφωνος πληθυσμός στην Ουκρανία ήταν πραγματικά καταπιεσμένος (από τη σφαγή της Οδησσού). Επομένως, η Ρωσία φέρει εν μέρει την ευθύνη, έχοντας παραβιάσει το διεθνές δίκαιο, αλλά έχει ανεπίσημους λόγους που καθιστούν αυτή την παραβίαση κατανοητή. Θα αφήσουμε στην άκρη το ζήτημα της ζύγισης του σωστού και του λάθους.
Για λόγους σύγκρισης, η Βενεζουέλα δεν συνορεύει με τις ΗΠΑ (2.200 χλμ. σε ευθεία γραμμή), δεν επρόκειτο να γίνει μέρος ενός «ΝΑΤΟ BRICS» και δεν έχει καμία ιστορική ή πολιτιστική συγγένεια με τις ΗΠΑ (στη Βενεζουέλα ομιλούνται ισπανικά, όχι αγγλικά).
Ας πάρουμε μια εικονική περίπτωση: τη σχέση μεταξύ Κίνας και Ταϊβάν. Μια εισβολή της Κίνας στην Ταϊβάν θα παραβίαζε το διεθνές δίκαιο με πολύ πιο περιορισμένη έννοια από την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, καθώς η Ταϊβάν δεν είναι πλήρως αναγνωρισμένο διεθνές κράτος. Μόνο 12 μικρότερα κράτη αναγνωρίζουν την Ταϊβάν ως ανεξάρτητο κράτος (Μπελίζ, Γουατεμάλα, Αϊτή, Νήσοι Μάρσαλ, Παλάου, Παραγουάη, Άγιος Χριστόφορος και Νέβις, Αγία Λουκία, Άγιος Βικέντιος και Γρεναδίνες, eSwatini, Τουβαλού και Πόλη του Βατικανού). Στην πραγματικότητα, από νομικής άποψης, η ύπαρξη της Ταϊβάν ως αυτόνομου κράτους είναι αμφισβητήσιμη, αλλά μέχρι οι ΗΠΑ να ξεκινήσουν μια πολιτική μεταφοράς όπλων στο νησί, η Κίνα δεν φαινόταν ιδιαίτερα ενδιαφερόμενη να επιδεινώσει τις σχέσεις με αυτό που θεωρεί ένα είδος επαρχίας ειδικού καθεστώτος. Τώρα, ωστόσο, και υπό το φως των αναδυόμενων τάσεων ανεξαρτησίας του νησιού, η Κίνα ανησυχεί σοβαρά επειδή η θαλάσσια περιοχή που περιβάλλει την Ταϊβάν είναι στρατηγική για τη διασφάλιση της ελευθερίας της θαλάσσιας κυκλοφορίας της Κίνας. Γεωγραφικά, οι ακτές της Κίνας συνορεύουν βόρεια με την Ιαπωνία και νότια με τις Φιλιππίνες, και οι δύο σύμμαχοι των Αμερικανών. Η Ιαπωνία παρέχει στις ΗΠΑ πάνω από 120 στρατιωτικές βάσεις, η μεγαλύτερη από τις οποίες βρίσκεται στην Οκινάουα. Οι Φιλιππίνες παρέχουν περίπου δέκα, η μεγαλύτερη από τις οποίες βρίσκεται στο Παλουάν. Εάν η Ταϊβάν επέστρεφε στην τροχιά των ΗΠΑ, οι Αμερικανοί θα ήταν ουσιαστικά σε θέση να εφαρμόσουν έναν πλήρη ναυτικό αποκλεισμό.
Έτσι, ανακεφαλαιώνοντας, εάν η Κίνα εισέβαλε στην Ταϊβάν αύριο, θα αποτελούσε μια αμφισβητήσιμη παραβίαση του διεθνούς δικαίου, εξίσου κατακριτέα με οποιαδήποτε μονομερή άσκηση βίας. Ανεπίσημα, οι ανησυχίες της Κίνας για την ασφάλεια θα ήταν κατανοητές, και από την άλλη πλευρά, η Ταϊβάν είναι πολιτισμικά κινεζική (εκεί ομιλούνται μανδαρινικά).
Επομένως, μην εκπλαγείτε όπως συνήθως αύριο, σοκαρισμένοι από την έκπληξη.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου