Κυριακή, 30 Απριλίου 2017

Το μήνυμα του Χριστού, οι ψυχικές μας ανάγκες και ένας απρόσμενος καταναγκασμός… (Πρωτοπρεσβύτερος Βασίλειος Θερμός)

Black and white  dramatic close-up  of a man thinking with a fist on his chin emerging from a black background
Yπό κανονικές συνθήκες δεν θα έπρεπε να αναρωτιόμαστε για τη θέση της ελευθερίας στην ποιμαντική σχέση. Λίγο επειδή ο Χριστός μας προειδοποίησε πως η αλήθεια θα μας ελευθερώσει (Ιω. 8: 32), λίγο επειδή ο ποιμένας (ως κάποιος που υποτίθεται ότι ελευθερώθηκε μέσω του Χριστού) εύλογα θα αισθανόταν ως αποστολή του να ελευθερώνει άλλους.
Αλλά ο Ντοστογιέφσκυ μας έδειξε πως οι συνθήκες δεν είναι ποτέ ομαλές και πως τίποτε δεν είναι αυτονόητο. Ο μονόλογος του Μεγάλου Ιεροεξεταστή παραμένει στους αιώνες αξεπέραστο δείγμα του πώς μια οξυδερκής διάνοια κατάφερε να συλλάβει το κατ’ εξοχήν παράλογο: ο χώρος της υπεσχημενης ελευθερίας να μετατρέπεται σε μηχανισμό σκλαβιάς. Και μάλιστα ενίοτε με την πρόθυμη συναίνεση των ίδιων των πιστών!
Ο Χριστιανισμός του ψυχισμού δεν είναι ο Χριστιανισμός των δογμάτων. Ο τρόπος με τον οποίο βιώνεται το μήνυμα του Χριστού στην περιοχή των ψυχικών αναγκών κάποιου δεν συμπίπτει κατ’ ανάγκη με την λεκτική θεολογική διακήρυξη για την οποία ο ίδιος άνθρωπος καμαρώνει. Για τον λόγο αυτό η ανελευθερία στην ποιμαντική σχέση δεν αφορά σε κάποιους άλλους μακρινούς, αλλά σε αυτή καθεαυτή την εγχώρια ορθόδοξη εκκλησιαστική καθημερινότητά μας.
Θα προσπαθήσω να διακρίνω τέσσαρες αναβαθμούς στην κλίμακα της ελευθερίας, κλίμακα την οποία το ποιμαινόμενο υποκείμενο πασχίζει να ανέβει, ή τουλάχιστον προορίζεται να ανέβει προκειμένου να εκπληρώσει η ποιμαντική τον σκοπό της. Η σειρά απαρίθμησής τους αντιστοιχεί σε μια σχετική νομοτέλεια: όπως θα διαπιστώσουμε, είναι αδύνατο να κατακτηθή κάποιος από αυτούς αν δεν εμπεδωθή προηγουμένως ο προηγούμενος.

Α) Ελευθερία από εξωτερικούς ποιμαντικούς καταναγκασμούς.

Θα έπρεπε να είναι στοιχειώδες, αλλά δεν είναι. Ο Παύλος ήταν πάντα φιλακόλουθος και υπάκουος στην εξομολόγηση. Η μόνη περίπτωση που αντέδρασε για λίγο ήταν όταν για πρώτη φορά ο πνευματικός του του υπέβαλε την ιδέα πως κάνει για μοναχός. Καθώς δεν επέμεινε στην αντίδραση του έγινε τελικά μοναχός κοντά στον ίδιο αυτόν πνευματικό και λίγα χρόνια αργότερα χρειαζόταν να παίρνει ηρεμιστικά. Ο εκνευρισμός του και η κατήφειά του έβρισκαν πάντοτε τις αναμενόμενες απαντήσεις: ‘πειρασμός’, ‘πόλεμος του πονηρού’.
Το φάσμα των εξωτερικών καταναγκασμών στην ποιμαντική σχέση είναι ευρύτατο. Καλύπτει τον βασικό προσανατολισμό ζωής (γάμος ή μοναχισμός), το πρόσωπο του/της συζύγου, τον αριθμό των παιδιών, τον τόπο κατοικίας, συμπεριφορές προς τρίτους (ποιους θα πρέπει να έχουν φίλους και ποιους όχι), την προτίμηση προς ορισμένα πολιτικά κόμματα κ.π.ά. Ιδιαιτερη μνεία θα ήθελα να κάνω εδώ των περιπτώσεων άμεσου εκβιασμού προς τεκνογονίαν μέσω της απειλής στερήσεως της Θείας Κοινωνίας. Συναντά κανείς ήδη πολύτεκνους γονείς, σχετικά νέους, ευλαβέστατους, εξουθενωμένους σωματικά και ψυχικά, οι οποίοι δηλώνουν αδιανόητο να σταματήσουν να κάνουν παιδιά, αν και θα το ήθελαν, επειδή δεν αντέχουν τον αποκλεισμό από τη Θεία Κοινωνία ο οποίος αναπόφευκτα θα ακολουθήσει…
«Είναι ανάγκη ο ίδιος ο άνθρωπος να διατεθή ελεύθερα στην αιωνιότητα», μάς θυμίζει ο γέροντας Σωφρόνιος.[1] Όταν ο πνευματικός δεν μπορεί ή δεν θέλει να το σεβαστή αυτό, είναι σημάδι πως αυτός ο πνευματικός αδυνατεί ο ίδιος να διατεθή ελεύθερα στην αιωνιότητα, σύμπτωμα ότι δεν αντέχει τη δική του ελευθερία. Με το να καταπιέζει τους πιστούς πέτυχε να προβάλει τον εσωτερικό ‘εχθρό’ κάπου έξω και να ανακουφιστή από το άγχος, με τίμημα τον (ενίοτε μόνιμο) αποκλεισμό του από την αυτογνωσία. Επίσης ο καταπιεστικός πνευματικός συνηθίζει και άλλες προβολές, όταν για παράδειγμα προσπαθεί να φτιάξει τον εξομολογούμενο όπως θα ήθελε να έχει γίνει ο ίδιος. Και αντί λοιπόν σε αυτόν τον αφάνταστα μπλεγμένο άνθρωπο, που προχωρεί στα τυφλά, να του παρασχεθή μια εντατική ψυχολογική και πνευματική φροντίδα, έγινε δεκτός στην ιερωσύνη και τέθηκε ‘επί την λυχνίαν’…
[1] Οψόμεθα Τον Θεόν Καθώς Εστι, Σ. 185.
[συνεχίζεται]

Παρατήρηση: το παρόν άρθρο αποτελεί τμήμα της εισήγησης του πρωτοπρεσβύτερου Βασίλειου Θερμού, Ψυχίατρου Νέων και Εφήβων,  στο 5ο Διεθνές Συνέδριο Ορθοδόξων Ψυχοθεραπευτών (Βόλος, 2012).

4 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

"Ο τρόπος με τον οποίο βιώνεται το μήνυμα του Χριστού στην περιοχή των ψυχικών αναγκών κάποιου δεν συμπίπτει κατ’ ανάγκη με την λεκτική θεολογική διακήρυξη για την οποία ο ίδιος άνθρωπος καμαρώνει". Αν δεν κάνω λάθος και με διορθώνεται, οι άγιοι πάλι δεν ήξεραν; Και οι διακηρύξεις είναι μόνο λεκτικές; Δεν έχει προηγηθεί τπ βίωμα; Η εμπειρία; Η σχέση με το Θεό; Πάλι δεν καταλάβαιναν ή καταλάβαιναν ότι ήθελαν να καταλάβουν και το σέρβιραν στα πρόβατα;

amethystos είπε...

Χριστός Ανέστη. Δέν αναφέρεται στούς Αγίους, δέν τόν ενδιαφέρουν. Είναι τής νεωτερικής σχολής. Αναφέρεται στούς ιερείς οι οποίοι υποδύονται τόν πνευματικό εκμεταλλευόμενοι τήν εξομολόγηση.Οι οποίοι μέ τήν σειρά τους αδιαφορούν γιά τήν αγιότητα. Οι οποίοι αρκούνται στόν διορισμό. Στούς υπαλλήλους. Ο Θερμός υποδύεται τόν διευθυντή στό ίδρυμα τού Ιερώνυμου. Αυτά πού καταγγέλλει όμως συμβαίνουν. Είναι γνωστά.

Ανώνυμος είπε...

Συμφωνώ με αυτά που καταγγέλει γιατί τα έχω ζήσει. Αλλά να διαγράφει με αυτό τον τρόπο τα βιώματα των αγίων είναι άθλιο. Σε κάποια φάση διάβασα να ισχυρίζεσαι πως δεν έχουμε διδασκάλους. Πιθανολογώ και εγώ πως δεν έχουμε. Αληθώς Ανέστη!

Ανώνυμος είπε...

ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΑΝΩ ΤΩΝ ΠΑΤΕΡΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΗΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Η ΑΠΟΥΣΙΑ ΠΙΣΤΕΩΣ ΣΤΟΝ ΘΕΟ ΟΠΩΣ ΤΟ ΕΤΕΡΟΝ ΗΜΙΣΥ(ΓΙΑΝΝΑΡΑΣ) ΑΝΑΖΗΤΟΥΝ ΑΚΟΜΑ ΤΟΝ ΘΕΟ ΟΠΩΣ ΓΡΑΦΕΙ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΗΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΟΥ ΦΩΤΟΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΔΩ ΚΑΙ 2000 ΔΗΛΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ. ΓΡΑΦΕΙ ΤΟΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΗ ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΣΕΙ.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...