Ορισμένες παρατηρήσεις με αφορμή «Τα τρία ερωτηματικά» του Δ. Κούβελα για το νέο είδος εμβολίου

Ορισμένες παρατηρήσεις με αφορμή «Τα τρία ερωτηματικά» του Δ. Κούβελα για το νέο είδος εμβολίου

Σύμφωνα με τον κ. Κούβελα, το πρώτο μεγάλο θέμα είναι η αστάθεια. Το δεύτερο θέμα είναι ότι πέρασαν το τεχνητό RNA που εν συνεχεία θα περάσει τη μεμβράνη, ενώ το τρίτο έχει να κάνει με τα κύτταρα.

«Η πρώτη δυσκολία είναι η αστάθεια. Είπαν ότι το συντηρούν στους -70 βαθμούς, αλλά όταν αυτό γίνει ένεση στο αίμα μας, πώς καταστρέφεται; Γιατί δεν το "τρώνε" τα λευκά αιμοσφαίρια; Τι γίνεται; Λένε ότι το κατάφεραν. Το δεύτερο "ντουβάρι" που είχαμε να ξεπεράσουμε είναι πώς αυτό το RNA θα περάσει την κυτταροπλασματική μεμβράνη. Γιατί το RNA δεν περνούσε τη μεμβράνη και χρειαζόμασταν έναν ιό, τώρα δεν χρησιμοποιούν[«Τώρα λένε ότι "εμείς βρήκαμε πώς θα το βάζουμε στα κύτταρα χωρίς φορέα, χωρίς να υπάρχει ένας ιός, κάτι βλαπτικό, το οποίο δεν ξέρουμε τι ακριβώς το κάνει αυτό"] και μάλιστα καταφέρνουν να το περάσουν μέσα. Αυτό επίσης δεν ξέρουμε πώς το κάνουν. Και το τρίτο τεράστιο πρόβλημα είναι πώς στοχεύω τα κύτταρα που πρέπει να "μιλήσουν". Πώς αυτό που έφτιαξαν είναι σταθερό, μπαίνει στα συγκεκριμένα κύτταρα - όχι σε όποια βρίσκει μπροστά του, αλλά εκεί που χρειάζεται. Αυτά είναι τα τρία μεγάλα ερωτηματικά που οι εταιρείες λένε ότι τα ξεπέρασαν» υπογράμμισε ο κ. Κούβελας.

Ζήτημα πρώτο, η αστάθεια. Όπως το θέτει ο Κούβελας, το μεγάλο ερωτηματικό είναι ουσιαστικά η σταθερότητα. Έχει το μόριο αυτό την κατάλληλη σταθερότητα; Το mRNA είναι ένα βραχύβιο μόριο, γιατί διασπάται πολύ εύκολα εκτός, αλλά και εντός του κυττάρου. Αυτό σημαίνει πως πέραν της συσκευασίας του μορίου, ίσως να φέρει και κάποιες (τι είδους;) σταθεροποιητικές δομές. Πόσο σταθερό είναι το μόριο αυτό; Αν διασπάται γρήγορα, τι προστασία θα προσφέρει; Θα προλάβουν τα κατάλληλα κύτταρα να παράξουν αρκετό αντιγόνο (πρωτεΐνη του ιού για την οποία το ανοσοποιητικό σύστημα θα κατασκευάσει το κατάλληλο αντίσωμα), ώστε να προστατεύει τον οργανισμό επαρκώς; Ή μήπως διασπάται πολύ αργά; Οπότε θα παράγεται στα κύτταρα πολύ μεγάλη ποσότητα ξένης πρωτεΐνης. Αυτή τι επίδραση μπορεί να έχει στο κύτταρο και τον οργανισμό;  

Επίσης, θέτει το ερώτημα, γιατί δεν το τρώνε τα λευκά αιμοσφαίρια. Αυτά τρώνε ότι ξένο μπει μέσα στην κυκλοφορία του αίματος. Το mRNA δεν είναι πρωτεΐνη, για να δημιουργηθεί κάποιο αντίσωμα, αφού θά έχει φαγωθεί από την πρώτη γραμμή άμυνας του οργανισμού. Άρα, το κατασκεύασμα αυτό, από mRNA και ό,τι άλλο το προστατεύει και το μεταφέρει, πρέπει να περνά απαρατήρητο από τα λευκά αιμοσφαίρια. Πως γίνεται αυτό; Πως ξεγελιέται δηλαδή το ανοσοποιητικό σύστημα στην είσοδο ξένου υλικού στο σώμα;

Αφού λοιπόν ξεγελαστεί η πρώτη γραμμή του ανοσοποιητικού συστήματος, το μόριο αυτό πρέπει να μπει στα (κατάλληλα) κύτταρα. Εδώ τίθεται το δεύτερο ερώτημα:

Πως περνά το mRNA την κυτταροπλασματική μεμβράνη;

Κάθε κύτταρο περιβάλλεται από μια μεμβράνη. Αυτή αποτελείται από μια διπλή στρώση λιπιδίων. Μέσα σε αυτή την στρώση είναι ενσωματωμένες διάφορες πρωτεΐνες. Μέσα από την μεμβράνη ουσιαστικά δεν περνά τίποτα χωρίς έλεγχο, και ιόντα όπως νατρίου ή χλωρίου, περνούν μέσα από ειδικές πρωτεΐνες-κανάλια. Για μεγάλα μόρια, όπως το mRNA, δεν υπάρχει τρόπος να περάσει. Μέχρι τώρα, έκαναν τη δουλειά ιοί, που είναι σε θέση να προσαρτηθούν στην μεμβράνη και να εγχύσουν το γενετικό υλικό. Για να μεταφερθεί το mRNA μέσα στα κύτταρα, χωρίς την βοήθεια ιών ή άλλων μοριακών δομών (όπως γίνεται στην γονιδιακή θεραπεία), πρέπει να βρίσκεται εγκλεισμένο σε μια μεμβράνη. Αυτή εξυπηρετεί δυο λειτουργίες: 1) προστατεύει το mRNA από ένζυμα που θα το διασπούσαν πριν προλάβει να μπει σε οποιοδήποτε κύτταρο, και 2) η μεμβράνη αυτή μοιάζει με την μεμβράνη των κυττάρων, και για τον λόγο αυτό μπορεί να μπει μέσα στα κύτταρα. Αυτή η λιπιδιακή (πολύ πιθανόν) μεμβράνη είναι ίσως αόρατη στο ανοσοποιητικό σύστημα. Με τον τρόπο αυτό όμως, καθώς μοιάζει με την κυτταρική μεμβράνη κάθε κυττάρου, είναι μάλλον σε θέση να σμίξει με κάθε κύτταρο.

Και εδώ ερχόμαστε στο τρίτο ερώτημα: πώς στοχεύω τα κύτταρα που πρέπει να «μιλήσουν». Τι σημαίνει κύτταρα που πρέπει (ή καλύτερα, που είναι σε θέση) να μιλήσουν; Είναι τα κύτταρα που στην κλασσική περίπτωση παρουσιάζουν τις ξένες πρωτεΐνες στα κύτταρα που παράγουν αντισώματα. Πως διασφαλίζεται ότι το mRNA θα μπει στα σωστά κύτταρα; Τι γίνεται όμως, αν η πρωτεΐνη του ιού παραχθεί σε κύτταρα που δεν έχουν αυτή την λειτουργία; Και πως διασφαλίζεται ότι η πρωτεΐνη αυτή θα βγει στην επιφάνεια των σωστών κυττάρων; Αν βγει στην επιφάνεια οποιουδήποτε κυττάρου, αυτό μπορεί να αναγνωριστεί ως ξένο. Δηλαδή θα προκληθεί μια αυτοάνοση αντίδραση. Τι συνέπειες μπορεί να έχει αυτό;

Το ερώτημα που δεν τίθεται από τον κ. Κούβελα, είναι εάν το ξένο γενετικό υλικό είναι σε θέση να αλληλοεπιδράσει με το γενετικό υλικό των κυττάρων στα οποία μπαίνει. Και εάν η αλληλεπίδραση αυτή μπορεί να οδηγήσει σε μόνιμες αλλαγές του γονιδιώματος.

Πέτρος Χαραλάμπους

Συνεχίζεται

Θωμάς είπε...

Πηγή: https://www.facebook.com/chris.papazahariou
Μ' αρέσουν οι ψύχραιμες αλλά και ρεαλιστικές γνώμες! Χθες κάποιος απ τον χώρο της Ιατρικής ήθελε με την επιχειρηματολογία του να βγάλει όσους είναι επιφυλακτικοί στα mRNA εμβόλια σαν τους άσχετους & "κουμπούρες" στη Βιολογία! Αντιγράφω λοιπόν.
ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ COVID-19. Ο Πόλεμος και η Ορθολογική Ιατρική Θέση
Του Δημήτριου Μ. Γάκη, ΜD*
Η μεγάλη δημοσιότητα που έχει λάβει το θέμα των εμβολίων του COVID-19, το τελευταίο διάστημα έχει προσελκύσει την προσοχή των τρομοκρατημένων και έγκλειστων πολιτών.
Κρίνω σκόπιμο, με βάση την 40ετή εμπειρία μου στον χώρο της υγείας την οποία υπηρέτησα τόσο από την θέση του ιατρού, στην Ελλάδα και στο εξωτερικό, όσο και από την θέση του Διοικητού και εκσυγχρονιστού ενός μεγάλου Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου να θέσω το θέμα στην κανονική διάσταση του.
Θέμα πρώτον: Πρέπει να καταλάβει ο πολίτης ότι οι Φαρμακευτικές Εταιρείες, αποτελούν κερδοσκοπικές επιχειρήσεις όπως και οι κατασκευαστικές, οι αεροπορικές κλπ Δεν αποτελούν ανθρωπιστικές επιχειρήσεις, και συχνά μεταχειρίζονται αθέμιτες πρακτικές εξαπάτησης και χειραγώγησης οι οποίες τις φέρνουν, δυστυχώς σπάνια, αντιμέτωπες με τον νόμο. Άρα πρέπει να αντιμετωπίζονται, πάντα με επιφύλαξη τα όσα ανακοινώνονται!
Θέμα δεύτερον: Στην πολύχρονη καριέρα μου, ως μαχητής της υγείας, είδα εκατοντάδες «θαυματουργές θεραπείες», που ξεσήκωσαν ντόρο στα μέσα ενημέρωσης , να έρχονται και να παρέρχονται και αρκετές από αυτές εκ των υστέρων να χαρακτηρίζονται και ως επιζήμιες. Έχει πάρει, δυστυχώς η φαρμακευτική θεραπεία χαρακτηριστικά «μόδας»
Θέμα τρίτον: Οι ορθολογιστές ιατροί, αντιπαλεύουν τα ανωτέρω φαινόμενα με την κριτική αξιολόγηση των νέων φαρμάκων και την θέσπιση αυστηρών κανόνων ορθής πρακτικής. Αγρυπνούμε και ερευνούμε. Πιστέψτε με δεν είναι εύκολο.

Θέμα τέταρτον: Δεν υπάρχει κανείς λογικός άνθρωπος και πολύ περισσότερο γιατρός που να είναι κατά των εμβολίων. Αν σήμερα φθάνουμε τα 80 έτη και λέμε νέος 70 ετών, όπως ο John Kerry, οφείλεται κατά κύριο λόγο στα εμβόλια που εξάλειψαν τους εφιάλτες της ανθρωπότητας, και στα αντιβιοτικά. Να θυμίσω ότι στην αρχαιότητα γράφτηκε το περίφημο «γέρων τεσσαράκοντα ετών»
Θέμα πέμπτον: Τα εμβόλια χρειάζονταν , περίπου 10 χρόνια για να δοθούν για ασφαλή χρήση στην ανθρωπότητα. Το ταχύτερο εμβόλιο είναι της παρωτίτιδος που χρειάστηκε 7 χρόνια. (Μη συγχέετε το εμβόλιο της γρίπης που αλλάζει κάθε χρόνο. Εκεί αλλάζουν μόνο τα νεοεμφανιζόμενα στελέχη των ιών αλλά ο τρόπος παρασκευής παραμένει ο ίδιος)
Θέμα έκτο: Οι μορφές των εμβολίων, μέχρι σήμερα, περιείχαν ζώντες εξησθενημένους μικροοργανισμούς ή νεκρούς οργανισμούς, ή αντιγονικά τμήματα των μικροοργανισμών. Στόχος ήταν να προκαλέσουν την αντίδραση του οργανισμού αφ’ ενός με την δημιουργία αντισωμάτων έναντι του βλαπτικού παράγοντος (χυμική ανοσία) και αφ’ ετέρου να δημιουργήσουν κύτταρα μνήμης (κυτταρική ανοσία), τα οποία σε μελλοντική προσβολή του οργανισμού, θα κινητοποιήσουν ταχύτατα την άμυνά του. Τέτοια συμβατικά εμβόλια είναι το Ρωσικό Sputnic-V, το Βρετανικό της Οξφόρδης, το Κινεζικό Sinovac κ.α.
Θέμα έβδομο: Τα εμβόλια γενετικού υλικού (RNA ή DNA) είναι πρωτοεμφανιζόμενα ( πχ Pfizer, Moderna) . Παρά τον ενθουσιασμό που προκάλεσε, σε πολίτες και επιστήμονες, η εμφάνιση τους, δεν μπορεί παρά να μας κάνει αρκετά επιφυλακτικούς η μεγάλη σύντμηση των χρόνων και των διαδικασιών που ακολουθήθηκε , κάτω από την πολιτική, δημοσιογραφική και κοινωνική πίεση. Αυτό όμως για τους υπεύθυνους επιστήμονες δεν είναι αρκετό. Θα περιμένουμε να δούμε την πλήρη δημοσίευση των δεδομένων των μελετών, ώστε να πεισθούμε πρώτιστα για την ασφάλεια και δευτερευόντως για την αποτελεσματικότητα (αυτήν μπορούμε να την επαυξήσουμε με επαναληπτικές δόσεις, αν χρειαστεί). Χρειάζεται να δημοσιοποιηθεί ο ακριβής και πλήρης μηχανισμός δράσης του, που περίεργως δεν έχει γίνει ενώ επικειται η έγκρισή του. Τότε μόνο θα το συστήσουμε στους πολίτες.

Θέμα όγδοο: Μου προξενεί , αλγεινή εντύπωση η απαράδεκτη εμμονή της ηγεσίας της Ευρώπης να ελεγχθούν τα εμβόλια μόνο από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό φαρμάκου και μετά να χρησιμοποιηθούν από τις χώρες μέλη. Θα θυμίσω ότι η αυτονομία των χωρών μελών επιτρέπει και, κατ’ εμέ, επιβάλλει τον έλεγχο  κάθε φαρμάκου από έμπιστα εργαστήριά της. Πολύ περισσότερο ένα εμβόλιο γενετικού υλικού όπως το RNA, που παρήχθη στο άψε- σβήσε. Προσωπικά θα ήθελα να δουν την αλληλουχία των βάσεων που περιέχει το RNA τους και να δοκιμαστεί σε συνθήκες εργαστηρίου το τι πρωτεΐνες παράγει όταν μπει στο κύτταρο αυτό το μόριο RNA.
Θέμα ένατο: Ως οπαδός της Ιπποκρατικής Ιατρικής, αδιαφορώ για την προέλευση του εμβολίου. Με ενδιαφέρει πρώτιστα η ασφάλεια, μετά η αποτελεσματικότητα, μετά το κόστος και καθόλου το αν προέρχεται από τις ΗΠΑ, Κίνα Ρωσία. Θα προτιμούσα , βέβαια ένα Ελληνικό.
Θέμα δέκατο: Κατά συνέπεια, δεν μπορώ να κατανοήσω πως η Κομισιόν δεν συμπεριλαμβάνει στα υπό μελλοντική προμήθεια και το Ρωσικό εμβόλιo (Sputnic V) που είναι παραδοσιακής τεχνολογίας (όχι με γενετικό υλικό) και η δημοσιευθείσα μελέτη στο Lancet δείχνει ότι είναι ασφαλές και αποτελεσματικό. Επίσης παρόμοιο ειναι και το Κινεζικό (Sinovac) το οποίο εξασφάλισε η Τουρκία που θα αρχίσει σύντομα τους εμβολιασμούς Στρατού , Νοσοκομειακών κλπ).
Θέμα ενδέκατο και σημαντικότερο: Θεωρώ αδιανόητη, για την ανοιχτόμυαλη Ευρώπη, την απειλή που εκτόξευσε κατά της Ουγγαρίας για κυρώσεις, αν προμηθευτεί το συμβατικού τύπου, εμβόλιο Sputnic V. Πρόκειται για ανόητη ενέργεια που εκτός των άλλων γεμίζει με καχυποψία τους πολέμιους των εμβολίων και συμβάλλει εκ προοιμίου, στην αποτυχία οιουδήποτε προγράμματος εμβολιασμού…

Απευθυνόμενος προς την Κυβέρνηση:
#ΑΦΗΣΤΕ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ. Μας ενδιαφέρει , πρώτιστα η συμμετοχή των πολιτών.
#Ανακαλέστε την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού στον νόμο του Μαρτίου με τροπολογία. Δεν αρκούν οι δηλώσεις διότι verba volant, scripta manent.