Πηγή: Red Jackets
Όπως ακριβώς και η Διάσκεψη του Μονάχου του 1938, από άλλες απόψεις, η Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου του 2026 θα μπορούσε να είναι το προοίμιο του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου. Η ομιλία του Μάρκο Ρούμπιο -όχι τυχαία, του πραγματικού από μηχανής θεού της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ- δεν είναι, στην πραγματικότητα, τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο από μια κήρυξη πολέμου από την αμερικανική αυτοκρατορία εναντίον του υπόλοιπου κόσμου. Αν και εκφωνήθηκε σε πολύ πιο μελωδικούς τόνους από αυτούς που χρησιμοποίησε ο Τζ. Ντ. Βανς πέρυσι, το περιεχόμενο της ομιλίας του είναι εξαιρετικά βίαιο. Και αν ο Βανς ήρθε να επιπλήξει τους Ευρωπαίους, οι οποίοι κατηγορήθηκαν άδικα (αλλά όχι εξ ολοκλήρου) ότι αποτελούν νεκρό βάρος για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Ρούμπιο ήρθε να απευθύνει μια διπλή πρόκληση: στους Ευρωπαίους, στους οποίους ουσιαστικά τους είπε ότι είτε επιλέγουν να πάρουν το μέρος της Ουάσιγκτον στην σταυροφορία της είτε θα είναι εναντίον της, και σε ολόκληρο τον μη δυτικό κόσμο, στον οποίο λέει ότι θα αναδιαμορφώσουν ολόκληρη την παγκόσμια τάξη -προφανώς κατά το δικό τους μέτρο και γούστο- και ότι έτσι θα είναι, είτε μας αρέσει είτε όχι.
Ουσιαστικά, ο Ρούμπιο αναβιώνει την ιδέα του προφανούς πεπρωμένου, που προτάθηκε για πρώτη φορά από τον Ο'Σάλιβαν το 1845. Αυτό είναι τελικά το ιδανικό θεμέλιο πάνω στο οποίο οι νεοσυντηρητικοί θα χτίσουν αργότερα όλες τις στρατηγικές τους για την κυριαρχία των ΗΠΑ. Ο Υπουργός Εξωτερικών - ίσως η πιο ισχυρή νεοσυντηρητική φιγούρα που υπήρξε ποτέ - μασάει και φτύνει σαν τσίχλα , προσαρμόζοντάς την στην τρέχουσα κατάσταση. Η μόνη πραγματική καινοτομία, κατά μία έννοια, είναι η αντιστροφή της θέσης του Βανς: από την περιφρόνηση για τους Ευρωπαίους στην επιβεβαίωση ενός υποτιθέμενου -αν όχι εντελώς ανύπαρκτου- δυτικού πολιτισμού που ενώνει τις δύο πλευρές του Ατλαντικού. Η αναφορά σε ένα έπος δυτικού αποικισμού , που φαίνεται καθαρά από την οπτική γωνία της κατάκτησης της Δύσης, μεταφράζεται σε μια προσπάθεια να εξευγενιστούν οι ηγεμονικές αξιώσεις των ΗΠΑ και να στρατολογηθούν Ευρωπαίοι βοηθοί επικαλούμενοι ένα ψευδώς κοινό παρελθόν.
Και αυτό, από μόνο του, είναι ένας τρόπος να οριστούν οι όροι της σχέσης που φαντάζεται η Ουάσινγκτον μεταξύ της Δύσης και του υπόλοιπου κόσμου.
Η ανακοινωθείσα ηγεμονική αξίωση του Ρούμπιο, είναι αυτονόητο, ότι έρχεται σε έντονη αντίθεση με όλα όσα συμβαίνουν στον κόσμο σήμερα. Είναι μια κραυγαλέα επανέκδοση του ευρωπαϊκού ιμπεριαλισμού (αυτή τη φορά με κέτσαπ ) σε αντίθεση με οποιαδήποτε αξίωση για πολυμερισμό. Και, προφανώς, απευθύνεται κυρίως σε όσους αντιτίθενται στην αμερικανική κυριαρχία και ηγούνται της διαδικασίας προς την πολυμερισμό. Επομένως, πρώτα απ 'όλα , η Ρωσία και η Κίνα , αλλά και το Ιράν. Αν και αυτή η κυρίαρχη κλίση κρύβεται εν μέρει αλλού, σχεδόν πάντα πρόκειται απλώς για τακτικά τεχνάσματα, λεκτικές περιπλοκές για να καμουφλάρουν την εχθρική ουσία σε ένα σύννεφο ήπιων λόγων. Όπως όταν η Ουάσιγκτον δηλώνει ότι δεν θέλει να περιορίσει την Κίνα, αλλά μάλλον να διατηρήσει μια θέση ισχύος.
Και είναι σημαντικό ότι αυτή η δήλωση δεν αποτελεί πραγματική έκπληξη, αλλά μάλλον έρχεται, κατά μία έννοια, ως το αποκορύφωμα μιας σειράς συγκεκριμένων γεγονότων, τα οποία στην πραγματικότητα την προανήγγειλαν. Όπως ακριβώς δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι έρχεται ένα χρόνο μετά την ορκωμοσία της προεδρίας Τραμπ, κατά την οποία η νεοσυντηρητική συνιστώσα ολοκλήρωσε την περιθωριοποίηση της συνιστώσας MAGA , και αναγνώρισε την αδυναμία μιας ύφεσης στις διεθνείς σχέσεις που θα διαφύλαγε τα συμφέροντα των ΗΠΑ - και η οποία δειλά κατέρρευσε από τον ίδιο τον Τραμπ - και έχει επιστρέψει πλήρως στην ιδέα της «ειρήνης μέσω της ισχύος» .
Ούτε είναι τυχαίο ότι η δήλωση του Ρούμπιο έρχεται λίγες μέρες αφότου ο Σεργκέι Λαβρόφ, σε επανειλημμένες συνεντεύξεις, έχει καταστήσει σαφή τη δυσαρέσκεια της Ρωσίας (για να το θέσω ήπια) με τη συμπεριφορά των ΗΠΑ, τόσο όσον αφορά τις διμερείς σχέσεις όσο και γενικότερα. Κατά μία έννοια, οι δύο δηλώσεις μπορούν να διαβαστούν σε σειρά, σαν να συνδέονται με μια σχέση αιτίας-αποτελέσματος: ουσιαστικά, ο Λαβρόφ λέει ότι στα μάτια της Μόσχας, ο αυτοκράτορας δεν φοράει ρούχα, ότι οποιαδήποτε υπολειμματική αξιοπιστία που μπορεί να είχε η Ουάσιγκτον έχει εξαφανιστεί και ότι η Ρωσία δεν θα παίξει πλέον ρόλο. Το γεγονός ότι ο Λαβρόφ, αντί του Πούτιν, λέει αυτό είναι ένας τρόπος να καταστήσει σαφή τη θέση της Ρωσίας με τη μέγιστη εξουσία, αφήνοντας παράλληλα, όσο ελάχιστο κι αν είναι, ένα περιθώριο για να αποφευχθεί μια ρήξη. Η απάντηση του Αμερικανού ομολόγου του, όσο διακριτική κι αν είναι, είναι ωστόσο σαφής: εμείς είμαστε αυτοί που παίρνουν τις αποφάσεις, εμείς είμαστε αυτοί που θέτουμε τους κανόνες, είμαστε οι ισχυρότεροι και δεν φοβόμαστε να είμαστε έτσι. Δεν υπάρχει δυνατότητα διαμεσολάβησης, παρά μόνο εντός αυτού του πλαισίου. Στην πράξη, εάν αναγνωριστεί η αμερικανική υπεροχή, μπορεί να συζητηθεί, διαφορετικά όχι.
Αν εξετάσουμε τις ενέργειες των ΗΠΑ τον τελευταίο χρόνο, αγνοώντας την εντυπωσιακή ομιλία του Τραμπ για την κλίση του ως ειρηνοποιού και επιλυτή συγκρούσεων, η ουσία φαίνεται εντελώς διαφορετική. Ακόμα και εκτός από τους διάσπαρτους βομβαρδισμούς εδώ κι εκεί (Σομαλία, Νιγηρία, Συρία, Ιράκ, Υεμένη κ.λπ.), η Ουάσιγκτον δεν έπαψε ποτέ να συμμετέχει ενεργά στις μεγάλες συγκρούσεις - την Ουκρανία και την Παλαιστίνη - τροφοδοτώντας συνεχώς τους αντιπροσώπους της . Συγκεκριμένα, ενώ προσπαθούσε να καθιερώσει διάλογο με τη Μόσχα, τόσο για την επίλυση της σύγκρουσης με το Κίεβο όσο και για την αποκατάσταση των αμοιβαίων σχέσεων, όχι μόνο διατήρησε την διπλωματική, πολιτική, στρατιωτική και μυστική της υποστήριξη προς το διεφθαρμένο από τους Ναζί ουκρανικό καθεστώς, αλλά συνέχισε επίσης να αναπτύσσει εχθρικές ενέργειες κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Ζελένσκι μπόρεσε - και εξακολουθεί να μπόρεσε - να διατηρήσει θέσεις που εμποδίζουν την ολοκλήρωση μιας διαπραγματευμένης συμφωνίας, γνωρίζοντας πολύ καλά ότι η αμερικανική υποστήριξη για τον πόλεμο δεν θα μειωθεί. Η μόνη διαφορά είναι ότι η οικονομική πλευρά έχει ανατεθεί σε Ευρωπαίους υποτελείς.
Ενώ η αρχική φάση της προεδρίας Τραμπ θα μπορούσε να αποδοθεί στην επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να αποσυρθούν από τη σύγκρουση στην Ουκρανία, κυρίως για οικονομικούς λόγους και για να αποφύγουν τις πολιτικές επιπτώσεις μιας στρατιωτικής ήττας του ΝΑΤΟ, σταδιακά αποδείχθηκε ότι η αμερικανική στρατηγική έχει πράγματι μετατοπιστεί - από τον Μπάιντεν στον Τραμπ - μέσα από διαφορετικές φάσεις (σύγκρουση, αποδέσμευση, παρακώλυση του εχθρού μέσω πολέμου, παρακώλυση μέσω διαπραγματεύσεων), αλλά πάντα με τον ίδιο στόχο: να εξαντλήσει τον κύριο στρατιωτικό ανταγωνιστή , να περιορίσει την ικανότητά του για εμπλοκή και αντίδραση σε άλλα μέτωπα και ενδεχομένως να τον απομονώσει. Από αυτή την οπτική γωνία, η φάση της αποδέσμευσης ξεκίνησε όταν έγινε αντιληπτό ότι η Ρωσία έπρεπε να νικηθεί μέσω κοινής δράσης στο πεδίο της μάχης, διπλωματικά και οικονομικά. Αλλά, ταυτόχρονα, η αποδέσμευση χρησιμοποιήθηκε επίσης από την αρχή για να προσπαθήσει να επιβραδύνει τη ρωσική στρατιωτική δράση και, γενικότερα, να εμπλέξει την επιχειρησιακή ικανότητα της Μόσχας στα όρια των διαπραγματεύσεων. Δεν είναι τυχαίο ότι η Ουάσιγκτον ήθελε να διατηρήσει τις διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου και αυτές για την επανέναρξη των διμερών σχέσεων μαζί, παρά το γεγονός ότι η Μόσχα προσέφερε την επιλογή του διαχωρισμού τους. Αυτό διευκόλυνε την εμπλοκή των Ρώσων και περιέπλεξε τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων και για τα δύο ζητήματα.
Καθ' όλη αυτή την περίοδο —με αποκορύφωμα τη συνάντηση στο Άνκορατζ τον περασμένο Αύγουστο— ο Τραμπ προσπάθησε να αποδυναμώσει τη ρωσική αποφασιστικότητα στα θεμελιώδη ζητήματα που είχαν καθορίσει την Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση, πετυχαίνοντας ουσιαστικά κάποιες δύσκολες παραχωρήσεις. Αλλά σε αντάλλαγμα, ουσιαστικά πούλησε καπνό —εξ ου και ο εκνευρισμός του Λαβρόφ . Αν και οι στρατιωτικές επιχειρήσεις δεν σταμάτησαν ποτέ —όπως θα ήθελαν οι Ουκρανοί και οι Ευρωπαίοι— σίγουρα δεν υπήρξε επιτάχυνση από τη ρωσική πλευρά, κάτι που έδωσε στην πραγματικότητα κάποια σημάδια καλής θέλησης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ωστόσο, ενώ διατηρούσαν την παρωδία των συζητήσεων με τον Ζελένσκι και τους υποτελείς τους στο ΝΑΤΟ, στην πραγματικότητα ενέτειναν τις εχθρικές τους ενέργειες. Αυξήθηκαν οι κυρώσεις. Ανακοινώθηκαν δευτερεύουσες κυρώσεις εναντίον όσων αγοράζουν ρωσικό πετρέλαιο (Ινδία). Η εποχή της πειρατείας άνοιξε, με την κατάσχεση πετρελαιοφόρων που κατηγορούνταν για μεταφορά αργού πετρελαίου που υπόκειται σε κυρώσεις. Η στρατιωτική και η νοημοσύνη προς το Κίεβο δεν σταμάτησε ποτέ, εκτός από το βαθμό που τα αποθέματα έχουν μειωθεί (η ΕΕ μόλις ανακοίνωσε ότι 15 δισεκατομμύρια ευρώ σε αμερικανικά όπλα, που πληρώθηκαν από τους Ευρωπαίους, θα μεταφερθούν στην Ουκρανία το 2026). Και πάνω απ' όλα, έχουν αναπτυχθεί ανοιχτά εχθρικές ενέργειες.
Μεταξύ τελών Δεκεμβρίου και αρχών Ιανουαρίου, και σίγουρα όχι τυχαία, πραγματοποιήθηκαν τρεις επιχειρήσεις υψηλού επιπέδου, όλες αναμφίβολα εγκεκριμένες από πολιτικούς ηγέτες, και τουλάχιστον δύο από τις οποίες αναμφίβολα απαιτούσαν εκτεταμένο σχεδιασμό.
Στις 28 Δεκεμβρίου, ο Τραμπ τηλεφώνησε στον Πούτιν πριν συναντήσει τον Ζελένσκι στο Μαρ-α-Λάγκο, και λίγο μετά την κλήση, 91 ουκρανικά drones επιχείρησαν να επιτεθούν στην ρωσική προεδρική κατοικία στο Βαλντάι, τα οποία όλα καταρρίφθηκαν. Η τηλεφωνική κλήση επέτρεψε στη CIA να εντοπίσει τον Πούτιν και ως εκ τούτου - όπως απέδειξαν αργότερα οι Ρώσοι παραδίδοντας τα υπολείμματα ενός από τα drones που χρησιμοποιήθηκαν στην επίθεση - να καθορίσει την πορεία των ουκρανικών drones. Η πρόθεση πιθανότατα δεν ήταν να τον σκοτώσουν. γνώριζαν ότι η τοποθεσία θα ήταν καλά αμυνμένη και δεν θα χρησιμοποιούσαν drones ούτως ή άλλως, αλλά σίγουρα ήθελαν να στείλουν ένα μήνυμα.
Επίσης, στις 28 Δεκεμβρίου, ξεκίνησαν διαδηλώσεις στο Ιράν, που πυροδοτήθηκαν από την ξαφνική κατάρρευση του ριάλ , αποτέλεσμα της αμερικανικής παρέμβασης , όπως επιβεβαίωσε αργότερα ο Μπέσεντ. Ωστόσο, οι διαμαρτυρίες ξεκίνησαν πιο ήσυχα από το αναμενόμενο, οπότε η μετάβαση στις συγκρούσεις ξεκίνησε πιο αργά, ξεκινώντας μόλις στις 7 Ιανουαρίου.
Στις 3 Ιανουαρίου, οι ΗΠΑ επιτέθηκαν στη Βενεζουέλα. Στη συνέχεια, ο στρατηγός Νταν Κέιν, επικεφαλής της επιχείρησης, ανακοίνωσε ότι είχε αναβληθεί λόγω κακών καιρικών συνθηκών, αλλά είχε προγραμματιστεί για τέσσερις ημέρες νωρίτερα, στις 31 Δεκεμβρίου.
Μέσα σε τρεις ημέρες, οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπέλυσαν (άμεσα ή έμμεσα) τρεις στρατιωτικές επιχειρήσεις, σε τρία διαφορετικά θέατρα, με στόχο Ρώσους ηγέτες και δύο στενούς εταίρους της Μόσχας.
Οι δύο πιο φιλόδοξες επιχειρήσεις, εναντίον του Καράκας και της Τεχεράνης, με την επιθυμητή αλλαγή καθεστώτος να αποδεικνύεται αδύνατη , έχουν καταλήξει -προς το παρόν- στην απαγωγή του προέδρου της Βενεζουέλας και στην επιβολή ενός de facto προτεκτοράτου στο πετρέλαιο της Βενεζουέλας, μαζί με τη συνεχιζόμενη απειλή στρατιωτικής επίθεσης κατά του Ιράν. Και, απλώς ως υπενθύμιση, ο Αντιπρόεδρος Βανς επισκέφθηκε πρόσφατα την Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν, δύο χώρες κεντρικές της Ρωσίας και του Ιράν, τις οποίες οι ΗΠΑ προσπαθούν να τραβήξουν στην τροχιά τους. Η εχθρική επίθεση εναντίον της Ρωσίας είναι κατάφωρα προφανής. Και υπογραμμίζει τη συνέχεια μεταξύ της στρατηγικής γραμμής της εποχής Μπάιντεν και της τρέχουσας, που διασφαλίζεται -όπως αναφέρθηκε στην αρχή- από την κυριαρχία των νεοσυντηρητικών εντός της αμερικανικής κυβέρνησης. Ο στρατηγικός αντίπαλος παραμένει η Κίνα, αλλά η Ρωσία πρέπει με κάποιο τρόπο να εξαλειφθεί ή να παραλυθεί πριν μπορέσει να εμπλακεί με το Πεκίνο. Τόσο για να στερήσει από τους Κινέζους τη ρωσική ενεργειακή και στρατιωτική υποστήριξη όσο και για να αποκτήσει -όπου είναι δυνατόν- πρόσβαση σε ορισμένους από τους πόρους της Ρωσίας. Άλλωστε, η Βενεζουέλα, το Ιράν και η Ρωσία αντιπροσωπεύουν την βασική ενεργειακή τριάδα της Κίνας, και έτσι ο έλεγχος αυτών των ροών με τον έναν ή τον άλλον τρόπο σημαίνει ότι το Πεκίνο θα κρατηθεί σε απόσταση.
Αυτός είναι επίσης ο μόνος τρόπος με τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να επιχειρήσουν να περιορίσουν την ανάπτυξη της κινεζικής ισχύος, καθώς ένας ανταγωνιστικός αγώνας είναι σαφώς χαμένος εξαρχής. Η εξάλειψη της Ρωσίας, επομένως, είναι καθοριστική στο ηγεμονικό στρατηγικό σχέδιο που σκιαγραφεί ο Ρούμπιο. Με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, απόκτηση του ελέγχου του ιρανικού πετρελαίου. Διατάραξη των χωρών BRICS. Αντιμετώπιση της ρωσικής και κινεζικής διείσδυσης, κυρίως στη Λατινική Αμερική (αλλά και στην Αφρική και την Αρκτική). Αναδιοργάνωση της Ευρώπης ως αποικιακού στρατού για την πίεση στο δυτικό μέτωπο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Και πάνω απ 'όλα, απόκτηση του μεγαλύτερου δυνατού ελέγχου των ενεργειακών πόρων, καθώς αυτοί είναι το κλειδί - ή τουλάχιστον το μόνο κλειδί - για να αποτραπεί η Κίνα από το να ξεπεράσει τις ΗΠΑ πριν ανακάμψει (και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι αμερικανικές δυνάμεις αποβιβάζονται στη Νιγηρία).
Αυτά είναι όλα εξαιρετικά φιλόδοξα και εξαιρετικά δύσκολα βήματα. Μεταξύ αυτών και του τρομακτικού βάρους του δημόσιου χρέους των ΗΠΑ, ο δρόμος στενεύει για την αμερικανική ηγεσία. Και προφανώς, επίσης λόγω της ενοποιημένης εθνικής παράδοσης, ο πειρασμός να κοπεί ο Γόρδιος δεσμός με το σπαθί γίνεται όλο και ισχυρότερος.
Η πρόκληση του Ρούμπιο, επομένως, είναι ουσιαστικά μια κήρυξη πολέμου σε ολόκληρο τον κόσμο, επειδή το μήνυμα είναι υποταγή ή μάχη. Δεν θα υπάρχει χώρος για ουδετερότητα - και αυτό ισχύει ιδιαίτερα για εμάς τους Ευρωπαίους. Και επειδή προφανώς ούτε η Μόσχα ούτε το Πεκίνο, πόσο μάλλον η Τεχεράνη ή η Πιονγιάνγκ, είναι πρόθυμες να υποταχθούν, ο περίφημος τμηματικός παγκόσμιος πόλεμος πρόκειται να περάσει σε μια επόμενη φάση, στην οποία τα διάφορα κομμάτια αρχίζουν να ενώνονται. Τα επόμενα πέντε χρόνια θα μας γυρίσουν πίσω σε μια εποχή που ο πόλεμος ήταν ο κανόνας και η ειρήνη η εξαίρεση. Άλλωστε, όλα τελικά προέρχονται από μια ομάδα ιμπεριαλιστών φανατικών που προσπαθούν εδώ και δεκαετίες να διεκδικήσουν την παγκόσμια υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών και οι οποίοι σήμερα έχουν φαινομενικά γυρίσει πίσω στο χρόνο, φανταζόμενοι μια χώρα που απλά δεν υπάρχει πια.
Προς το παρόν, η μπάλα έχει πεταχτεί στο γήπεδο της Ρωσίας, και έτσι εναπόκειται στη Μόσχα να αναλάβει το ρόλο. Ωστόσο, παίζει ένα διαφορετικό παιχνίδι, ένα παιχνίδι που δεν περιλαμβάνει την εξάλειψη ή την υποδούλωση του εχθρού. Οι Ρώσοι γνωρίζουν ότι χρειάζεται ένα μακροπρόθεσμο, πραγματικά στρατηγικό όραμα, και γι' αυτό δεν ασχολούνται μόνο με τον πόλεμο, αλλά και με την μεταπολεμική περίοδο. Και για αυτόν τον λόγο, για να τον ορίσουν, χρειάζονται και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Επαναφέρονται στη λογική, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, αλλά σίγουρα όχι αποσταθεροποιημένες. Επομένως, μετά την προειδοποίηση του Λαβρόφ, δεν θα ακολουθήσει ρήξη. Δεν θα τροφοδοτήσουν μια μετωπική σύγκρουση. Είναι ένα παιχνίδι σκακιού. πρέπει να φανταστείς τουλάχιστον πέντε ή έξι κινήσεις μπροστά για να καταλάβεις το μοτίβο. Το Κρεμλίνο μπορεί τώρα να επιλέξει μια κίνηση ιππότη.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου