Η Αβάσταχτη ματαιότητα του σύγχρονου κόσμου φέρνει μαζί της νέες εκπλήξεις κάθε μέρα, ξεφλουδίζοντας την άθλια τοιχογραφία της παγκοσμιοποίησης και τις οργανικές ιδεολογίες της, αποκαλύπτοντας τον γκρίζο τοίχο από κάτω. Και αυτή τη φορά ήταν η σειρά της Γκρέτα Τούνμπεργκ, της πρώην ιερής παρθένας της κλιματικής αλλαγής, της «σωτηρίας του πλανήτη» και ούτω καθεξής, να είναι η πρωταγωνίστρια ενός παρασκηνιακού σκετς: σε ένα πρόσφατα κυκλοφορήσαν ντοκιμαντέρ , η 23χρονη πλέον ασπάστηκε τον πασιφισμό και τον αγώνα για τον παλαιστινιακό σκοπό, και όταν της είπαν ότι μια διαδήλωση «Παρασκευές για το Μέλλον» λάμβανε χώρα στο Βερολίνο, αναφώνησε «Αλήθεια;» και μετά ξέσπασε σε ανεξέλεγκτα γέλια. «Πραγματικά το κάνουν ακόμα αυτό;» Και θα ήταν ξεκαρδιστικό, δεδομένου ότι μόλις πριν από λίγες μέρες, η βρετανική κυβέρνηση έπρεπε να πληρώσει τους σταθμούς παραγωγής ενέργειας με καύση φυσικού αερίου δέκα φορές περισσότερο από το συνηθισμένο για να παράγουν συμπληρωματική ενέργεια, δεδομένου ότι η έλλειψη επαρκούς ανέμου είχε εξαλείψει την αιολική ενέργεια.
Χρειάζομαι αυτό το καπέλο για να παρουσιάσω μια μελέτη που καταρρίπτει τη θεωρία της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής, η οποία θα είχε αυξήσει το ατμοσφαιρικό CO2 κατά 50%. Δυστυχώς για όσους υποστηρίζουν αυτή τη θεωρία, μπορεί να διαψευσθεί χρησιμοποιώντας δεδομένα ισοτόπων άνθρακα. Τα αποτελέσματα μόλις δημοσιεύθηκαν από μια λεπτομερή μαθηματική μελέτη δύο κορυφαίων επιστημόνων του κλίματος, του Willie Soon και του Jonathan Cohler. Το ηχηρό συμπέρασμά τους είναι ότι τα ορυκτά καύσιμα δεν ευθύνονται για την πρόσφατη αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα. Εξετάζοντας τις διαφορετικές ισοτοπικές υπογραφές του CO2 που προέρχεται από ορυκτά καύσιμα και άλλες μορφές αερίων που απελευθερώνονται φυσικά στην ατμόσφαιρα, οι συγγραφείς υπολόγισαν ότι οι υδρογονάνθρακες θα μπορούσαν να ευθύνονται για ένα ελάχιστο ποσοστό αυτού του αερίου του θερμοκηπίου, το οποίο, επιπλέον, βρίσκεται σε χαμηλότερα επίπεδα από ό,τι στο παρελθόν και ακόμη χαμηλότερα από ό,τι κατά τη διάρκεια των παγετώνων. Αυτό δεν προκαλεί καθόλου έκπληξη, δεδομένου ότι οι συχνότητες απορρόφησης του διοξειδίου του άνθρακα είναι σε μεγάλο βαθμό οι ίδιες με εκείνες των υδρατμών, οι οποίοι, ωστόσο, υπάρχουν σε χίλιες φορές μεγαλύτερο ποσοστό.
Με απλά λόγια, δείτε πώς έκαναν τους υπολογισμούς. Ο άνθρακας εμφανίζεται σε δύο κύριες μορφές, γνωστές ως C-12 και C-13. Η πιο άφθονη μορφή, C-12, είναι ελαφρύτερη και αντιπροσωπεύει περίπου το 99% του συνόλου. Ο φυσικός άνθρακας περιέχει και τα δύο ισότοπα, αλλά η αναλογία ποικίλλει ελαφρώς ανάλογα με την προέλευση του άνθρακα. Οι επιστήμονες συμφώνησαν σε ένα πρότυπο, γνωστό ως Vpdb, με το οποίο συνέκριναν δείγματα άνθρακα. Ο άνθρακας από ορυκτά καύσιμα έχει χαμηλότερη περιεκτικότητα σε C-13, ενώ το CO2 που απελευθερώνεται φυσικά από τους ωκεανούς και άλλες πηγές έχει υψηλότερη περιεκτικότητα σε αυτό το ισότοπο. Οι Soon και Cohler εξέτασαν μετρήσεις ισοτόπων άνθρακα από τέσσερις τοποθεσίες ατμοσφαιρικής παρακολούθησης στη Χαβάη, την Αλάσκα, την Καλιφόρνια και τον Νότιο Πόλο και χρησιμοποίησαν μια μαθηματική τεχνική γνωστή ως διάγραμμα Keeling για να εκτιμήσουν την ισοτοπική υπογραφή της καθαρής προσθήκης CO₂ στην ατμόσφαιρα. Το αποτέλεσμα ήταν μια τιμή περίπου -13,2. Οι συγγραφείς σημειώνουν ότι εάν τα ορυκτά καύσιμα ήταν υπεύθυνα για το μεγαλύτερο μέρος της καθαρής αύξησης, οι προκύπτουσες ισοτοπικές υπογραφές θα ήταν πολύ πιο κοντά στο -28. Ως εκ τούτου, υποστηρίζουν ότι τα ορυκτά καύσιμα δεν μπορούν να ευθύνονται για το μεγαλύτερο μέρος των εκπομπών.
Το επιχείρημα πίσω από τον στόχο του «Μηδενικού Καθαρού Αέρα» είναι ότι οι άνθρωποι είναι κυρίως υπεύθυνοι για την αύξηση των επιπέδων διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα και ότι, κατά συνέπεια, αυτή η αύξηση έχει προκαλέσει το μεγαλύτερο μέρος, αν όχι το σύνολο, της υπερθέρμανσης του πλανήτη για τουλάχιστον έναν αιώνα. Αυτή η άποψη είναι κεντρικής σημασίας για την «καθιερωμένη» επιστήμη της κλιματικής αλλαγής: αν αμφισβητούνταν και καταρρίπτονταν σημαντικά, ολόκληρη η προσεκτικά κατασκευασμένη και ενορχηστρωμένη προπαγάνδα γύρω από τον στόχο του «Μηδενικού Καθαρού Αέρα» θα κατέρρεε σαν πύργος από τραπουλόχαρτα. Φυσικά, τα μέσα ενημέρωσης αγωνίζονται να φιμώσουν την άβολη έρευνα: δεν επιτρέπονται ερωτήματα στην πολιτική και την κλιματική επιστήμη, η οποία είναι επί του παρόντος η υπηρέτρια της πολιτικής, επομένως το έργο άβολων επιστημόνων όπως ο Γουίλι Σουν και ο Τζόναθαν Κόλερ θα αγνοηθεί σε αυτούς τους κύκλους που φαντασιώνονται και εικάζουν για μηδενικές εκπομπές. Όπως πάντα, το να ακολουθείς το χρήμα είναι ένας σίγουρος τρόπος.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου