Παρασκευή 1 Νοεμβρίου 2024

Πάρσιφαλ. Στο όνομα του πατέρα, του γιου και του ανδρικού πνεύματος. 2ο μέρος - Roberto Pecchioli

 

(ΣΤΑ ΚΑΘ ΗΜΑΣ Η ΥΠΟΥΛΗ ΝΙΚΗ ΤΗΣ ΜΗΤΕΡΑΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ)

II Η νίκη της Μεγάλης Μητέρας.

Η ύστερη δυτική νεωτερικότητα αφόρισε τις αρσενικές αξίες και υποτίμησε την πατρότητα. Το dominus mercato(ο κυρίαρχος τής αγοράς) βασίζεται στη θηλυκή αρχή της άμεσης ικανοποίησης των αναγκών και πάνω απ 'όλα των επιθυμιών. Ο ορισμός του Gilles Deleuze για τον σύγχρονο άνθρωπο ως «μηχανή επιθυμίας» είναι γνωστός.[ΠΟΥΣΕ ΛΟΥΔΟΒΙΚΟ; Ο ΑΓΙΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ ΤΙ ΣΟΥΦΤΕΓΑΙ;] Υλισμός, καταναγκασμός να επαναληφθεί, αντανακλαστικό τού Παβλώφ: ο καταναλωτής με σάλιο στο στόμα του, στην απλή ιδέα τηςπραγματοποίησης της επιθυμίας της αγοράς. Το αρσενικό αρχέτυπο, αντίθετα, είναι αυτό του εκκινητή, του δημιουργού μορφών, του υποκινητή και του παράγοντα αλλαγών. Η αναστολή του, στην πραγματικότητα η ακριβής απαγόρευση στο όνομα τού υπάρχοντος, τού μοναδικού, της κοινωνικής οργάνωσης που δεν έχει εναλλακτική λύση, αφού θεωρεί τον εαυτό της το τελικό εξελικτικό στάδιο μιας μακράς γραμμικής πορείας, που επιταχύνθηκε κατά τη διάρκεια της νεωτερικότητας, είναι η προφανής μορφή του φροϋδικού ευνουχισμού.

Θυμόμαστε μια διαίσθηση του Paul Virilio, σχετικά με τη «δρομοκρατική» φύση της εποχής μας, την ταχύτητα ως παράδειγμα ή τις ανακαλύψεις του Koselleck σχετικά με την έννοια του μελλοντικού «παρελθόντος», αλλά ο πυρήνας της συγχρονικότητας είναι αυτός της προσαρμογής, του περιορισμού του καθενός μέσα σε σχήματα που οριοθετούν ή αποκλείουν το συστατικό του νέου και του ανεξερεύνητου, υπέρ της διάστασης της κατανάλωσης, συγκρατώντας την ώθηση προς το επέκεινα, τήν ετερότητα, τήν υπέρβαση μέσα στα όρια της δεδομένης ισορροπίας, του καθησυχασμού, δηλαδή του θηλυκού. Ένα θηλυκό, όμως, που εκδηλώνεται ριζωματικά στη διάσταση της δύναμης και της διατήρησης, μέσα από την αρχετυπική μορφή της Μητέρας, και μάλιστα της Μεγάλης Μητέρας που περιέχει τα πάντα μέσα της.

Για τους νεαρούς άνδρες, όχι άλλες τελετές μύησης, και όλο και πιο συχνά, στην εξατομικευμένη ζωή των συμφορημένων πόλεων ή των απεριόριστων προαστίων, μεταφορές υπαρξιακών συνθηκών που στερούνται ενός κέντρου, μιας μορφής (το "gestalt" της ψυχολογίας) δεν υπάρχει πλέον ούτε η φιλική ομάδα των συνομηλίκων, οι αδελφότητες λίγο ριμπάλντ και λίγο παραβατικές στις οποίες το αγόρι πειραματίστηκε το δικό του φύλο και, σε κάποιο βαθμό, τον δικό του "εαυτό". Οι πατέρες, όταν βρίσκονται εκεί, γίνονται ανήσυχες «μητέρες» ή ανώριμες συμπαίκτριες, το πολύ και, δυστυχώς, φίλοι. Λείπει η καθετότης, ο «λόγος» ή, για να χρησιμοποιήσουμε μια αρχαία έκφραση, η κατάσταση εκείνων που βλέπουν πιο μακριά σαν τον νάνο στους ώμους του γίγαντα, εκείνου του πατέρα που φέρει το βάρος και περιγράφει το νόημα αυτού που απλά κοιτάζει ο γιος.

Ο Alain De Benoist μίλησε για μια διαδικασία θηλυκοποίησης των ελίτ, δηλώνοντας ότι η κοινωνία έχει υιοθετήσει αναπόσπαστα τις γυναικείες αξίες: την υπεροχή της οικονομίας έναντι της πολιτικής, την κατανάλωση έναντι της παραγωγής, τη συζήτηση έναντι της απόφασης, την παρακμή της εξουσίας (και της αυθεντίας) υπέρ του διαλόγου με κάθε κόστος, την ηγεμονία της ύλης πάνω στον κόσμο των ιδεών. Υπάρχουν ακόμη περισσότερα: η υπερεκτίμηση του λόγου του παιδιού και η εμμονική προστασία του, το δημόσιο περιβάλλον της ιδιωτικής και ακόμη και της οικείας ζωής (το φαινόμενο της τηλεοπτικής πραγματικότητας και των αηδιαστικών «talk shows» για πνευματική δυστυχία, ηθικό κενό), ο γενικός και μιντιακός ανθρωπισμός, η επικράτηση της εμφάνισης έναντι της ύπαρξης – εικόνα αντί της τιμής ή της ουσίας – και στη συνέχεια η υποψία της ανδρικής αποπλάνησης, εξισώνεται πολύ συχνά με την παρενόχληση. Ταυτόχρονα, η επικράτηση των γυναικών έχει αναπτυχθεί στα εκπαιδευτικά επαγγέλματα, μεταξύ των κοινωνικών λειτουργών, στην ψυχολογία, πιο πρόσφατα στο δικαστικό σώμα.

Το αποτέλεσμα είναι πολύ συχνά μια αγορά συναισθημάτων και συμπόνιας, ή μια δικαιοσύνη που βασίζεται περισσότερο στην επεξεργασία του πένθους ή στην αφηρημένη ηθική παρά στο γυμνό "ius"(τό σωστό). Στη γυναίκα ψυχολόγο παρατηρούμε μερικές φορές μια υπερβολική επιμονή στην απόδοση προκαθορισμένων, βιβλιογραφικών κρίσεων, οι οποίες χαρακτηρίζουν μάλλον παρά βοηθούν (η «επισήμανση» των κοινωνιολόγων). Στη συνέχεια, υπάρχει η γεύση για διαφάνεια, ανάμειξη, μη αξιολογικό υβριδισμό. Το ίδιο το κινητό τηλέφωνο μετατρέπεται σε πρόθεση, αντικαθιστώντας τον ομφάλιο λώρο. Κάποιος έχει παρατηρήσει την παρακμή του επιτακτικού τρόπου στην κοινή γλώσσα, αλλά αναμφίβολα ο κόσμος της παγκοσμιοποίησης, που διασχίζεται από δίκτυα, ο οποίος είναι εγκατεστημένος και κινείται μεταξύ άμπωτων και ροών, χωρίς ακριβή σύνορα, ούτε σταθερά σημεία αναφοράς έχει θηλυκό αποτύπωμα. Ένα αμνιακό σύμπαν, χωρίς τη συνοχή, την ασφάλεια και τον νόμο της γης (Schmitt). Η λογική της θάλασσας είναι αυτή της Μητέρας και ο Carl Schmitt έχει δείξει πώς η κυριαρχία της θάλασσας (θαλασσοκρατικές δυνάμεις, Μεγάλη Βρετανία χθες, ΗΠΑ σήμερα) είναι ξένη προς το Νόμο.

Στον απόηχο της πιο πρόσφατης υποδοχής του έργου του Johann Bachofen, ιδιαίτερα του σημαντικότερου έργου του, Mutterrecht, κυριολεκτικά Maternal Law, Matriarchy, γινόμαστε μάρτυρες μιας γενικής αναμόρφωσης της κοινωνίας προς μορφές γυναικείας επικράτησης που είχαν εγκαταλειφθεί πριν από χιλιάδες χρόνια. Ο Bachofen διέκρινε διάφορα στάδια: το πρώτο είναι αυτό του αιθερισμού ή μιας μητριαρχίας χωρίς κανόνες, που χαρακτηρίζεται από ελεύθερο ζευγάρωμα, την ανυπαρξία του πατρικού ρόλου, την κοινή ιδιοκτησία και την αρχή της Μητέρας Θεάς. Κατόπιν το στάδιο των Αμαζόνων, με το μύθο της Πενθεσίλειας, σύμφωνα με τόν Bachofen πολεμιστές για την αντιμετώπιση του αρσενικού φύλου, το οποίο προέβαλε αξιώσεις λόγω της μεγαλύτερης σωματικής δύναμης που απαιτείται στη νέα κοινωνία των κυνηγών καί τών εγκατεστημένων αγροτών. Το τρίτο στάδιο είναι αυτό της μητρογραμμικότητας, στη συνέχεια της πρωταρχικής μητέρας, τελικά του αρσενικού θριάμβου, με τη δύναμη του πατέρα, της νομικής πατρότητας που πιστοποιείται από το θεσμό του γάμου. Είτε η υπόθεση τού  Ελβετού ανθρωπολόγου είναι αληθινή είτε όχι, έχει γίνει ένα ουσιαστικό στοιχείο του φεμινιστικού κινήματος της δεκαετίας του '70.

Σήμερα, το πρόβλημα είναι να σταματήσουμε μια παρέκκλιση που μπορεί να γίνει πολύ επικίνδυνη για όλους, ανακτώντας έναν αρσενικό, αρρενωπό κόσμο, του οποίου η αδυναμία αποτελεί στοιχείο σοβαρής ρήξης για την Ευρώπη και τη λεγόμενη Δύση. Είναι απαραίτητο να οικοδομήσουμε μια ισορροπία, ένα είδος φουτουριστικού Τάο στο οποίο βρίσκεται μια ισορροπία φύσης και φύλων, στο μοντέλο των δύο αρχών γιν και γιανγκ. Το γιν και το γιανγκ είναι αντίθετα, λέει ο Λάο Τσου: όλα έχουν το αντίθετό τους, όχι απόλυτα, αλλά με συγκριτικούς όρους. Το γιν και το γιανγκ έχουν τις ρίζες τους το ένα στο άλλο: είναι αλληλεξαρτώμενα, έχουν αμοιβαία προέλευση, το ένα δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς το άλλο.

Δεν μπορούμε να απορρίψουμε τη γυναικεία μορφή του παρελθόντος, ούτε πρέπει να έχουμε την πρόθεση να το πράξουμε. Ο άνδρας, όμως, πρέπει να επιστρέψει. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες είναι, δυστυχώς, πολιτιστικός οδηγός και πιλοτικό ψάρι της γηραιάς ηπείρου, υπάρχουν συναρπαστικοί αριθμοί. Το 90% των αστέγων (οι «αλήτες») και των παιδιών που έχουν φύγει από το σπίτι προέρχονται από οικογένειες χωρίς πατέρες, όπως και το 70% των νεαρών εγκληματιών και το 85% των νεαρών κρατουμένων. Το 63% των περιπτώσεων αυτοκτονίας νέων προέρχονται από το ίδιο κοινωνικό περιβάλλον και σχεδόν όλα τα στατιστικά στοιχεία σχετικά με την απόκλιση συμφωνούν στην περιγραφή της κατάστασης της οικογενειακής καταστροφής και της έλλειψης πατρικής φιγούρας. Οι γεννήσεις εκτός γάμου ή σταθερών συντρόφων αυξάνονται παντού και τα δεδομένα που έχουν ήδη εκτεθεί αυξάνονται. Περισσότεροι από τους μισούς γάμους καταλήγουν σε χωρισμό και τα δικαστικά συστήματα συμφωνούν να εμπιστευτούν το 90% των παιδιών τους στις μητέρες, αποκλείοντας ουσιαστικά τον πατέρα από την ανατροφή τους.

Για διάφορους λόγους, λοιπόν, η διδασκαλία είναι κυρίως γυναικεία: σχεδόν το 95% στο δημοτικό σχολείο, περίπου τα δύο τρίτα στο γυμνάσιο. Οι αρσενικές γενιές δεν γνωρίζουν πλέον τον εαυτό τους λόγω της απουσίας αριθμών αναφοράς και της παρακμής όλων των άλλων δομών φύλου που υπήρχαν κάποτε στην κοινωνία. Εξ ου και η άγνοια του εαυτού μας, η εξάρτηση από τη μορφή της Μεγάλης Μητέρας που ικανοποιεί τις πρωταρχικές ανάγκες, εξαλείφει τους κινδύνους, ασκεί έλεγχο, συμβουλεύει, διαδίδει ή προτιμά τον κομφορμισμό, την ισοπέδωση, την ήδη πεπατημένη διαδρομή. Θυμάμαι ένα επεισόδιο των είκοσί μου: εργάστηκα σε μια έντονα συνδικαλιστική εταιρεία σε μια περίοδο, τη δεκαετία του '70, στην οποία μια μολυβδένια προκατάληψη απέκλειε όποιον δεν σκεφτόταν με έναν συγκεκριμένο τρόπο. Μου έγινε μια πολύ σοβαρή αδικία, με σοβαρό προσωπικό κίνδυνο και απομάκρυνση από την εργασία. Η μητέρα μου, μια γυναίκα που θα έριχνε τον εαυτό της στη φωτιά για τον μοναχογιό της, με κατηγόρησε με πρωτοφανή σκληρότητα, επειδή «δεν είχα ασχοληθεί με τη δουλειά μου». Ο πατέρας μου με αγκάλιασε σφιχτά και μου είπε ότι ήταν δίπλα μου. Μετά από εκείνη την ημέρα, και ντρέπομαι γι' αυτό, δεν μπορούσα πλέον να αγαπώ τη μητέρα μου και, έμμεσα, κατάλαβα πόσο σημαντικός είναι ο πατέρας για έναν νεαρό άνδρα.

Η σημερινή πρακτική, το σημερινό συναίσθημα, αντίθετα, μας δείχνει μια κοινωνία που είναι εναντίον του πατέρα, τον αποκλείει, τον περιθωριοποιεί, τον γελοιοποιεί, τον θεωρεί περιττό λόγω των ζωοτεχνικών τεχνικών αναπαραγωγικών τεχνικών που το σύστημα περνάει ως υπέροχα τεχνολογικά επιτεύγματα. Οι ειδικοί μιλούν για μια ισχυρή διάσπαση μεταξύ της βαθιάς ψυχής, στην οποία ο πατέρας είναι ο σύνδεσμος με την κοινωνική και υπερπροσωπική διάσταση, και της επιφανειακής συνείδησης, που κυριαρχείται από τη μητέρα, της οποίας η εμπειρία είναι συχνά η (νικηφόρα) διαμάχη με την ανδρική φιγούρα. Αυτή η διάσπαση αποδυναμώνει το αρσενικό των παιδιών, στο οποίο κατοικούν οι πιο ενεργείς και «δημιουργικές δυνάμεις του νέου» (Ezra Pound), με κίνδυνο απώλειας της σεξουαλικής ταυτότητας και της ταυτότητας φύλου. Μια άλλη καταστροφή είναι η αποκλειστικά υλική διάσταση της κοινωνίας στο σύνολό της, η οποία αντανακλάται στην οικογένεια, της οποίας το συμβολικό σύστημα είχε το κέντρο της στη μορφή του επίγειου Πατέρα, μια αντανάκλαση του πνευματικού ουράνιου Πατέρα και του νόμου του. Σήμερα ο νόμος και τό δίκαιο διαλύονται σε καθαρή Δύναμη, και έρχεται στο νου το περίφημο επιχείρημα του Θρασύμαχου στο Α ́ Βιβλίο της Πολιτείας του Πλάτωνα, σύμφωνα με το οποίο «το δίκαιο είναι το κέρδος του ισχυρότερου», που σήμερα συμβολίζεται από την κατανάλωση, αναπαράγεται κοινωνικά στον κομφορμισμό, μυθοποιείται στη νέα απροσπέλαστη θεότητα, αποδέκτη ανθρωποθυσιών, που ονομάζεται Αγορά.

Επιπλέον, δεν μπορεί κανείς να ζητήσει από τη γυναίκα-μητέρα να προδώσει τον εαυτό της: ικανοποιεί ανάγκες, φέρνει φροντίδα και είναι ενεργός πρωταγωνιστής της αρχής της διατήρησης του υπάρχοντος. Δεν είναι, δεν μπορεί να είναι ο θεμελιωτής της αίσθησης του καθήκοντος, ο κήρυκας της θυσίας, ο φορέας της υπέρβασης: το απλούστερο παράδειγμα είναι αυτό του πασιφισμού, ένα τυπικό προϊόν της γυναικείας νεωτερικότητας. Συνειδητά, αρνείται να θέσει κανέναν σε κίνδυνο, ειδικά των ίδιων των παιδιών της. Αλλά η ειρήνη είναι το αποτέλεσμα της δικαιοσύνης και της αμοιβαίας αναγνώρισης, ποτέ προϋπόθεση ή στόχος να θυσιαστεί η αξιοπρέπεια, η τιμή, ο ρόλος.

Αρνούμενοι την υπέρβαση, το μόνο όραμα είναι το «οριζόντιο», εμποτισμένο με εγωισμό και μηδενισμό. Η ζωή είναι μία, είναι δική μου, και δεν την προσφέρω σε κανέναν, πόσο μάλλον σε καμία αιτία: πρέπει να προσέχεις τη δική σου δουλειά, η μητέρα προστάζει, αφήνει στους άλλους τη δέσμευση, τη θυσία, το ανεξερεύνητο.

Για τα υπόλοιπα, η πνευματικότητα, το «κάθετο» όραμα, η γραμμή κορυφής είναι αυτή των λωρίδων ενός εμπορικού κέντρου. Από αυτή την πλευρά τα ζυμαρικά και η μαρμελάδα, από την άλλη πλευρά, αν θέλετε, και μόνο αν δεν σας πειράζει, υπάρχει μια μεγάλη ποικιλία θεών ή πνευματικών προϊόντων, αν η συνταξη δεν υπάρχει: νέα εποχή, ωροσκόπια, ένας ήπιος χριστιανισμός ευημερίας, κοσμική ενέργεια, anima mundi, η αναζήτηση του κάρμα σε δέκα ντουλάπια, Osho ή ό, τι μας αρέσει.

Τα πάντα, στη νέα υγρή και θηλυκοποιημένη καθημερινότητα, περιστρέφονται γύρω από ένα ρήμα: διαχειρίζομαι. Όλα πρέπει να διαχειρίζονται, οικογένεια, εργασία, αναψυχή, άνθρωποι που, όπως τα ειδώλια, περιστρέφονται γύρω μας. Δράση που συγκεντρώνει την απλή διατήρηση αυτού που υπάρχει, την πρακτική προσαρμογή του, αλλά σε μια οριζόντια διάσταση, χωρίς λάμψεις, ορθολογική, εργαλειακή. Είναι ο σημερινός κόσμος: δεν πρέπει να αγγίζεται στους τελειοποιημένους μηχανισμούς του, είναι μόνο ένα ρολόι που πρέπει να κουρδίζεται περιοδικά, αδιάφορος μάρτυρας, ποτέ πρωταγωνιστής. Τα ανθρώπινα όντα κινούνται, διαχειρίζονται, όπως οι σκοποί της φυλακής, που το καθήκον τους είναι να διανύσουν την απόσταση μεταξύ των δύο πλευρών για μια ολόκληρη στροφή, να συναντηθούν σε καθορισμένες προθεσμίες με τον άλλο φύλακα που «διαχειρίζεται» την αντίθετη πλευρά. Στο τέλος της στροφής, αλλαγή φρουράς, χωρίς καν την τελετουργική θεαματικοποίηση των «ευζωνών» της Αθήνας.

Στην πραγματικότητα, ο φεμινισμός και ολόκληρη η δυτική αριστερά έχουν εργαστεί για τον βασιλιά της Πρωσίας, δηλαδή για τη μετα-αστική παγκόσμια αγορά. Πολύ καλοί στο να καταστρέφουν, έχουν δημιουργήσει ένα γενικότερο κλίμα, και έναν κοινό ορθό εχθρό της ζωής, μέσω νομοθεσίας που σπάει την αλυσίδα μετάδοσης γενεών, της οικογένειας, ενώνει δεσμούς, αδιαφορώντας για τη φυσική συνέχεια της ζωής μέσα από τους συναισθηματικούς δεσμούς που τη γεννούν, την καλωσορίζουν και την αγαπούν. Ο αδύναμος κρίκος που έπρεπε να τεμαχιστεί ήταν ο ανδρικός κόσμος, η φαλλική αρχή μάρτυρας του νέου, σπορέα και παραγωγού ιδεών, της ανανέωσης, του αίματος που πάλλεται καθώς κυκλοφορεί και αναγεννάται συνεχώς.

H άμβλωση, για να κερδίσει τη θλιβερή μάχη της, έπρεπε να αφαιρέσει τον λόγο από τον πατέρα. Ο φεμινισμός έχει διαδώσει την πεποίθηση ότι το αγέννητο παιδί είναι απλώς μια κουκκίδα, ένας κόκκος σκόνης που πρέπει να αποβληθεί με ενόχληση από το σώμα της απελευθερωμένης γυναίκας που διαθέτει τη δική της σεξουαλικότητα. Ο πατέρας δεν μετράει, έχει συμμετάσχει, ναι, σε μια φυσική πράξη, αλλά ο ρόλος του έχει εξαντληθεί, δηλαδή είναι κάποιος που πουλάει τον σπόρο του για τριάντα κομμάτια αργύρου. Δεν μπορεί να αντιταχθεί στην επικρατούσα βούληση της μη-μητέρας και, στερημένος από την ευθύνη, ίσως τρίβει τα χέρια του μπροστά στην επιλογή των άλλων, γεγονός που τον απαλλάσσει από οποιοδήποτε παρόν και μελλοντικό πρόβλημα.

Η ανδρική συνείδηση, η οποία είναι αρρενωπή όχι επειδή είναι συνώνυμη, αλλά επειδή "vir" είναι ο άνθρωπος που έχει επίγνωση του εαυτού του, των καθηκόντων και των υποχρεώσεών του, στο όνομα των οποίων διεκδικεί δικαιώματα, πρέπει να αποκατασταθεί, να αφυπνιστεί, να επανέλθει στην τιμή του κόσμου, ξεκινώντας από την επίγνωση ότι είναι ο άνδρας που αποφασίζει να δώσει ζωή και επομένως πρέπει να την υπερασπιστεί, να την προστατεύσει, να την προσανατολίσει, οδηγήσει. Αρκετά με το φόβο της πολιτικής ορθότητας: το αρσενικό, ακόμη και το σεξιστικό δεν είναι μια βρώμικη λέξη ή ένα ανέκφραστο ταμπού υπό την ποινή της απαγόρευσης, αρκετά με την απομάκρυνση των ενστίκτων. Το αρσενικό ένστικτο είναι αυτό του κυνηγιού, της έρευνας, του ανταγωνισμού, μερικές φορές εκδηλώνεται με κάποιες λέξεις εκτός τόπου και συχνά απαιτεί σωματική αντιπαράθεση.

Ένα άλλο πράγμα είναι η άσκηση ή η δικαιολόγηση της βίας, αλλά το αγόρι δεν πρέπει να αναστέλλεται, απαγορεύοντάς του με τη μανία και την αγανάκτηση των σκανδαλισμένων δασκάλων ή των τρεμάμενων μητέρων το "βαρύ παιχνίδι": είναι επίσης μύηση, τελετουργία, απελευθερωτική στιγμή, διέξοδος. Το νεαρό αρσενικό δεν είναι μια σεραφική αρκούδα γενειάδας και κανείς δεν πρέπει να τον κάνει να φορέσει τον ζουρλομανδύα του αγαθοεργού ή της «ανοχής» με οποιοδήποτε κόστος. Πρέπει να έχει ένα κατώφλι αποδοχής της κόπωσης και του σωματικού πόνου, γνωρίζοντας ότι η δύναμή του είναι διαθέσιμη σε εκείνους που είναι αδύναμοι και εξαχνώνεται σε σθένος, αντίσταση, αποφασιστικότητα. Είναι ένα μονοπάτι που χρειάζεται πτώσεις, να βιώσει την ήττα και ακόμη και να δει το ίδιο του το αίμα. Τώρα, στο όνομα του Ενός, του Πανομοιότυπου, φαίνεται ότι δεν υπάρχουν πλέον ούτε καν τα φύλα, συγκλονισμένα από το ίσο και αντίθετο μοντέλο του ανδρόγυνου ή του τρανσέξουαλ. Επομένως, όλα όσα είναι ισχυρά, δυνατά, έγκυρα, "άγρια" πρέπει να απορριφθούν στο παρελθόν. Μια υπολογισμένη δολοφονία του αρσενικού σε διαδοχικά στάδια. Τα πάντα σε αυτόν πρέπει να περιέχονται, να διατηρούνται, να ελέγχονται, να διαχειρίζονται, να "αποτριχώνονται" με την οδυνηρή αποτρίχωση της συμμόρφωσης με το προετοιμασμένο μοντέλο. Ο νεαρός άνδρας πρέπει να ζητήσει συγγνώμη που είναι αυτό που είναι, αν το κάνει θα συγχωρεθεί και θα καλωσοριστεί στο πανηγύρι του Πανομοιότυπου. Διαφορετικά, θα γίνει θηρίο, άγριος, ένα είδος Enkidu στο έπος του Gilgamesh, ωστόσο αποκλίνων.

Ο Claudio Risé, κοινωνιολόγος και αναλυτικός ψυχολόγος της σχολής Jungian έχει αφιερώσει μερικά βιβλία στη διάσταση του αρσενικού άγριου, υπενθυμίζοντας πώς για τον Leonardo da Vinci το "salvadego" ήταν αυτό που σώζεται. Αυτή είναι μια περαιτέρω διάσταση που πρέπει να αποκατασταθεί: άγριος είναι, πάνω απ 'όλα, αυτός που, χάρη στη σχέση με τη φύση και με τις αρχέγονες δυνάμεις, είναι ανεξάρτητος, ελεύθερος, δεν ζητά βοήθεια από φιλανθρωπικές οργανώσεις, γραφειοκρατίες, κράτη, δεν οχυρώνεται πίσω από το γραπτό νόμο ή τις κοινωνικές ανέσεις, δεν επιτρέπει στη «μητρική», κανονιστική δημόσια σφαίρα να εισβάλει, να αποικίσει τη ζωή του. Ξέρει πώς να απορρίπτει «την εμπορευματοποίηση των σχέσεων, την κουλτούρα της σπατάλης, μαθαίνοντας το δώρο του εαυτού και της υπηρεσίας προς τον άλλο», όπως θυμάται η Costanza Miriano, συγγραφέας και μητέρα που καταλαβαίνει και αγαπά το αρσενικό πολύ περισσότερο από πολλούς αδυνατισμένους τοξικούς βιβλιοφάγους.

Είμαστε αιχμάλωτοι δύο απαιτητικών, δυναμικών και προσποιούμενων προστατευτικών «μεγάλων μητέρων»: της «σοσιαλδημοκρατικής» νοοτροπίας του κράτους που παρακολουθεί από την κούνια μέχρι τον τάφο, με αντάλλαγμα υψηλούς φόρους και το μυαλό μας, που απονέμεται στους αξιωματούχους της Μεγάλης Δημόσιας Μητέρας. Η στάση τής κατανάλωσης που κυριαρχείται από την αγορά και τη θυγατρική της διαφήμιση, η οποία προκαλεί πρέπει να μας επιτρέψει να τους ικανοποιήσουμε και να συνειδητοποιήσουμε αυτό που ο Jacques Lacan ονόμασε "συν απόλαυση", μέσω χρημάτων που εξοικονομούνται από φόρους, της υπογραφής μας κάτω από χρεόγραφα και των συνάψεων του εγκεφάλου που επέζησαν από την πρώτη Μεγάλη Μητέρα.

Και οι δύο αυτές μητέρες προκαλούν μια «υπερκοινωνικοποίηση», η οποία μας κάνει να ξεχνάμε τη σχέση με τον εαυτό μας. Οι Ιταλοί, λοιπόν, έχουν μια ιδιαίτερη σχέση με τη βιολογική μητέρα, η οποία επηρεάζει ολόκληρο το όραμα της ζωής. Η ίδια η Ιταλία δεν είναι «πατρίδα», γη πατέρων, αλλά matria, ένας νεολογισμός που επινοήθηκε από τον Marcello Veneziani για να ορίσει την άνιση σχέση μεταξύ ημών και της ταυτότητάς μας, η οποία δεν είναι κάθετη, αλλά ομφάλια και η οποία αντιπροσωπεύεται από την εικονογραφία της λύκαινας, Mamma Roma, που ασχολείται αιώνια με το θηλασμό του Romulus και του Remus, αδελφών μαχαιριών.

Ένα τυπικό «δικό μας» ανδρικό πρότυπο είναι ο Χένρι Φάουστ, πρωταγωνιστής των γερμανικών σάγκα και, πάνω απ' όλα, χαρακτήρας του Μάρλοου, του Τόμας Μαν και, φυσικά, του ποιήματος του Γκαίτε. Ο Φάουστ είναι πρόθυμος να καταραστεί τον εαυτό του, προκειμένου να διεισδύσει στα βάθη της γνώσης και των ανθρώπινων εμπειριών. Η Μαργαρίτα τον λυτρώνει, τον οποίο κι αυτός έχει κακομεταχειριστεί και διαφθείρει. Η σχέση με το θηλυκό παραμένει κεντρική σε αυτόν με τη μορφή της Παναγίας (η Μαργαρίτα, εξάλλου, παραμένει έτσι για την καθαρότητα της καρδιάς). Η αναζήτηση, η επιθυμία να διασχίσει το άγνωστο, όποιο κι αν είναι το κόστος, βρίσκεται στην υπόλοιπη ύπαρξή του, ξεκινώντας από εκείνο το εξαιρετικό εδάφιο στο οποίο ο Φάουστ, διαβάζοντας την αρχή του Ευαγγελίου του Ιωάννη (στην αρχή ήταν ο Λόγος), στο τέλος ξεστομίζει «Στην αρχή ήταν η δράση!». Η σύγκριση με τον Οδυσσέα του Δάντη που έκανε φτερά τα κουπιά στο τρελό πέταγμα έρχεται αυθόρμητα, παρακινώντας τους συντρόφους του με την προειδοποίηση «δεν σας έκαναν να ζείτε σαν κτήνη, αλλά να ακολουθείτε την αρετή και τη γνώση».

Ένας άλλος λογοτεχνικός χαρακτήρας που αντιπροσωπεύει ένα θετικό αρσενικό ιδεότυπο είναι ο πρίγκιπας Mishkyn του Dostoievsky. Εύθραυστος, μεγαλωμένος μακριά από την οικογένεια και την πατρίδα του ακριβώς λόγω της απλότητάς του που κάθε άλλο παρά ηλιθιότητα είναι, ο Mishkyn είναι ένα πνευματικά ανώτερο πλάσμα, ανίκανο να κάνει κακό, φορέας μιας βαθιάς αρετής, συμπόνιας, η οποία είναι πολύ περισσότερο από τη σύγχρονη ενσυναίσθηση, αλλά έχει επίσης την ικανότητα να αποκαλύψει τον πυρήνα του πόνου του συνομιλητή του. Αντιπροσωπεύει επίσης το μεγαλείο της ομορφιάς και την ώθηση δυνάμει της οποίας παίρνει επάνω του το κακό των άλλων, δεν το «θεραπεύει» με τη θηλυκή έννοια, το κάνει δικό του. Υπάρχει μέσα του, και στην τελική του τρέλα, κάτι από τον Κιχώτη cervantino, ο οποίος αφήνει τον μικρό κόσμο του χωριού hidalgo για να κυνηγήσει το αναχρονιστικό όνειρο του περιπλανώμενου ιπποτισμού, αποφασισμένος να δεχτεί τις στερήσεις, τα βάσανα, να μεταμορφώσει στη Δουλτσινέα τον τραχύ χωρικό Aldonza, να διορθώσει τα λάθη, να βοηθήσει τις χήρες, να παρηγορήσει τα ορφανά. Ο Ιππότης με τη Λυπημένη Φιγούρα ξεκινά από εκεί που φτάνει ο Myshkin: τρέλα ως ακραία αυτοάμυνα μπροστά στο κακό του κόσμου, το οποίο όμως και οι δύο αντιμετωπίζουν, ο ένας πολεμά γίγαντες με τη μορφή ανεμόμυλων, ο άλλος αποκαλύπτει το κακό και το φορτώνει στους ώμους του. Τέλος πάντων, άνδρες.

Η εκδίωξη του Πολεμιστή, του Περιπλανώμενου και του Επαναστάτη από την ανδρική καρδιά μέσω ντροπής ή στιγματισμού ήταν ένα έγκλημα που πρέπει να διορθώσουμε και μόνο εμείς οι άνδρες μπορούμε να το κάνουμε, καλωσορίζοντας πίσω στα βάθη της ψυχής αυτά τα τρία μεγάλα σύμβολα, των οποίων ο επώνυμος ήρωας είναι ο Ιππότης. Ο Albrecht Duerer μας άφησε την υψηλότερη καλλιτεχνική έκφραση στο περίφημο χαρακτικό του 1513 "Ο ιππότης, ο θάνατος και ο διάβολος". Αναχρονιστικό όπως ο ιπποτισμός του Δον Κιχώτη, αφού το μεσαιωνικό κλίμα είχε δώσει τη θέση του στην πρώιμη νεωτερικότητα, πράγματι διαχρονική, το έργο του μεγάλου Γερμανού παριστάνει έναν απαθή, μοναχικό ήρωα, ακολουθούμενο από τον πιστό σκύλο του, έφιππο με ισχυρή πανοπλία, σπαθί στο πλάι και δόρυ σε ανάπαυση, το οποίο αιωρείται αργά και αυστηρά. Δίπλα του, ο Θάνατος και ο Διάβολος δεν τον φοβίζουν, ανάξιοι μιας ματιάς. Ο Κακός μπορεί μόνο να προκαλέσει νέες συγκρούσεις, αλλά ο ιππότης είναι συνηθισμένος στις δοκιμασίες και ο Θάνατος είναι εκεί, έτοιμος να κλείσει τον κύκλο. Ούτε καν η ψυχρή αδελφή του δεν μπορεί να κάνει πολλά γι 'αυτόν, η οποία δεν γνωρίζει τη δειλία και έχει ξεπεράσει τους πειρασμούς. Όσο για την ήττα στον αγώνα, είναι μέρος του παιχνιδιού, είναι αποδεκτή και αυτό που πραγματικά έχει σημασία είναι η αιτία του Ιππότη, όχι η επιτυχία του.

Η ευγένειά του, η ήρεμη βαρύτητα μπροστά σε όλα είναι ακατανόητη για τους πολλούς που ποτέ δεν κατεβαίνουν στη μάχη όπου τα γυαλιά των κοντόφθαλμων εθελοντών και ικανοποιημένων θα καταρρεύσουν. Ο αναβάτης συνοψίζει στον εαυτό του κάθε νέα διαδρομή που επιχειρεί, κάθε πτήση, ναυάγια, σύνορα που διασχίζονται και είναι απόρθητα, προκλήσεις και αμφισβητίες, τόλμη εθελοντών στρατιωτών, παιχνίδι, αγάπη, περισυλλογή, πόλεμος, υπερηφάνεια των ταυρομάχων, το δραματικό θάρρος θαλασσοπόρων όπως ο Βάσκο Ντα Γκάμα. Στις Λουζιάδες, το εθνικό ποίημα του πορτογαλικού λαού, φεύγει για το άγνωστο και χαιρετά τους ανθρώπους του στις όχθες του Τάγου, γνωρίζοντας ότι το βλέμμα του και αυτό των ναυτικών προς τον πύργο του Μπελέμ, σύμβολο της πατρίδας, μπορεί να είναι η τελευταία ανάμνηση της ζωής και φαίνεται να κρατά στον αμφιβληστροειδή όχι λιγότερο από ό, τι στη μνήμη εκείνη την εικόνα που ξεθωριάζει.

Ο Ιππότης θα έχει ένα είδος δισέγγονου στον ποιητή του Μπωντλαίρ, τον Άλμπατρος που χλευάζεται από τα πληρώματα για το αδέξιο βάδισμά του, αλλά που απλώνει κατά την πτήση τα μεγάλα φτερά του φτιαγμένα για καταιγίδες και όταν είναι εκεί πάνω γελάει με την άβυσσο. Ο ιππότης κουβαλάει μαζί του και μέσα του το καλό και το κακό, ξένος προς το γκρίζο του κόσμου, περήφανος για την εσωτερική του αριστοκρατία. Η αμηχανία ανήκει σε άλλους, σε πρώην άντρες, σε κομπάρσους που πληρώνουν στην ταινία της ζωής, αλλά και σε εκείνους που μας συνθλίβουν στις δαγκάνες τους του χρήματος, της εξουσίας, της εμφάνισης. Ο Ιππότης, όπως και ο Parsifal, δεν θα είναι ποτέ μια επιπλέον κουκκίδα μεταξύ των επιθυμητών πληβείων με φανέλα υγείας. Θέλει τη νίκη, αποδέχεται την ήττα, ξέρει ότι τον περιμένει ο θάνατος.

Ο άνθρωπος του σήμερα;



ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΗ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙ-ΛΟΓΟ ΤΟΥ "ΚΑΙΡΟΥ". ΠΟΥ ΣΥΝΟΔΕΥΕΤΑΙ, ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ, ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΛΙΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ.

Η ελευθερία, ο Θρασύμαχος και το αντίστροφο κράτος από Ρομπέρτο Πετσιόλι

«Φτωχή πατρίδα που συνθλίβεται από τις καταχρήσεις εξουσίας, από κακόφημους ανθρώπους, που δεν ξέρουν τι είναι η σεμνότητα.
Νομίζουν ότι είναι ισχυροί και αυτό που κάνουν είναι εντάξει μαζί τους, και όλα ανήκουν σε αυτούς».


Πριν από τριάντα χρόνια, ο Φράνκο Μπατιάτο καταλάβαινε τα πάντα, ίσως ο τελευταίος μεγάλος μιας Ιταλίας τόσο παρακμιακής που δεν παρατηρεί πλέον την παρακμή της. Φτωχή πατρίδα και φτωχός κόσμος, από τον οποίο αφαιρείται η ελευθερία, η δικαιοσύνη και η αλήθεια. Ποιος νοιάζεται, είμαστε (ακόμα) ζωντανοί, εμβολιασμένοι και η απαγόρευση κυκλοφορίας έχει αναβληθεί κατά μία ώρα. Αλληλούια. Εν τω μεταξύ, οι απόψεις ενός αρχιεπισκόπου, του Monsignor Viganò, έχουν αφαιρεθεί από το Youtube. Η λακωνική δήλωση της πύλης, που ανήκει στην Google, μόνο για να φρεσκάρει τη μνήμη, έχει ως εξής: «Διαπιστώσαμε ότι το περιεχόμενο παραβιάζει τους κανόνες για την παραπληροφόρηση στον ιατρικό τομέα».

Υπάρχει, επομένως, μια «επίσημη» αλήθεια, αδιαμφισβήτητη για την ιατρική, αν οι λέξεις εξακολουθούν να έχουν νόημα: μια ιατρική δικτατορία, εκτός από τη δικτατορία της τεχνολογίας και της επιτήρησης, της οποίας οι γίγαντες της Big Tech είναι οι πρωταγωνιστές, και την οικονομική δικτατορία που ασκείται από τους αφέντες του χρήματος. Συμπτωματικά, αυτά είναι πάντα τα ίδια θέματα, τα οποία έχουμε αρχίσει να ονομάζουμε "Dominion" (power, authority, area of control). Η απώλεια των ελευθεριών – στον πληθυντικό – προχωρά με ταχείς ρυθμούς: ο βάτραχος είναι τώρα αρκετά βρασμένος ώστε να μην μπορεί να πηδήξει από το τηγάνι στο οποίο τον έριξαν οι άρχοντες. Δεν μας ενδιαφέρει εδώ μια συζήτηση σχετικά με τις έννοιες της ελευθερίας και της αλήθειας. Αρκεί να επιστήσουμε την προσοχή στις τεράστιες αντιφάσεις του συστήματος στο οποίο ζούμε. Σύντομα στην Ιταλία - μέσω του νομοσχεδίου Zan - η αρχή της πραγματικότητας θα απαγορευτεί. Ένας Φινλανδός βουλευτής και ένας Λουθηρανός επίσκοπος από την ίδια χώρα δικάζονται και αντιμετωπίζουν φυλάκιση επειδή παραθέτουν τη Βίβλο και την αρχή, που ποτέ δεν αμφισβητήθηκε από κανέναν πολιτισμό για τις αποδείξεις της, ότι «αρσενικό και θηλυκό τα δημιούργησε».

Μια επίθεση στα θεμέλια της αλήθειας και της συγκεκριμένης ελευθερίας λαμβάνει χώρα από μια κυριαρχία που έχει γίνει βιοκρατικότητα, εξουσία πάνω στη ζωή μας, φυσική και πνευματική, η οποία μας οδηγεί πίσω στις απαρχές του πολιτισμού μας, ιδιαίτερα στο Βιβλίο Ι της Πολιτείας του Πλάτωνα. Ο Σωκράτης βρίσκεται σε διαμάχη σχετικά με την ιδέα της δικαιοσύνης με τον Θρασύμαχο, έναν σοφιστή που υποστήριξε μια θέση ή το αντίθετό της, ανάλογα με την αμοιβή του, εν ολίγοις, έναν «διανοούμενο» της αρχαίας Ελλάδας. Ο Θρασύμαχος, αυτή τη φορά, είναι ασυνήθιστα σαφής και αιχμηρός, και το επιχείρημά του εξακολουθεί να ισχύει, μετά από είκοσι πέντε αιώνες. «Λέω ότι η δικαιοσύνη δεν είναι παρά αυτό που ωφελεί τους ισχυρότερους. Κάθε κυβέρνηση κάνει τους νόμους που την ωφελούν καλύτερα. (...) Μόλις τελειώσουν, οι κυβερνήτες δηλώνουν τι είναι καλό για τους υπηκόους τους και τιμωρούν εκείνους που παραβιάζουν τις εντολές τους ως παραβάτες του νόμου και ένοχους αδικίας. Αυτό, λοιπόν, καλέ άνθρωπε, είναι αυτό που λέω ότι είναι εξίσου δίκαιο σε όλες τις πόλεις, αυτό που ωφελεί την καθιερωμένη κυβέρνηση, η οποία είναι η κυρίαρχη δύναμη. Αυτός που σκέφτεται καλά πρέπει να αναγνωρίσει ότι αυτό είναι εξίσου σωστό παντού, αυτό που ωφελεί τον ισχυρότερο».

Υπάρχει ακόμα ελευθερία, συγκεκριμένα, η αρχέγονη και φυσική ικανότητα που μας δίνει τη δύναμη να σκεφτόμαστε και να αποφασίζουμε; Εξακολουθεί να επιτρέπεται να επιχειρηματολογούμε διαφορετικά από την κυρίαρχη, μοναδική και αποδεκτή σκέψη, να αμφισβητούμε την επίσημη εκδοχή, είτε πρόκειται για πανδημία, εμβολιασμούς, θεωρία φύλου ή οποιοδήποτε άλλο αστικό και ηθικό ζήτημα, ή είμαστε καταδικασμένοι σε πολιτικό θάνατο για ομοιομορφία; Είμαστε ελεύθεροι στον σημερινό κόσμο ή υποκείμεθα σε μια νέα τάξη πραγμάτων που κατάφερε να μετατρέψει την υποταγή, τη δουλεία, τη σκλαβιά και τη φυλάκιση σε κάτι ασήμαντο, μάταιο, λεπτό, ακόμη και απαλό, αποδεκτό ως όφελος και αναπόφευκτο; Οι απαντήσεις είναι δυσάρεστες, αλλά δεν μπορούν να παραμείνουν αναπάντητες.

Όλα όσα θεωρούσαμε δεδομένα ή κεκτημένα δεν είναι πλέον έτσι. Ο σεισμός έχει συμβεί, το σπίτι έχει καταστραφεί, αλλά ακόμα δεν το πιστεύουμε, και αυτό είναι το πραγματικό δράμα: η δυσπιστία του υπηρέτη.

Τα λεγόμενα φιλελεύθερα και δημοκρατικά καθεστώτα επιφέρουν μια αλλαγή εκ των άνω σε τέτοιο μέγεθος που έχουν γίνει αγνώριστα. Οι «διακοσμητικές» μορφές εξακολουθούν να υφίστανται λόγω τών οποίων δεν μπορούμε να επιβεβαιώσουμε ότι το σημερινό καθεστώς είναι ολοκληρωτικό, αλλά πρέπει να φωνάξουμε ότι πρόκειται για μια κοινωνία ελέγχου και επιτήρησης στην οποία οι χώροι, όλο και πιο περιορισμένοι καθημερινά – της ελευθερίας – παρακολουθούνται μέσω μηχανισμών πρωτοφανούς κοινωνικού εξαναγκασμού, οι οποίοι υπαινίσσονται την ιδιωτική, οικεία και καθημερινή ζωή. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η πανδημία έχει επιταχύνει διαδικασίες που έρχονται από μακριά.

Αν, λοιπόν, όλο και πιο συχνά λογοκρινόμαστε, μας επιτίθενται, μας καταγγέλλουν και γι' αυτό ζούμε –στην πραγματικότητα– ως παράνομοι, αυτό δεν είναι παρά η επιβεβαίωση του επιχειρήματος του Θρασύμαχου. Μια οπισθοδρόμηση είκοσι πέντε αιώνων. Η εξουσία δεν χτυπά τους αντιπάλους της για τα λάθη τους, αλλά για τους λόγους τους, έτσι ώστε οι διώξεις και η καταστολή να είναι αποδείξεις του γεγονότος ότι οι αντιφρονούντες έχουν δίκιο, του Σωκράτη, το σωστό «ηθικό» δίκιο. Ας μην ξεχνάμε ότι στην Αθήνα, ο εφευρέτης της πρώτης δημοκρατίας, ο θεμελιωτής της ευρωπαϊκής ηθικής διώχθηκε ως διαφθορέας της νεολαίας. Το πρώτο παράδειγμα μιας αντιστροφής, ή, όπως μας αρέσει να λέμε με ένα εύκολο αστείο, ενός «αντίστροφου κράτους», παρά ενός κράτους δικαίου.

Το να έχεις διαφορετικές απόψεις για τους νόμους περί «φύλου», την κλιματική έκτακτη ανάγκη, τον γάμο ομοφυλοφίλων, τον μνησικακούμενο φεμινισμό, τη συμπεριληπτική γλώσσα, την τρανσεξουαλικότητα, την άμβλωση, την ευθανασία, την πολυπολιτισμικότητα, τη μετανάστευση, την οικολογική μετάβαση, με μια λέξη, η διαφωνία με την επίσημη «προοδευτική» αφήγηση, αποτέλεσμα της καταραμένης συμμαχίας μεταξύ της Κυριαρχίας και της μεταμαρξιστικής κουλτούρας, κοστίζει ακριβά, διαπράττοντας μια σειρά ιδεολογικών εγκλημάτων στη νέα κατηγορία των «εγκλημάτων μίσους», των οποίων η εξουσία είναι ταυτόχρονα δικαστής και κατήγορος. Σύντομα θα γίνει έγκλημα η επιβεβαίωση της ύπαρξης της «πολιτικής ορθότητας», τόσο πολύ  θα έχει γίνει η κοινή λογική ενός πληθυσμού που έχει γίνει κρετινοποιημένη και ζωώδης πληβεία. Η ιστορία του παρελθόντος ελέγχεται από ένα μοναδικό και αδιαμφισβήτητο επίσημο όραμα που επιβάλλεται από τα κράτη, υποβαθμισμένα σε αστυνομικούς σκέψης στην υπηρεσία της Κυριαρχίας, των οποίων ο εχθρός είναι ακόμη και η πραγματικότητα.

Η τραγωδία δεν είναι ότι συμβαίνει αυτό – η εξουσία, μας εξήγησε ο Θρασύμαχος, είναι πάντα η ίδια – αλλά ότι δεν χτυπάει ούτε ένα βλέφαρο (δεν κουνιέται φύλλο). Ένας Ισπανός βουλευτής διέγραψε το προφίλ του στο Twitter επειδή είπε ότι «ένας άνδρας δεν μπορεί να μείνει έγκυος». Σε κάνει να γελάς πικρά ενθυμούμενος το εξώφυλλο ενός εβδομαδιαίου περιοδικού με μια ζωγραφιά ενός γενειοφόρου άνδρα με κοιλιά εγκυμοσύνης και τη λεζάντα "η διαφορετικότητα είναι πλούτος". Δεν υπάρχει τίποτα το επιλήψιμο, για να διαμαρτυρηθεί κανείς, στη μέθοδο: το εβδομαδιαίο περιοδικό, μέσα στην ελευθερία, έχει το πλήρες δικαίωμα να δημοσιεύει αυτό που πιστεύει. Γιατί, όμως, η ελευθερία είναι μονόδρομος σήμερα; Γιατί πολλοί, ειδικά οι «αφυπνισμένοι», αδυνατούν να συλλάβουν την αντίφαση του κηρύγματος της «διαφορετικότητας» και την ίδια στιγμή της άρνησής της άκαμπτα, σε εκείνους που δεν μοιράζονται το νοητικό τους σύμπαν; Η διπλή σκέψη του Όργουελ συν τον Θρασύμαχο ενώθηκαν για να επιτύχουν την «αντίστροφη κατάσταση».

Το βασικό ερώτημα είναι: πώς συνέβη αυτό; Υπάρχουν πολλαπλά επίπεδα απόκρισης. Ας περιοριστούμε στη νομική πτυχή, δηλαδή στο ταξίδι από την ελευθερία σκέψης και λόγου που κερδήθηκε με κόπο στο αντίθετό της. Στο μέλλον, νομικοί, κοινωνιολόγοι και φιλόσοφοι θα συζητήσουν εκτενώς για την απίστευτη απόσταση μεταξύ των γενικών διακηρύξεων της ελευθερίας και της καθημερινής πρακτικής, για την προφανή αντίθεση (εμφανής, δυστυχώς, μόνο σε εκείνους που έχουν μάτια για να δουν και μυαλό για να σκεφτούν) μεταξύ των υψηλότερων, πιο επίσημων, διακηρύξεων αρχής, των συνταγμάτων που τις αποδέχονται και του κανονιστικού συστήματος που τις αρνείται στη ρίζα τους, χωρίς να συμβαίνει στους νομικούς εμπειρογνώμονες να επισημάνουν την ασυνέπεια. Ο Θρασύμαχος πάλι: αυτό που μετράει είναι η εξουσία, η κυριαρχία και η καταναγκαστική δύναμη που εκφράζει, της οποίας ο μηχανισμός των κρατών είναι ο κοσμικός βραχίονας.

Ένα πολύ ισχυρό εργαλείο αποδόμησης είναι ο θριαμβευτικός νομικός θετικισμός. Για πολλούς, υπάρχει ένας φυσικός νόμος, εγγεγραμμένος στην ανθρώπινη ψυχή, προγενέστερος οποιουδήποτε νομικού συστήματος, στον οποίο πρέπει να συμμορφώνεται ο νόμος, μια επιστήμη προικισμένη με ηθική καμπυλότητα και πρόθεση. Αντίθετα, ο νομικός θετικισμός, ο οποίος στον εικοστό αιώνα εξαπλώθηκε μέσω της «καθαρής θεωρίας» του νόμου του Hans Kelsen, επιβεβαιώνει ότι το ius (το δίκαιο) είναι ουσιαστικά καταναγκαστικό και πρέπει να διαχωριστεί από οποιαδήποτε ηθική διάσταση. Αυτό που έχει σημασία είναι ένας νόμος να διαμορφώνεται και να εγκρίνεται μέσω των ισχυουσών διαδικασιών, να είναι «τυπικά» νόμιμος, ανεξάρτητα από το πόσο σωστός και δίκαιος είναι. Είναι η κεφαλαιώδης διάκριση μεταξύ «νομιμότητας» (συμμόρφωση με τις επιταγές του γραπτού κανόνα) και νομιμότητας (προσκόλληση στις επιταγές του φυσικού νόμου). Η νίκη του νομικού θετικισμού αποκλείει τη συζήτηση για το τι είναι «σωστό/δίκαιο», αναφερόμενος στη σοφιστεία που βάζει ο Πλάτωνας στο στόμα του Θρασυμάχου.

Οι μεγάλες διακηρύξεις αρχής, από τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και του Πολίτη της Γαλλικής Επανάστασης μέχρι την Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου του 1948 έχουν μια επικρατούσα δομή του φυσικού νόμου: δηλαδή, επιβεβαιώνουν δικαιώματα που ο άνθρωπος κατέχει ως τέτοιος και που δεν μπορούν να καταπατηθούν. Τα σύγχρονα συντάγματα ακολουθούν την ίδια προσέγγιση. Γιατί, λοιπόν, το κράτος δικαίου – αυτό όπου δεν υπάρχει «nullum crimen, nulla poena, sine lege stricta et scripta» (κανένα έγκλημα, καμία τιμωρία χωρίς σαφή και γραπτό νόμο) – αρνείται στους κώδικες αυτό που είχε διακηρύξει με μεγάλες σάλπιγγες στον θεμελιώδη νόμο στον οποίο όλοι οι άλλοι θα έπρεπε να συμμορφώνονται;

Το παράδειγμα της αντίφασης είναι το ιταλικό σύνταγμα. Η πρώτη παράγραφος του άρθρου 2 είναι πολύ σαφής: «Η Δημοκρατία αναγνωρίζει και εγγυάται τα απαραβίαστα δικαιώματα του ανθρώπου». Σύμφωνα με τη Διακήρυξη του 1948, κάθε άνθρωπος έχει δικαίωμα στη ζωή, την ελευθερία και την προσωπική ασφάλεια, την ελευθερία σκέψης, συνείδησης και θρησκείας. Η διαχείριση του κορωνοϊού, που δικαιολογείται από την κατάσταση εξαίρεσης, επιβεβαιώθηκε χωρίς να ακολουθηθούν τυπικές διαδικασίες (επομένως, αυστηρά μιλώντας, δεν ισχύει, είναι άκυρος με τη νομολογιακή έννοια!) έχει δημιουργήσει ένα χάος στις «αθάνατες αρχές». Στο όνομα της «γυμνής ζωής» ή στο όνομα του κέρδους του ισχυρότερου;

Ταυτόχρονα, προωθείται απαγορευτική νομοθεσία που ουσιαστικά αρνείται τα δικαιώματα της ελευθερίας που εκφράζονται στο άρθρο 21 (Καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις σκέψεις του μέσω του λόγου, της γραφής και κάθε άλλου μέσου διάδοσης). Τα άρθρα 13 έως 18 παραβιάζονται συστηματικά από την αρχή της ιογενούς έκτακτης ανάγκης (και όχι μόνο), ή ίσως και όχι, αφού ο νομοθέτης έχει φροντίσει να προβλέπει εξαιρέσεις που θεσπίζονται κατά καιρούς από το νόμο. Δεδομένου ότι είναι ο κυρίαρχος που αποφασίζει, και γι'αυτόν μερικές προνομιούχες κάστες νομικών εμπειρογνωμόνων, το αντίστροφο κράτος επεκτείνεται. Ειδικά όσον αφορά τα ζητήματα που η εποχή μας θεωρεί «ευαίσθητα»: τη σεξουαλική σφαίρα, τα ζητήματα της φυλής, της εθνικότητας και της εδαφικής ταυτότητας. Στην Ιταλία, περνάμε από τον νόμο Mancino, ο οποίος τιμωρεί κάθε «διάκριση», στην ποινικοποίηση ως ρητορική μίσους, οποιασδήποτε αξιολόγησης διαφορετικής από την τρέχουσα όσον αφορά το «φύλο», τα βιοηθικά και τα αστικά ζητήματα (γάμος και υιοθεσία ομοφυλοφίλων).

Είμαστε κάτοχοι «ανθρώπινων» δικαιωμάτων που μας αρνούνται ή περιορίζονται αυστηρά ως «πολίτες». Το να σκέφτεσαι, έλεγε η Ρόζα Λούξεμπουργκ, σημαίνει σχεδόν πάντα να «σκέφτεσαι διαφορετικά». Στην Ιταλία δεν έχουμε φτάσει ακόμα στις αγγλοσαξονικές τρέλες όσον αφορά την «κουλτούρα ακύρωσης» (είναι θέμα χρόνου, δεδομένης της προδοσίας της Εκκλησίας και της αδράνειας των πολιτικών δυνάμεων), αλλά η φίμωση δεν είναι λιγότερο σιδερένια. Η αυταρχική εκτροπή προχωρά γιγαντιαία στην αδιαφορία της πλειοψηφίας και στην ανίσχυρη απογοήτευση εκείνων που δεν γνωρίζουν πλέον σε ποιες αρχές να απευθυνθούν. Δεν αναφερόμαστε σε γελοία ζητήματα, όπως το να θεωρεί ποινικό αδίκημα να σηκώνει κανείς το δεξί του χέρι στον ρωμαϊκό χαιρετισμό εβδομήντα έξι χρόνια μετά το τέλος του καθεστώτος που αγαπούσε αυτή τη χειρονομία, αλλά σε πιο ουσιαστικά ζητήματα.

Είναι πρόσφατη είδηση ότι ορισμένοι Ιταλοί κατηγορήθηκαν για περιφρόνηση του αρχηγού του κράτους επειδή εξέφρασαν αρνητικές πολιτικές αξιολογήσεις για το έργο του. Εδώ είναι ένα άλλο ισχυρό στοιχείο αντίφασης: μια δημοκρατία που αυτοανακηρύσσεται δημοκρατική για να μιλήσει άσχημα για τον πρόεδρο (εκτός από την προσβολή, φυσικά) δεν εμπίπτει στα προνόμια που προστατεύονται από το άρθρο 21. Είναι ένα κατάλοιπο του εκτελεστικού κώδικα Rocco της φασιστικής εποχής, ο οποίος εξακολουθεί να εξυπηρετεί τις εξουσίες όταν τους βολεύει. Σε περίπτωση περιφρόνησης του Προέδρου της Δημοκρατίας, το άρθρο 278 του Ποινικού Κώδικα έχει ως εξής: «Όποιος προσβάλλει την τιμή ή το κύρος του Προέδρου της Δημοκρατίας τιμωρείται με φυλάκιση από ένα έως πέντε έτη». Έχει ανησυχητικά προφίλ γενικότητας, σε μια περίοδο κατά την οποία το αδίκημα είναι αυτό που «αντιλαμβάνεται» ο αποδέκτης, το οποίο αποτελεί τη βάση του νόμου για την ομοφοβία και εν μέρει του νόμου Mancino.

Στην προκειμένη περίπτωση, τα «ενοχοποιητικά» κείμενα εκφράζουν σκληρή κριτική, αλλά όχι προσωπικές προσβολές που συνδέονται με τη γκρίζα σφαίρα τιμής και γοήτρου, εκτός αν κάποιος θεωρεί ότι απαγορεύεται κάθε κριτική. Σήμερα είναι «προσβολή» του Προέδρου, σήμερα και αύριο είναι «ρητορική μίσους», διακρίσεις, μέχρι ξενοφοβία και ρατσισμό, όλες τυχαίες περιπτώσεις, δηλαδή αυθαίρετες ή συνδεδεμένες με υποκειμενικά συναισθήματα. Ακόμη και μια απεχθής αλλά σαφής απαγόρευση είναι προτιμότερη από τα προπετάσματα καπνού και τις νομικές στρεβλώσεις, τον προθάλαμο της «αντίστροφης κατάστασης».

Επιπλέον, ένα φρικτό, ριζικά αθεϊστικό όραμα της φύσης, του ανθρώπου και της ζωής που ενώνει τα δύο ισχυρότερα ρεύματα σκέψης στην τελευταία Δύση: τον φιλελευθερισμό και τον μεταμαρξισμό, είναι νικητής. Η φύση γίνεται ένα βασίλειο του Χάους και το καθήκον του ανθρώπου (προοδευτικού και αφυπνισμένου) είναι να υπαγορεύει κανόνες. Ο Marco Malaguti γράφει: «Στο προοδευτικό όραμα, όλα πρέπει να είναι κανονιστικά, διαφορετικά η ανομία θα εξαπλωθεί. Από αυτή την άποψη, η φύση είναι κοπριά, ένα πυώδες σμήνος βιολογικού πύου, μια πληγή στο σώμα του Τίποτα, όπως το όρισε ο Georg Büchner. «Τίποτα δεν ικανοποιεί περισσότερο τον προοδευτικό πολιτικό», προσθέτει, «από μια κοινωνία που παύει να αυτορυθμίζεται προκειμένου να υπακούει αυτόματα, σαν να ήταν οικιακή συσκευή».

Όλη η ρητορική περί προσωπικής ελευθερίας αποκαλύπτεται γι' αυτό που είναι σήμερα, μια απάτη, ένα ρητορικό τέχνασμα, ο δούρειος ίππος για να καταστρέψει την ελευθερία εκ των έσω. Ας μην ξεχνάμε ότι τα πιο ένθερμα κοπάδια της, οι λεγόμενοι διανοούμενοι, είναι προσωπικότητες που τείνουν πολύ περισσότερο προς τον ολοκληρωτισμό από τους απλούς ανθρώπους. Προφανώς, είναι οι φωτισμένοι, οι σοφοί, οι «αφυπνισμένοι», τέλειοι και καλοπληρωμένοι υπηρέτες της Κυριαρχίας.

Σε μια ζοφερή εικόνα, είμαστε όλοι υπόλογοι σε δίκη, όλοι ένοχοι ανεξάρτητα, ακόμη και υπόλογοι για πράξεις που διέπραξαν οι πρόγονοί μας. Ένας νέος συγκαλυμμένος αυταρχισμός προχωρά αλματωδώς, καταδικάζοντας και τιμωρώντας σκέψεις, λόγια και συναισθήματα, στα οποία βρισκόμαστε στο έλεος αυτοαποκαλούμενων προσβεβλημένων ανθρώπων στους οποίους δεν μπορούμε να αντιταχθούμε σε τίποτα. Σε ποιο δικαίωμα, σε ποια αρχή μπορούμε να προσφύγουμε; Δεν υπάρχει δικαστής στο Βερολίνο, αλλά ένας Ιακωβίνος κατήγορος και μια γκιλοτίνα φτιαγμένη από δυσφήμιση, οικονομική καταστροφή, κοινωνική απομόνωση και, φυσικά, τείχη φυλακών.

Δεν γνωρίζουμε πιο υποκριτική και καφκική εποχή από αυτή. Στη Δίκη, ο Φραντς Κάφκα αφηγείται την ιστορία ενός ανθρώπου που διώκεται και συλλαμβάνεται από μια απόμακρη, απρόσιτη αρχή, χωρίς να αποκαλύπτεται η φύση του εγκλήματος του. Η κατάσταση γίνεται παθητικά αποδεκτή από τους άλλους χαρακτήρες, ένα σημάδι αναπόφευκτου, ένα είδος μηχανικού φαινομένου. Ο ορθολογισμός και η διαύγεια του Τζόζεφ Κ., του οποίου η κατάσταση ως ενόχου αψηφά κάθε λογική, δεν έχει κανένα αποτέλεσμα. Ελπίζουμε να κάνουμε λάθος, να είμαστε υπερβολικά απαισιόδοξοι στον οίκτο μας, αλλά αυτό είναι το προαίσθημα για το εγγύς μέλλον.

Για το λόγο αυτό, η έκκλησή μας είναι ένα ακραίο κάλεσμα για υπεράσπιση, αποκατάσταση και επανεκκίνηση των μεγάλων θεμάτων του νόμου, της ελευθερίας και του προσώπου, σε συνδυασμό με την απόρριψη ενός κόσμου στον οποίο ο υποκειμενικός, οικείος και ιδιωτικός χώρος απαλλοτριώνεται από εμάς. Εσείς και εγώ ως άνθρωποι έχουμε το φυσικό δικαίωμα στη ζωή, την ελευθερία, τη συνείδηση και έναν υπαρξιακό, ηθικό και πρακτικό χώρο που είναι μη διαθέσιμος, άυλος για την Κυριαρχία. Δεν μας έκαναν για να ζούμε σαν κτήνη.


 «Λέω ότι η δικαιοσύνη δεν είναι παρά αυτό που ωφελεί τους ισχυρότερους. Κάθε κυβέρνηση κάνει τους νόμους που την ωφελούν καλύτερα. (...) Μόλις τελειώσουν, οι κυβερνήτες δηλώνουν τι είναι καλό για τους υπηκόους τους και τιμωρούν εκείνους που παραβιάζουν τις εντολές τους ως παραβάτες του νόμου και ένοχους αδικίας. Αυτό, λοιπόν, καλέ άνθρωπε, είναι αυτό που λέω ότι είναι εξίσου δίκαιο σε όλες τις πόλεις, αυτό που ωφελεί την καθιερωμένη κυβέρνηση, η οποία είναι η κυρίαρχη δύναμη. Αυτός που σκέφτεται καλά πρέπει να αναγνωρίσει ότι αυτό είναι εξίσου σωστό παντού, αυτό που ωφελεί τον ισχυρότερο».

Θέλουμε να αρχίσουμε με κάποιες εισαγωγικές ιστορικές έννοιες. Είναι γενικά γνωστό πως η ιστορία μπορεί να χωριστεί χοντρικά σε δύο εποχές. Η πρώτη είναι η εποχή του πρωτόγονου πολιτισμού, ενώ η δεύτερη περιλάμβανει την ανάπτυξη διαφόρων υψηλών πολιτισμών, οι πιο σημαντικοί των οποίων είναι ο κινεζικός, ο ινδικός, ο ελληνο-ρωμαϊκός και ο δυτικός. 
Το βασικό χαρακτηριστικό ενός πρωτόγονου πολιτισμού είναι πως με κανένα τρόπο δεν είναι γεωγραφικά περιορισμένος σε μία περιοχή ή τοπίο, ή και σε μία ήπειρο ακόμη. Εκτείνεται σε όλη μας την γη και γι' αυτό έχει μια πλανητική διάδοση. Βασικά είναι ένας πρωτόγονος πολιτισμός ο ίδιος παντού στη γη. Αυτή όμως η συμπεριληπτική τάση δεν ισχύει για τους υψηλούς πολιτισμούς. Αυτοί είναι περιορισμένοι σε μία συγκεκριμένη γεωγραφικά κλειστή περιοχή (π.χ στην ινδική υπο-ήπειρο, την λεκάνη της Μεσογείου κτλ), έχουν τις ρίζες τους, για να χρησιμοποιήσουμε μια έκφραση του ΄Οσβαλντ Σπέγκλερ, στην «μητέρα γη» τους. Αυτός είναι ένας από τους λόγους που δικαιολογεί το γιατί είναι κατάλληλο να μιλάμε στον ενικό για τον πρωτόγονο πολιτισμό, ενώ πρέπει να εφαρμόζουμε πάντα τον πληθυντικό όταν θέλουμε να μιλήσουμε γενικά για «υψηλούς πολιτισμούς».

Parsifal. Στο όνομα του πατέρα, του γιου και του αντρικού πνεύματος. 1ο μέρος – Roberto Pecchioli


Γυναικοκτονία. Αιρετικές σκέψεις. Επιστροφή στον Άνθρωπο.

Η Laura Pausini ξεκινά τη μουσική της περιοδεία στην Ιταλία: τό σχετικό hastag, αναπόφευκτο σαν τον καλοκαιρινό ιδρώτα, είναι το "Eγώ είμαι μέ τίς γυναίκες". Μια σωστή και προωθητική τυποποίηση της τρέχουσας συζήτησης για τη λεγόμενη γυναικοκτονία. Για να μην εκνευρίσω τον αναγνώστη και τον εαυτό μου, αποφεύγω να αναφέρω τις υψηλές σκέψεις για το θέμα της Madama Boldrina, της προέδρου που χρησιμοποιεί κάθε λέξη σε γυναικεία μορφή. Θα τα πω όλα ξεκάθαρα: έχω βαρεθεί με αυτή τη γυναικοκτονία και τις ορχήστρες που τραγουδούν από κοινού το ίδιο τραγούδι, αυτό του βίαιου άνδρα και του αφεντικού, της ανυπεράσπιστης γυναίκας, της ανάγκης να εισαχθούν σοβαρές επιβαρύνσεις στο ποινικό κώδικα (αυστηρές ποινές) για αυτούς που διαπράττουν εγκλήματα αυτού του είδους, και από όλες τις φασαρίες που προκύπτουν από τα ροκανίδια της κοινωνιολογίας για τα απεριτίφ μπαρ (διανοούμενοι και κυρίες, ξέρετε, δεν πηγαίνουν στο αθλητικό μπαρ ...).

Όποιος σκοτώνει πρέπει να τιμωρείται με την αυστηρότητα των δολοφόνων: ισόβια κάθειρξη υπάρχει, εφαρμόστε την χωρίς εκπτώσεις, τελεία. Η δολοφονία της γυναίκας, του συντρόφου ή της φίλης σας δεν είναι από μόνη της πιο σοβαρή ή οριστική από τον πυροβολισμό κατά τη διάρκεια μιας ληστείας, για εκβιασμό ή οποιοδήποτε άλλο καταραμένο κίνητρο που σβύνει τις ζωές άλλων. Η πολιτικά ορθή Βίβλος, η Wikipedia, αφιερώνει τουλάχιστον πέντε σελίδες στην έννοια, περιγράφοντας τη γυναικοκτονία ως τον νεολογισμό που προσδιορίζει εκείνες τις περιπτώσεις στις οποίες μια γυναίκα σκοτώνεται για λόγους «με βάση το φύλο». Οι Βικιπαιδιστές προχωρούν παραπέρα, αναφέροντας τους ορισμούς διαπρεπών λεξικών όπως το Devoto Oli, σύμφωνα με το οποίο ο όρος δηλώνει «κάθε μορφή βίας που ασκείται συστηματικά κατά των γυναικών στο όνομα μιας ιδεολογικής υπερδομής μιας πατριαρχικής ιδεολογίας, προκειμένου να διαιωνιστεί η υποταγή και να εκμηδενιστεί η ταυτότητα μέσω της σωματικής ή ψυχολογικής υποταγής, μέχρι τη σκλαβιά ή τον θάνατο». Μπουμ!

Αλλά εδώ πέφτει ο γάιδαρος (εδώ είναι το σημείο που καταρρέει το αφήγημα), ή μάλλον καταρρέουν οι μεταμοντέρνες λιτανείες: το νέο τέρας που αναδύεται από το σκοτάδι του παρελθόντος και από το οποίο πρέπει να απελευθερωθεί η γυναικεία ανθρωπότητα, μάλιστα δέ το καταπιεσμένο «φύλο» που η Simone de Beauvoir ονόμασε δεύτερο φύλο, είναι ένα προϊόν ιδεολογικό, μια κατασκευή που αναπτύχθηκε στο τραπέζι για την οικοδόμηση μιας νέας ανθρωπολογίας, μέσω μιας περαιτέρω επίθεσης σε ό,τι απομένει από τον άνδρα, ή μάλλον από το πνεύμα και στο ανδρικό όραμα του κόσμου.

Ας μείνουμε στα γυμνά γεγονότα: η ίδια η Wikipedia, μια ανυποψίαστη πηγή που δεν μπορεί να κατηγορηθεί για αντιδραστικές τάσεις, μας πληροφορεί ότι τα εγκλήματα αυτού του είδους μειώνονται, επικαλούμενη επίσημες πηγές του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας που αναφέρονται σε παρατηρήσεις 13 ετών. Τα γεγονότα έχουν την κακή συνήθεια να επανέρχονται στην επιφάνεια, ακριβώς όπως κάτι συγκεκριμένο… Ο συγγραφέας αγαπά τη γυναίκα του, αγαπούσε τη μητέρα του και όλες τις άλλες γυναίκες που έδωσαν νόημα στη ζωή: δεν χρησιμοποίησε ποτέ σωματική βία και, ελπίζει, ψυχολογική, απέναντι σέ οποιαδήποτε γυναίκα και, όπως δηλώθηκε στην αρχή, εύχεται τη μέγιστη αυστηρότητα προς τους δολοφόνους και τους βιαστές. Ωστόσο, δεν θέλουμε να συμμετάσχουμε σε ένα κυνήγι όρκ που στοχεύει όχι αυτούς που διαπράττουν πραγματικά ειδεχθή εγκλήματα, αλλά ολόκληρο το ανδρικό φύλο.

Η αλήθεια είναι ότι, μέσω της έμφασης των μέσων ενημέρωσης σε γεγονότα –πάντα πολύ πολλά και αποκρουστικά για να αγνοηθούν– επιχειρείται να κατηγορηθεί ο άνδρας ως τέτοιος, αποδίδοντας σε μέρος των ενστίκτων του, και ειδικότερα στη σεξουαλικότητά του, το ανεξίτηλο στίγμα του φόνου και τής βίας, με στόχο να ενοχοποιηθεί ο έκπτωτος βασιλιάς (αλίμονο στους ηττημένους! όπως ήξερε ο Brenno), καί για να προωθήσει μια άλλη από τις χίλιες πτυχές της κοινωνίας που δεν είναι μεταπατριαρχική, αλλά ανοιχτά μετα-ανθρώπινη. Η θηλυκοποίηση της κοινωνίας έχει φτάσει σε παροξυσμένες μορφές, οι οποίες πλέον διαχέονται στο ποινικό δίκαιο, μέσω της συστηματικής ποινικοποίησης των πάντων. Η σεξουαλική παρενόχληση είναι μίσος και πρέπει να αντιμετωπιστεί, αλλά χωρίς να μπερδεύουμε υπερβολές ή επεισόδια απλής βλακείας, χυδαιότητας ή αγένειας, ως εγκλήματα.

Διάβασα ότι καταδικάστηκε σε πρόστιμο (άρα σε ποινικό δικαστήριο) επειδή αποκάλεσε μιά συνάδελφο γραφείου στο Facebook ως «
milf». Δεδομένου ότι, ευτυχώς, ο όρος δεν είναι τόσο γνωστός, είναι το συνηθισμένο αμερικάνικο αρκτικόλεξο, βγαλμένο από το λεξιλόγιο της βιομηχανίας πορνό, και σημαίνει «μητέρα θα ήθελα να γαμήσω». Έχοντας επιβεβαιώσει τον χαρακτηρισμό της πλατφόρμας του Zuckerberg ως γυμναστηρίου για κρετίνους και δειλούς, πιστεύω ότι η σωστή τιμωρία για τον συγγραφέα θα ήταν μερικές κλωτσιές στον κώλο για έκδηλη βλακεία ή, προαιρετικά, μια εβδομάδα βοήθειας σε έναν άρρωστο.

Το ποινικό δίκαιο, σε αυτή τη βίαιη αλλά τυπικά ήπια, αποστειρωμένη, άσηπτη και βιοδιασπώμενη κοινωνία, με το φυσικό δίκαιο να πετιέται στη θάλασσα υπέρ των ενδεχόμενων ιδεών του "ανθρώπου-Θεού", ξεφεύγει από τις κοσμικές ράγες (τα παραδοσιακά μονοπάτια,), και ακόμη περισσότερο, από τις αρχές του κανόνα του δικαίου: δεν μπορούμε να διακρίνουμε το μαύρο από το άσπρο στις κρίσεις μας, δεν έχουμε τη δυνατότητα να αξιολογήσουμε καθεστώτα που πέρασαν για γενιές με το κριτήριο της ιστορίας, ούτε να αμφισβητήσουμε τα στοιχεία μιας συγκεκριμένης σφαγής, δεδομένου ότι κάποιοι νεκροί αξίζουν περισσότερο τόν σεβασμό των άλλων, δεν μπορούμε να βεβαιώσουμε ότι η κανονική σεξουαλική συμπεριφορά είναι αντικειμενικά καλύτερη από τις άλλες, έστω και μόνο για τους σκοπούς της αναπαραγωγής του είδους· σύντομα θα πρέπει να αποδεχτούμε ότι η δολοφονία της συντρόφου είναι ηθικά και ποινικά πιο σοβαρή από τη δολοφονία ενός αστυνομικού κατά τη διάρκεια μιας ανταλλαγής πυρών ή την εξόντωση μιας οικογένειας κατά τη διάρκεια μιας ληστείας.

Ο Μπέρτραντ Ράσελ, ένας από τους πιο έξυπνους κακούς δασκάλους του 20ου αιώνα, ισχυρίστηκε ότι η έξυπνη χρήση της μαζικής ψυχολογίας, αν οργανωθεί από την παιδική ηλικία, θα έπειθε ολόκληρες γενιές ότι το χιόνι είναι μαύρο. Εδώ είμαστε: δύο άντρες είναι ένας γάμος, ένα παιδί μπορεί να κρατηθεί και να γεννηθεί μέσω σύριγγων και μήτρων προς ενοικίαση έναντι αμοιβής, η «απλή» ανθρωποκτονία είναι λιγότερο σοβαρή από την ανθρωποκτονία λόγω φύλου.

Αναγνωρίζουμε γενικά τη δραματική εξαπάτηση που μας προτείνουν με τεράστια χρήση τών μέσων ενημέρωσης και απόλυτη περιφρόνηση για τις διαλυμένες ζωές τόσων πολλών γυναικών, που ανάγονται σε στατιστικά που πρέπει να αναλυθούν με ταξινόμηση, στη συνέχεια νά αναλυθούν προσεκτικά για να μετατραπούν τα αποτελέσματα προς υποστήριξη μιας θέσης προκατηλημένης - h γυναικοκτονία ως έναρξη ή παλινδρόμηση της ανδροκρατούμενης κοινωνίας - αλλά χρειάζεται μια αντικειμενική ανάλυση του φαινομένου, που δεν θά φοβάται την αντιδημοφιλία ή ακόμη και την προληπτική καταδίκη, αλλά νά ξέρει επίσης πώς να αναγνωρίζει τα όρια, τις αδυναμίες, την ενοχλητική υποβάθμιση του σύγχρονου αρσενικού, τού εαυτό μας.

Ο άνδρας είναι ο μεγάλος χαμένος της της σύγχρονης εποχής: μετά από χιλιάδες χρόνια, ο κόσμος του, αυτός του ελληνικού «λόγου», της τάξης, που καθιερώθηκε ξεκινώντας από την αρχή της μη αντίφασης του Αριστοτέλη, βρίσκεται σε κρίση για τουλάχιστον τρεις γενιές, στή  Δύση από όταν ο λευκός άνδρας  παγκοσμιοποίησε τις αρχές που προηγουμένως πίστευε ότι ίσχυαν για τον πολιτισμό του, που θεωρούνταν ο πιο προηγμένος και τέλειος, και δεδομένου ότι η επιστήμη, μέσω της τεχνολογίας, έχει στερήσει από την σωματική δύναμη την σημασία της και έχει ανυψώσει την οικονομική λογική σε ήθος της νεωτερικότητας.

Με την πάροδο του χρόνου, η «υψηλή» διαχείριση της οικονομίας και των επιχειρήσεων πού επιφυλάχθηκε στους άνδρες, οι γυναίκες, που για πρώτη φορά αναγνωρίστηκαν για τη νομική ισότητα, εισήλθαν με δύναμη στα εκπαιδευτικά επαγγέλματα, ξεκινώντας από τη μέση και ανώτερη εκπαίδευση, την ίδια στιγμή που οι καλύτερες ανδρικές ενέργειες αποσύρονταν από αυτά και τα διασταυρούμενα πυρά ενάντια στη φιγούρα του πατέρα. Ήταν η σχολή της Φρανκφούρτης που άνοιξε τις εχθροπραξίες και ο Χέρμπερτ Μαρκούζε που έδωσε τις σφαίρες για να ξαναχτιστεί ένας κόσμος απαλλαγμένος από τους λεγόμενους σεξουαλικούς περιορισμούς (Έρωτας και Πολιτισμός), έναν εχθρό της «αυταρχικής προσωπικότητας», το πρώτο ευαγγέλιο του  εκκολαπτόμενου γυναικείου απελευθερωτικού κινήματος. Το άθλιο μείγμα του μαρξισμού σε μια αστική σάλτσα, ο φροϋδισμός και ο φεμινισμός ήταν η ατομική βόμβα ενάντια στην οποία κανείς δεν αντέδρασε, ξεκινώντας από την καθολική κουλτούρα. Η επίθεση στην οικογένεια καθαίρεσε τον πατέρα, ταπεινώνοντάς τον στο ρόλο του αναπαραγωγικού ζώου (περιμένοντας τη βιοτεχνολογία) και στη συνέχεια του ΑΤΜ για τις ανάγκες των παιδιών του.

Είναι δυστυχώς αλήθεια ότι ένας μεγάλος αριθμός πατέρων, στους οποίους θα έπρεπε να αφαιρεθεί αυτό το προσόν, εκμεταλλεύτηκε σε μεγάλο βαθμό τη νέα κατάσταση, με εγκληματική αδιαφορία: απουσία, αδιαφορία για τα παιδιά τους, κενή ανάθεση σε μητέρες και δημόσιους φορείς (σχολείο, ορφανοτροφείο, αθλητικοί σύλλογοι) για την εκπαίδευση. Αποτέλεσμα: μια κοινωνία χωρίς πατέρες, μορφωμένη μόνο από γυναίκες, με τις αξίες και τις αρχές που είναι χαρακτηριστικές του γυναικείου σύμπαντος, στην οποία οι νέοι άνδρες είναι μπερδεμένοι, τοποθετημένοι ανάμεσα στο ένστικτο και τις νέες απαγορεύσεις, χωρίς μια φιγούρα αναφοράς του φύλου τους. Ο πατέρας ήταν πάντα ο νόμος, αυτός που υπέδειχνε, συχνά χωρίς να μιλήσει, τι μπορούσε ή δεν μπορούσε να γίνει, που δίδασκε, συχνά με απότομο αλλά απαραίτητο τρόπο, την αξία του όχι, της απαγόρευσης, της αναβολής. Αυτή τήν αναβολή που, στη σεξουαλική σφαίρα, είναι το βασικό στοιχείο της ανθρώπινης κατάστασης –διαφορετικής από τη ζωική– και που ο πανσεξουαλισμός του Φρόιντ, ιδιαίτερα στη Φρανκφούρτη και στις μεταγενέστερες γαλλικές αποκλίσεις του  (Deleuze, Guattari, ο αντι - οιδίποδας, ο Μπατάιγ, ο ίδιος ο Σαρτρ),  ή στίς αυταπάτες à la Wilhelm Reich, απαγορεύει ως αφύσικη.

Πάρα πολλές μητέρες διατηρούν τότε σχέσεις αμοιβαίας εξάρτησης με τους γιους τους. Από τη μια η νοσηρή επιθυμία για φροντίδα, προστασία, παροχή, για «διάλογο», από την άλλη ο ομφάλιος λώρος που δεν αποσπάται, η διαστρεβλωμένη πεποίθηση ότι οι άλλες γυναίκες, ειδικά οι φίλες, είναι συμπληρωματικές μητέρες ή ότι σε οποιαδήποτε περίπτωση μπορούμε να τους ζητήσουμε στάσεις ή συμπεριφορές που είναι - αποκλειστικά - μητρικές, ξεκινώντας από το να είμαστε πάντα εκεί, να συμφωνούμε σε κάθε περίπτωση, να αποδεχόμαστε οτιδήποτε. Δεν είναι έτσι και δεν πρέπει να είναι. Όμως, ελλείψει, πλέον, ακόμη και μεγαλύτερων αδελφών, πού είναι οι πατεράδες που εξηγούν τη διαφορά, που «αφηγούνται» με τη ζωή τους τι είναι καλό και τι όχι; Υπάρχει ένα τραύμα απόρριψης που είναι η ιστορία της ζωής οποιουδήποτε από εμάς και που είναι μέρος της ανακάλυψης - που είναι μια μύηση για να είμαστε ενήλικες - ότι οι άλλοι είναι διαφορετικοί από εμάς, σκέφτονται ανεξάρτητα και συχνά σε αντίθεση με τις επιθυμίες μας.

Το παιδί δεν το ξέρει, είναι ιδιότροπο και μερικές φορές ανυπόφορο λόγω της τυραννικής και ατομικιστικής του κλήσης. Το να μεγαλώνεις σημαίνει ακριβώς να το ξεφορτωθείς, με τη βοήθεια των γονιών, και να αναγνωρίζεις με έκπληξη ότι όλοι είναι διαφορετικοί από όλους τους άλλους και ότι τα κορίτσια ή οι γυναίκες έχουν έναν εσωτερικό κόσμο διαφορετικό από τον αρσενικό. Είναι λάθος να καταρτίζουμε βαθμολογίες, να δηλώνουμε το πρώτο και το δεύτερο: απλά, είναι. Η φύση του αρσενικού είναι σίγουρα περισσότερο εδαφική, ιδιοκτήτρια παρά κτητική (δηλαδή θηλυκή, πιστεύω) και στα συναισθήματα αυτό κρύβει μια ευθραυστότητα που μπορεί να γίνει απογοήτευση μπροστά στο άγνωστο, το μη πιστευτό δυνατό, την απόρριψη.

Αν κανείς δεν με έχει μάθει να ζω, να καταλαβαίνω, αν κανείς δεν με έχει εκπαιδεύσει να νικώ, αν κανείς δεν με έχει εκπαιδεύσει στις ήττες (αλλά πώς μπορεί να το κάνει, σε έναν κόσμο όπου πρέπει να είμαστε επιτυχημένοι, καλοί, όμορφοι, νέοι, ελκυστικοί;), αν κανένας πατέρας δέν με οδήγησε στον λαβύρινθο της ζωής, περιοριζόμενος στο να ανοίγει το πορτοφόλι του και να λέει "μην ξεχνάς", δηλαδή τίποτα, και άν η μητέρα μου δεν έδιωξε από το σπίτι αυτόν τον μισαλλόδοξο, γκρινιάρη και παράλογο τύραννο που εγώ ήμουν ως παιδί και στην εφηβεία μου, αλλά αντίθετα, ενέδιδε τις ιδιοτροπίες του καί δικαιολογούσε ακόμα και στο σάπιο λάθος, θα είναι πολύ δύσκολο για μένα να έχω μια φυσιολογική, συγκρουσιακή, διαλεκτική, αλλά γαλήνια σχέση με το κορίτσι με το οποίο βγαίνω έξω. Θα γίνω πολύ ζηλιάρης, γιατί είμαι ανασφαλής και το άγχος της απόδοσης θά διατρέχει όλη μου τη ζωή, όχι μόνο τήν σεξουαλική, αποκλειστικός και σκιώδης, θα θέλω πάντα περισσότερο, γιατί είναι «δική μου». Κανείς δεν μου έχει εξηγήσει ότι η ζωή δεν λειτουργεί έτσι, αντιθέτως όλοι έχουν ευνοήσει τη συμπεριφορά μου, τις εκκεντρικότητες μου ή τις ιδιοτροπίες μου. Κανείς δεν μου έδωσε νόμο, και ο νόμος είναι επίσης το όριο, το σημείο πέρα ​​από το οποίο δεν πρέπει να πάει κανείς, επομένως δεν είμαι διατεθειμένος να αποδεχτώ την ετερότητα, αυτή την προϋπόθεση της οποίας η αναγνώριση για τον Emmanuel Lévinas είναι η υψηλότερη ηθική αξία. Η γυναικεία ετερότητα, λοιπόν, μετά, εκείνης που αγαπάμε ειλικρινά, αλλά συχνά με τρόπους όχι διαφορετικούς από αυτούς που επιφυλάσσουμε για το αυτοκίνητό μας ή γιά ένα άλλο smartphone τελευταίας γενιάς, μας προβάλλει σε ένα ανεξιχνίαστο και ανυποψίαστο μυστήριο, αυτό του animus και της anima για την οποία μίλησε ο Jung.

Στις πιο συνηθισμένες περιπτώσεις, πάρα πολλοί νέοι και πολλοί σύζυγοι ζουν με αγχώδεις χωρισμούς και εγκαταλείψεις, με σοβαρές συνέπειες συμπεριφοράς ή ψυχολογικής φύσης, οι πιο αδύναμοι και οι πιο επιρρεπείς σε βίαιη αντίδραση αναλαμβάνουν δράση. Πρώτα παρακαλούν και επιμένουν, χωρίς να καταλαβαίνουν ότι η γυναίκα, όταν το αποφασίσει, είναι πραγματικά ανένδοτη και ότι η συμπεριφορά τους, που είναι η θυμωμένη συμπεριφορά ενός παιδιού που ζητιανεύει και εν τω μεταξύ μισεί αυτούς που του έχουν πάρει κάτι δικό του, πυροδοτεί τήν γυναικεία περιφρόνηση. Το τέλος, πολύ συχνά, είναι αυτό του ξυλοδαρμού ή ακόμα και του φόνου. Μετά μετανοούν, κλαίνε απελπισμένα γιατί το αντικείμενο (όχι το άτομο!) δεν είναι πια εκεί και γιατί, εκ των υστέρων, αντιλαμβάνονται, μέ μια ματιά, τις συνέπειες της συμπεριφοράς τους: δίκη, φυλακή, καταστροφή της ζωής τους και  ό,τι απομένει από την οικογένεια.

Πιστεύω ότι ο πρώτος που κατάλαβε σε όλη του την ιστορική σημασία τον ανθρώπινο τύπο, ειδικά τον αρσενικό, για τον οποίο μιλάμε, ήταν, για άλλη μια φορά, ο José Ortega y Gasset, στην "Εξέγερση των μαζών", όταν σχεδίασε και περιέγραψε τον «κακομαθημένο κύριο», το ον χωρίς παρελθόν και χωρίς μέλλον, παραπονεμένο και γεμάτο αξιώσεις, ανίκανο να υπερβεί τις επιθυμίες, τις παρορμήσεις, τους υλικούς ορίζοντες, αδιάφορο για το γιατί, ριγμένο στον κόσμο της ζωής, ενεργούμενο από τα πράγματα. Ο Maurizio Blondet τον αποκάλεσε άγριο μέ τό κινητό του. Σήμερα γνωρίζουμε ότι μπορεί να είναι και δολοφόνος, αφού δεν καταλαβαίνει τίποτα για το επίπεδο των πράξεών του, για την έκταση των χειρονομιών που εκτελεί σαν αυτόματο χωρίς φυλλάδιο οδηγιών.

Σε κοινωνιολογικό, ανθρωπολογικό, ακόμη και ιστορικο-φιλοσοφικό επίπεδο, πρέπει να γίνει κατανοητό για να αφαιρεθεί η φιγούρα του. Από μεμονωμένης σκοπιάς, ωστόσο, πρέπει να επιβεβαιωθεί εκ νέου η αρχή της ευθύνης. Τα ελαττώματα, τά πολλά λάθη, είναι της αντεστραμμένης κοινωνίας στην οποία κινείται ο κακομαθημένος, άγριος νεαρός κύριος που δεν γνωρίζει καν τη σωματική του δύναμη, γιατί του απαγορεύουν να την εκφράζει, να την εξαχνώνει και να την ξεφορτώνει στις χειρονομίες και τις δραστηριότητες των γονιών του. (Ω η φρίκη, η φρίκη του Conrad's Heart of Darkness, στην ακατανοησία των μητέρων, των δασκάλων, των ψυχολόγων, των καθηγητών, των κοινωνικών λειτουργών). Μας δόθηκε όμως διάνοια και ελεύθερη βούληση. Ο μεγάλος ελληνικός και χριστιανικός πολιτισμός μας έχει διδάξει ότι μπορούμε, από την ανθρώπινη φύση, να διακρίνουμε το καλό από το κακό, και μια προσανατολισμένη συνείδηση ​​μας δείχνει το καλό:καμία αιτιολόγηση του είδους των αφηγήσεων μετά το 1968 σύμφωνα με τις οποίες το φταίξιμο είναι πάντα αλλού.

Ωστόσο, είναι απαραίτητο να ανατρέψουμε έναν κόσμο, να αντιστρέψουμε την αντιστροφή, να επαναφέρουμε τον πατέρα στο κέντρο των ζωών, να ανακτήσουμε και να επαναξιολογήσουμε τις ανδρικές αξίες, μεταξύ των οποίων υπάρχει το ιδανικό του ιπποτισμού, που είναι αυτοδιοικητικό, τήν υπεράσπιση του αδύναμου, τού αλτρουισμού, ο βαθύς σεβασμός για τις γυναίκες. Είναι επείγον να επιστρέψουμε στον Parsifal και να αφήσουμε στην άκρη τον Don Giovanni (τον Δον Ζουάν). Γυρίστε στην Ιθάκη, με τον Οδυσσέα να αποκαθιστά τον νόμο νικώντας τους κακομαθημένους άρχοντες της εποχής, τά αγρίμια με τόξα και βέλη που ονομάζονταν Μνηστήρες. Ωστόσο, χρειαζόμαστε γιους σαν τον Τηλέμαχο και γυναίκες σαν την Πηνελόπη, και πιθανώς μαχητές σαν τον Έκτορα, του οποίου το αίμα, φαντάζομαι, δεν είναι πια ιερό γιατί έκλαψε για την πατρίδα που χάθηκε (ποιος τον υποχρέωσε, θα έλεγαν οι ειρηνιστές δάσκαλοι με την κουρτίνα του ουράνιου τόξου και τήν επιγραφή «αφήστε μας ήσυχους»), γυναίκες και μητέρες σαν την Ανδρομάχη, αδερφές σαν την Αντιγόνη. Γυναίκες όπως η Ελένη της Τροίας ή η μάγισσα Κίρκη υπάρχουν ήδη πάρα πολλές.

Στην επόμενη παρέμβαση θα προσπαθήσω να μιλήσω για το αρρενωπό πνεύμα, την ανάγκη να ανακτήσει τις υψηλότερες αξίες του, μέσα από τη φιγούρα των Parsifal, Faust, Prince Mishkyn και την εικονογραφία ττου Ιππότη, του Θανάτου, του Διαβόλου του Albrecht Duerer.



Ανώνυμος είπε...

Φιλ 1:27 – 30; 2:1 – 4
Ἀδελφοί, ἀξίως τοῦ εὐαγγελίου τοῦ Χριστοῦ πολιτεύεσθε, ἵνα εἴτε ἐλθὼν καὶ ἰδὼν ὑμᾶς εἴτε ἀπὼν ἀκούσω τὰ περὶ ὑμῶν, ὅτι στήκετε ἐν ἑνὶ πνεύματι, μιᾷ ψυχῇ συναθλοῦντες τῇ πίστει τοῦ εὐαγγελίου, καὶ μὴ πτυρόμενοι ἐν μηδενὶ ὑπὸ τῶν ἀντικειμένων, ἥτις αὐτοῖς μέν ἐστιν ἔνδειξις ἀπωλείας, ὑμῖν δὲ σωτηρίας, καὶ τοῦτο ἀπὸ Θεοῦ· ὅτι ὑμῖν ἐχαρίσθη τὸ ὑπὲρ Χριστοῦ, οὐ μόνον τὸ εἰς αὐτὸν πιστεύειν, ἀλλὰ καὶ τὸ ὑπὲρ αὐτοῦ πάσχειν, — τὸν αὐτὸν ἀγῶνα ἔχοντες, οἷον εἴδετε ἐν ἐμοὶ καὶ νῦν ἀκούετε ἐν ἐμοί. Εἴ τις οὖν παράκλησις ἐν Χριστῷ, εἴ τι παραμύθιον ἀγάπης, εἴ τις κοινωνία Πνεύματος, εἴ τις σπλάγχνα καὶ οἰκτιρμοί, πληρώσατέ μου τὴν χαράν, ἵνα τὸ αὐτὸ φρονῆτε, τὴν αὐτὴν ἀγάπην ἔχοντες, σύμψυχοι, τὸ ἓν φρονοῦντες, μηδὲν κατὰ ἐριθείαν ἢ κενοδοξίαν, ἀλλὰ τῇ ταπεινοφροσύνῃ ἀλλήλους ἡγούμενοι ὑπερέχοντας ἑαυτῶν. μὴ τὰ ἑαυτῶν ἕκαστος σκοπεῖτε, ἀλλὰ καὶ τὰ ἑτέρων ἕκαστος.

Λκ 12:2 – 12
Εἶπεν ὁ Κύριος τοῖς ἑαυτοῦ μαθηταῖς· οὐδὲν συγκεκαλυμμένον ἐστὶν ὃ οὐκ ἀποκαλυφθήσεται, καὶ κρυπτὸν ὃ οὐ γνωσθήσεται· ἀνθ᾿ ὧν ὅσα ἐν τῇ σκοτίᾳ εἴπατε, ἐν τῷ φωτὶ ἀκουσθήσεται, καὶ ὃ πρὸς τὸ οὖς ἐλαλήσατε ἐν τοῖς ταμείοις, κηρυχθήσεται ἐπὶ τῶν δωμάτων. Λέγω δὲ ὑμῖν τοῖς φίλοις μου· μὴ φοβηθῆτε ἀπὸ τῶν ἀποκτεννόντων τὸ σῶμα, καὶ μετὰ ταῦτα μὴ ἐχόντων περισσότερόν τι ποιῆσαι. ὑποδείξω δὲ ὑμῖν τίνα φοβηθῆτε· φοβήθητε τὸν μετὰ τὸ ἀποκτεῖναι ἔχοντα ἐξουσίαν ἐμβαλεῖν εἰς τὴν γέενναν· ναί, λέγω ὑμῖν, τοῦτον φοβήθητε. οὐχὶ πέντε στρουθία πωλεῖται ἀσσαρίων δύο; καὶ ἓν ἐξ αὐτῶν οὐκ ἔστιν ἐπιλελησμένον ἐνώπιον τοῦ Θεοῦ· ἀλλὰ καὶ αἱ τρίχες τῆς κεφαλῆς ὑμῶν πᾶσαι ἠρίθμηνται. μὴ οὖν φοβεῖσθε· πολλῶν στρουθίων διαφέρετε. Λέγω δὲ ὑμῖν· πᾶς ὃς ἂν ὁμολογήσῃ ἐν ἐμοὶ ἔμπροσθεν τῶν ἀνθρώπων, καὶ ὁ υἱὸς τοῦ ἀνθρώπου ὁμολογήσει ἐν αὐτῷ ἔμπροσθεν τῶν ἀγγέλων τοῦ Θεοῦ· ὁ δὲ ἀρνησάμενός με ἐνώπιον τῶν ἀνθρώπων ἀπαρνηθήσεται ἐνώπιον τῶν ἀγγέλων τοῦ Θεοῦ. καὶ πᾶς ὃς ἐρεῖ λόγον εἰς τὸν υἱὸν τοῦ ἀνθρώπου, ἀφεθήσεται αὐτῷ· τῷ δὲ εἰς τὸ Ἅγιον Πνεῦμα βλασφημήσαντι οὐκ ἀφεθήσεται. ὅταν δὲ προσφέρωσιν ὑμᾶς ἐπὶ τὰς συναγωγὰς καὶ τὰς ἀρχὰς καὶ τὰς ἐξουσίας, μὴ μεριμνᾶτε πῶς ἢ τί ἀπολογήσησθε, ἢ τί εἴπητε· τὸ γὰρ Ἅγιον Πνεῦμα διδάξει ὑμᾶς ἐν αὐτῇ τῇ ὥρᾳ ἃ δεῖ εἰπεῖν

Η ΘΗΛΥΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΛΙΤ

 Άρθρο του Alain De Benoist

Μετάφραση-σχόλια Αναστασίου Γιαννά.


Φρόϋντ, ουισκάκι, αυταρέσκεια και αποβλάκωση
Ο παιδίατρος Aldo Naouri γράφει: «Η κοινωνία υιοθέτησε ολοκληρωτικά, χωρίς όρια και ισορροπία, θηλυκές αξίες». Το μαρτυρούν η υπεροχή της οικονομίας έναντι της πολιτικής, η κατανάλωση έναντι της παραγωγής, η υποχώρηση της εξουσίας σε σχέση με το «διάλογο», αλλά και το άγχος για την προστασία του «μωρού» (υπερεκτιμώντας την λέξη)• οι διαφημίσεις των εσωρούχων και οι εξομολογήσεις στα τηλεοπτικά σόου, η μόδα του ανθρωπισμού και η ελεημοσύνη διαμέσου της τηλεόρασης• η συνεχής έμφαση πάνω στα σεξουαλικά, αναπαραγωγικά και υγιεινιστικά προβλήματα, η εμμονή της εμφάνισης και η περιποίηση του εαυτού• η θηλυκοποίηση ορισμένων επαγγελμάτων: καθηγήτριες, δικαστίνες, ψυχολόγοι, κοινωνικοί λειτουργοί• η σπουδαιότητα της εργασίας στα μέσα επικοινωνίας και στις υπηρεσίες, η εξάπλωση στρογγυλεμένων φορμών από την βιομηχανία, η μόδα της ιδεολογίας της θυματοποίησης• ο πολλαπλασιασμός των οικογενειακών συμβούλων, η ανάπτυξη του εμπορίου των συγκινήσεων και της ευσπλαχνίας• η νέα αντίληψη της δικαιοσύνης που την καθιστά όχι πια μέσο για μια δίκαιη κρίση, αλλά για να αποζημιώσει το πόνο των θυμάτων (ώστε να «επεξεργαστούν το πένθος» και να «ξαναφτιάξουν μια ζωή»)• η μόδα της οικολογίας και των «εναλλακτικών φαρμάκων», η γενίκευση των αξιών του εμπορίου• η θεοποίηση του ζευγαριού και των προβλημάτων του• το γούστο για την «διαφάνεια» και του να «αναμιγνύεσαι», χωρίς να ξεχνάμε και τα κινητά τηλέφωνα ως αναπλήρωση του ομφάλιου λώρου• τέλος η ίδια η παγκοσμιοποίηση, που τείνει να καθιερώσει ένα κόσμο ροών και εισροών χωρίς σύνορα ούτε σταθερά σημεία αφοράς, έναν υγρό και αμνιακό κόσμο.

Το ανακάτεμα των ρόλων των δύο φύλων παρουσιαζόμενο ως "πρόοδος"
Βέβαια, μετά την «άκαμπτη κουλτούρα» στυλ δεκαετίας του ’30, η θηλυκοποίηση που επήλθε δεν ήταν εξολοκλήρου κάτι αρνητικό. Όμως τώρα πια προκαλεί τα αντίθετα αποτελέσματα. Εκτός του ότι σημαίνει χάσιμο της αρρενωπότητας, οδηγεί στην συμβολική διαγραφή του ρόλου του πατέρα και στο να καταστήσει τους κοινωνικούς αρσενικούς ρόλους αδιάκριτους από τους θηλυκούς. Λίγο-λίγο, ο πατέρας περιορίστηκε στον ρόλο του οικονομικού διαχειριστή και μερικές φορές ούτε καν σε αυτόν. Μεταμορφώθηκε σε απλό συναισθηματικό στήριγμα, σε προμηθευτή καταναλωτικών αγαθών και εκτελεστή των μητρικών θελήσεων, μισός κοινωνικός λειτουργός και μισός βοηθός στην κουζίνα, αλλάζει πάνες στα μωρά και σπρώχνει το καρότσι με τα ψώνια. Αλλά ο πατέρας συμβολίζει το Νόμο, αντικείμενο αναφοράς πάνω από τις οικογενειακές υποκειμενικότητες. Ενώ η μητέρα εκράζει πρώτα απ΄όλα τον κόσμο των αισθημάτων και των αναγκών, ο πατέρας έχει την αποστολή να κόψει τον δεσμό μεταξύ μητέρας και παιδιού• τρίτη φιγούρα,που βγάζει τον γιό από την παιδική και ναρκισιστική παντοδυναμία, επιτρεποντάς του την κοινωνικό-ιστορική ένταξη, θέτοντας τον σε έναν κόσμο και σε μία διάρκεια, διασφαλίζει την μετάδοση της καταγωγής, του ονόματος, της ταυτοτητας, της πολιτισμικής κληρονομιάς και της αποστολής που πρέπει να εκτελέσει» (Philippe Forget). Γέφυρα μεταξύ ιδιωτικής οικογενειακής ζωής και δημόσιας σφαίρας, περιορισμός της επιθυμίας εμπρός από το Νόμο, γίνεται απαραίτητος για την κατασκευή του Εαυτού. Αλλά σήμερα οι πατέρες τείνουν να γίνουν «οποιαδήποτε μητέρα». Χωρίς πατέρα όμως, ο γιός δυσκολεύεται να μεταβεί στον συμβολικό κόσμο. Ψάχνοντας μία άμεση ευημερία χωρίς να υπολογίζει τον νόμο, βρίσκει με φυσικότητα ένα τρόπο ύπαρξης μέσα στην εξάρτηση από το εμπόρευμα. Κατά παράδοξο τρόπο, η ιδιωτικοποίηση της οικογένειας συμβάδισε με την εισβολή της από τις «θεραπευτικές ομάδες» των τεχνικών και των ειδικών, συμβούλων και ψυχολόγων. Με την πρόφαση του εξορθολογισμού της καθημερινής ζωής, αυτός ο αποικισμός της προσωπικής ζωής ενίσχυσε την ιατρικοποίηση της ύπαρξης, την ανευθυνότητα των γονιών και την ικανότητα της επιτήρησης και του πειθαρχικού ελέγχου από το κράτος.

Σε μία κοινωνία που ολοένα και περισσότερο θεωρείται υπόχρεη έναντι των ατόμων, ταλαντευόμενη μεταξύ μνήμης και συμπόνιας, το Κράτος–Πρόνοια, αφιερωμένο στην αξιολύπητη διαχείριση των κοινωνικών αθλιοτήτων διαμέσου «ιερέων» της υγείας, μεταμορφώθηκε σε ένα κράτος μητρικό και μητριαρχικό, υγιεινιστικό, διανομέας «υποστηρικτών μηνυμάτων» σε μία κοινωνία καλλιεργημένη σε θερμοκήπιο. Η θηλυκοποίηση των ελίτ και η θέση που αποκτήθηκε από την γυναίκα στον κόσμο της εργασίας δεν την έκανε πιο συναισθηματική, ανεχτική, προσεκτική στον άλλον, αλλά μόνον πιο υποκρίτρια. Η σφαίρα της εξαρτημένης εργασίας υπακούει περισσότερο από ποτέ μόνον στους νόμους του εμπορίου, του οποίου ο σκοπός είναι το συνεχές κέρδος.

το νέο μοντέλο του "άνδρα"
Είναι γνωστό, ο καπιταλισμός πάντα ενθάρρυνε τις γυναίκες να εργαστούν: για να μειωθούν οι μισθοί των ανδρών. Κάθε κοινωνία τείνει να εμφανίσει ψυχολογικές δυναμικές που παρατηρούνται και στο προσωπικό επίπεδο. Στο τέλος του 19ου αιώνα κυριαρχούσε συχνά η υστερία, στις αρχές του 20ου αιώνα η παράνοια. Σήμερα, στις δυτικές χώρες, η πιο κοινή παθολογία φαίνεται να είναι ένας διαδεδομένος ναρκισσισμός, που μεταφράζεται σε ανωριμότητα και ένα άγχος προσανατολισμένο προς την κατάθλιψη. Κάθε άτομο θεωρεί ότι είναι αντικείμενο και σκοπός των πάντων, η σχέση με το χρόνο περιορίζεται στο άμεσο. Ο ναρκισσισμός δημιουργεί ένα αυτό-αναπαραγόμενο φάντασμα, σε ένα κόσμο χωρίς αναμνήσεις ούτε υποσχέσεις, όπου παρελθόν και μέλλον είναι το ίδιο ισοπεδωμένα πάνω σε ένα διαρκή παρών, και όπου καθένας πιστεύει ότι είναι το αντικείμενο του πόθου και απαιτεί να ξεφύγει από τις συνέπειες των πράξεων του. Κοινωνία χωρίς «πατέρες», κοινωνία χωρίς «διόρθωση»!

Σχόλιο του μεταφραστή


Το "θείο θηλυκό" ή Shekhinah

Όλα τα παραπάνω είναι παρατηρήσεις ειδικών στο χώρο της ιατρικής και της κοινωνιολογίας. Τώρα όμως θα κάνουμε μια σύντομη κατάβαση, σε εκείνους τους αβυσσαλέους χώρους που προετοιμάζουν και καθοδηγούν τα φαινόμενα που περιγράφηκαν, φαινόμενα που δεν είναι καθόλου τυχαία και αποτέλεσμα της «κοινωνικής εξέλιξης», όπως πολλοί επιστήμονες της μετανεωτερικότητας λανθασμένα πιστεύουν. Πράγματι ο Rene Guenon ήδη από το 1921 στο βιβλίο του : Le Théosophisme – Histoire d'une pseudo-religion (Θεοσοφία: Ιστορία μιας Ψευδο-θρησκείας) περιέγραφε τους τρόπους με τους οποίους αυτή η νέο-γνωστική οργάνωση προωθούσε τον ερχομό της εποχής του «Θείου θηλυκού», δηλαδή της «Σοφίας» των γνωστικών ή της Shekhinah(η θηλυκή θεότητα) των ιουδαίων. Μάλλον οι νέοι κοινωνιολόγοι δεν θυμούνται τις προσπάθειες προς αυτή την κατεύθυνση, δηλαδή της θηλυκοποίησης της κοινωνίας, που κατέβαλε η «Σχολή της Φρανκφούρτης», προπαγανδίζοντας τις θεωρίες του Johann Jakob Bachofen για την αρχαϊκή μητριαρχική κοινωνία και την μητριαρχική θρησκεία, αλλά και με την διαμόρφωση ψευδο-επιστημονικών όρων όπως η «αυταρχική προσωπικότητα» [=άτομα που: α) είναι πιστά στους παραδοσιακούς ρόλους της οικογένειας, β) είναι προκατειλημμένα απέναντι σε «μειονότητες», γ) είναι πιο συντηρητικά στα πολιτικά τους φρονήματα, δ) έχουν προβλήματα προσαρμογής σε ομάδες με δημοκρατικό ύφος ή με laissez-faire ύφος κλπ. Αυτά τα άτομα κατά την ιουδαϊκή Σχολή της Φρανκφούρτης είναι….άρρωστα.] Ποιός είναι ο απώτερος σκοπός όλων αυτών; Η δημιουργία κοινωνιών που θα μοιάζουν με μία ρευστοποιημένη μάζα, ένας υγρός, εύπλαστος κόσμος, που όλα θα τα επιτρέπει, στην αέναη μάχη ενάντια στον ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΟ ΠΑΤΕΡΑ.

ΘΕΟΔΟΤΟΣ

Ο «Θεολογικός Σύνδεσμος ΚΑΙΡΟΣ» στηρίζει την απόφαση του Κ. Πιερρακάκη να θέσει σε αναστολή άσκησης καθηκόντων καθηγητή Γυμνασίου.

σ.σ. Όλα τα πιόνια στην θέση τους για την μεγάλη ανατροπή. Ο οικουμενιστικός «θεολογικός» σύνδεσμος «ΚΑΙΡΟΣ» θεωρεί «ομοφοβικές» τις πατερικές αναφορές στο φυλλάδιο που διένειμε ο εκπαιδευτικός στο Λαύριο ως απάντηση για την ομοφυλοφιλία. Στην ανακοίνωση που έβγαλε επικαλείται την ψευδοσύνοδο της Κρήτης, τον διάλογο, τα δικαιώματα, την θρησκευτική και πολιτισμική πολυφωνία και ετερότητα. Ο ΚΑΙΡΟΣ έχει γυρίσει ξεκάθαρα την πλάτη στην Ορθοδοξία και υφαίνει την πανθρησκεία. Ευνοεί και την ομοφυλοφιλική ατζέντα που αποτελεί σημαντικό πρότζεκτ της νέας παγκόσμιας δαιμονικής τάξης. Ο σύνδεσμος «ΚΑΙΡΟΣ» δεν θα είχε φθάσει ως εδώ εάν δεν είχε την στήριξη μελών της ιεραρχίας. Η ΠΕΘ από την άλλη δείχνει τραγικά πολύ λίγη (και αυτό είναι το αισιόδοξο σενάριο) για να αντιμετωπίσει τούτες τις πρωτοφανείς καταστάσεις.

«Η περίπτωση εκπαιδευτικού που σε Γυμνάσιο, κατά την ώρα του μαθήματος των Θρησκευτικών, μοίρασε φυλλάδιο με ομοφοβικές αναφορές είναι αντίθετη στη φυσιογνωμία, τον χαρακτήρα και τους σκοπούς του μαθήματος».

Αυτό τονίζει ανακοινωθέν ο Πανελλήνιος Θεολογικός Σύνδεσμος «ΚΑΙΡΟΣ», σχετικά με την απόφαση του υπουργού Παιδείας Κ. Πιερρακάκη να θέσει αναστολή άσκησης καθηκόντων καθηγητή Γυμνασίου με την κατηγορία ότι μοίρασε σε μαθητές φυλλάδιο με ρητορική μίσους, και σημειώνει:

«Το μάθημα των Θρησκευτικών και ειδικότερα τα Νέα Προγράμματα Σπουδών, που εδώ και δύο δεκαετίες εφαρμόζονται στην πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση, με τις όποιες αλλαγές που έχουν γίνει, είναι μάθημα ελευθερίας, δημοκρατίας, σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και γόνιμου διαλόγου αλληλογνωριμίας όλων ανεξαιρέτως των μαθητών/τριών, οποιασδήποτε ιδεολογικής, πολιτισμικής και θρησκευτικής ταυτότητας».


Πατήστε εδώ για να ανοίξετε την ανακοίνωση

Πηγή esos.gr

Πανελλήνιος Θεολογικός Σύνδεσμος «ΚΑΙΡΟΣ»

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Για ακόμα μια φορά η εκπαιδευτική κοινότητα καλείται να διαχειριστεί ένα περιστατικό ακραίας και ανέριστης ρητορικής. Η περίπτωση του συναδέλφου εκπαιδευτικού που σε Γυμνάσιο του Λαυρίου, κατά την ώρα του μαθήματος των Θρησκευτικών, μοίρασε φυλλάδιο με ομοφοβικές αναφορές είναι αντίθετη στη φυσιογνωμία, τον χαρακτήρα και τους σκοπούς του μαθήματος. Το μάθημα των Θρησκευτικών και ειδικότερα τα Νέα Προγράμματα Σπουδών, που εδώ και δύο δεκαετίες εφαρμόζονται στην πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση, με τις όποιες αλλαγές που έχουν γίνει, είναι μάθημα ελευθερίας, δημοκρατίας, σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και γόνιμου διαλόγου αλληλογνωριμίας όλων ανεξαιρέτως των μαθητών/τριών, οποιασδήποτε ιδεολογικής, πολιτισμικής και θρησκευτικής ταυτότητας.

Ο Πανελλήνιος Θεολογικός Σύνδεσμος «ΚΑΙΡΟΣ» για την αναβάθμιση της Θρησκευτικής Εκπαίδευσης, αγωνίζεται και προτάσσει τον ανθρωπιστικό και πολιτιστικό χαρακτήρα του μαθήματος των Θρησκευτικών και αόκνως μεριμνά για τη θεολογική και παιδαγωγική αξία του. Στο συγκεκριμένο ζήτημα, όπως και σε άλλα παρόμοια, ακολουθεί τις αποφάσεις της Αγίας και Μεγάλης Συνόδου (Κρήτη 2016), καθώς και τις αποφάσεις της Ι. Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος για τον σεβασμό προς το ανθρώπινο πρόσωπο. Ενδιαφέρεται, επίσης, για την ανάδειξη του σεβασμού κάθε θρησκευτικής και πολιτισμικής πολυφωνίας και ετερότητας. Συμμερίζεται, τέλος, τη θέση του ΥΠΑΙΘΑ, ότι: «Τα σχολεία είναι χώροι εκπαίδευσης, φιλίας, σεβασμού και αλληλεγγύης. Η εκπαιδευτική κοινότητα οφείλει να σέβεται και να προωθεί αυτές τις αρχές».

Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
Παναγιωτόπουλος Πέτρος
Καθηγητής ΑΠΘ
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Καλαμάτας Αθανάσιος
Δρ Θεολογίας ΑΠΘ


ΚΑΙΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΙΗΣΑΙ ΤΩ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΩ!!!

ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΟΣ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ. ΕΙΝΑΙ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΣ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΤΟΥΣ.ΤΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΑ ΤΟΥ ΦΑΡΟΥ, ΤΟΥ ΖΗΖΙΟΥΛΑ, ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΑΡΑ ΥΠΗΡΞΑΝ Η ΒΑΣΗ ΤΟΥΣ. Ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΥΣ Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΕΝΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ...
 Η ΜΑΧΗ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΙΑΣ ΤΟΥ Μ. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. ΕΙΝΑΙ ΜΑΤΑΙΟ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΜΕ ΣΑΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ.
ΕΙΝΑΙ ΛΥΠΗΡΟ ΝΑ ΕΚΘΕΤΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΠΑΤΕΡΕΣ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΙΕΣΤΡΑΜΜΕΝΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΥ ΔΙΟΚΛΗΤΙΑΝΟΥ.

Ανώνυμος είπε...

Αʹ Κορ 12:27 – 31; 13:1 – 8
Ἀδελφοί, ὑμεῖς ἐστε σῶμα Χριστοῦ καὶ μέλη ἐκ μέρους. Καὶ οὓς μὲν ἔθετο ὁ Θεὸς ἐν τῇ ἐκκλησίᾳ πρῶτον ἀποστόλους, δεύτερον προφήτας, τρίτον διδασκάλους, ἔπειτα δυνάμεις, εἶτα χαρίσματα ἰαμάτων, ἀντιλήψεις, κυβερνήσεις, γένη γλωσσῶν. μὴ πάντες ἀπόστολοι; μὴ πάντες προφῆται; μὴ πάντες διδάσκαλοι; μὴ πάντες δυνάμεις; μὴ πάντες χαρίσματα ἔχουσιν ἰαμάτων; μὴ πάντες γλώσσαις λαλοῦσι; μὴ πάντες διερμηνεύουσι; ζηλοῦτε δὲ τὰ χαρίσματα τὰ κρείττονα. καὶ ἔτι καθ᾿ ὑπερβολὴν ὁδὸν ὑμῖν δείκνυμι. Ἐὰν ταῖς γλώσσαις τῶν ἀνθρώπων λαλῶ καὶ τῶν ἀγγέλων, ἀγάπην δὲ μὴ ἔχω, γέγονα χαλκὸς ἠχῶν ἢ κύμβαλον ἀλαλάζον. καὶ ἐὰν ἔχω προφητείαν καὶ εἰδῶ τὰ μυστήρια πάντα καὶ πᾶσαν τὴν γνῶσιν, καὶ ἐὰν ἔχω πᾶσαν τὴν πίστιν, ὥστε ὄρη μεθιστάνειν, ἀγάπην δὲ μὴ ἔχω, οὐδέν εἰμι. καὶ ἐὰν ψωμίσω πάντα τὰ ὑπάρχοντά μου, καὶ ἐὰν παραδῶ τὸ σῶμά μου ἵνα καυθήσωμαι, ἀγάπην δὲ μὴ ἔχω, οὐδὲν ὠφελοῦμαι. Ἡ ἀγάπη μακροθυμεῖ, χρηστεύεται, ἡ ἀγάπη οὐ ζηλοῖ, ἡ ἀγάπη οὐ περπερεύεται, οὐ φυσιοῦται, οὐκ ἀσχημονεῖ, οὐ ζητεῖ τὰ ἑαυτῆς, οὐ παροξύνεται, οὐ λογίζεται τὸ κακόν, οὐ χαίρει ἐπὶ τῇ ἀδικίᾳ, συγχαίρει δὲ τῇ ἀληθείᾳ· πάντα στέγει, πάντα πιστεύει, πάντα ἐλπίζει, πάντα ὑπομένει. ἡ ἀγάπη οὐδέποτε ἐκπίπτει.

Μτ 10:1, 5 – 8
Τῷ καιρῷ ἐκείνῳ, προσκαλεσάμενος ὁ Ἰησοῦς τοὺς δώδεκα μαθητὰς αὐτοῦ ἔδωκεν αὐτοῖς ἐξουσίαν πνευμάτων ἀκαθάρτων ὥστε ἐκβάλλειν αὐτὰ καὶ θεραπεύειν πᾶσαν νόσον καὶ πᾶσαν μαλακίαν. Τούτους τοὺς δώδεκα ἀπέστειλεν ὁ Ἰησοῦς παραγγείλας αὐτοῖς λέγων· εἰς ὁδὸν ἐθνῶν μὴ ἀπέλθητε καὶ εἰς πόλιν Σαμαρειτῶν μὴ εἰσέλθητε· πορεύεσθε δὲ μᾶλλον πρὸς τὰ πρόβατα τὰ ἀπολωλότα οἴκου Ἰσραήλ. πορευόμενοι δὲ κηρύσσετε λέγοντες ὅτι ἤγγικεν ἡ βασιλεία τῶν οὐρανῶν. ἀσθ
ενοῦντας θεραπεύετε, λεπροὺς καθαρίζετε, νεκροὺς ἐγείρετε, δαιμόνια ἐκβάλλετε· δωρεὰν ἐλάβετε, δωρεὰν δότε.

ΤΙ ΘΕΛΕΙ ΑΠΟ ΕΜΑΣ Ο ΘΕΟΣ - Άγιος Παΐσιος


Απο το βιβλίο της Αποστολικής Διακονίας, ΑΝΘΟΛΟΓΙΟ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΑΓΙΟΥ ΠΑΪΣΊΟΥ ΑΓΙΟΡΕΙΤΟΥ.